Решение № 12-117/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-117/2017

Дело № 12-117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., рассмотрев в судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

25 апреля 2017 года

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. ... Республики Коми от ... года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, материалы переданы в орган дознания, в связи с наличием в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ... в районе ... Республики Коми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем сотрудником ДПС водителю транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. Далее было установлено, что ФИО1 ранее, то есть ..., был подвергнут административному наказанию за правонарушение по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию - не истек. При таких обстоятельствах должностное лицо административного органа, усмотрев в действиях ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратил производство по настоящему делу на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, передав материалы в орган дознания.

Постановлением от ... года, вынесенным дознавателем ОД ОМВД России по г. ... Республики Коми, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено полномочным должностным лицом и в рамках своей компетенции, предоставленной последнему нормами КоАП РФ. При этом, ввиду прекращения производства по делу об административном правонарушении, какая-либо правовая оценка действий ФИО1 в рамках настоящего дела невозможна.

Доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку доказательств по делу, оснований для иной оценки доказательств по делу не усматриваю.

Вместе с тем, в соответствии с ч.12 ст.27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета.

Учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, следовательно, оснований для возложения на него обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не имеется.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежат изменению по причине нарушения указанных требований КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. ... Республики Коми от ... года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, материалы переданы в орган дознания, в связи с наличием в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, изменить.

Исключить из постановления обязанность ФИО1 по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев