Решение № 12-117/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 12-117/2017

Мировой судья Волкова Н.Е. № 12-117/2017


РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 24 июля 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Темнова А. Г. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 8 июня 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 8 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – Темнов А.Г. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы, указано, что в момент остановки транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения не находился, употреблял спиртные напитки в небольшом количестве накануне. Освидетельствование было проведено с нарушениями порядка его проведения, в связи с чем, его результаты не могут быть признаны допустимым доказательством.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник Темнов А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Свидетель у в судебном заседании показала, что она нашла водителя посредством сети «Интернет» для того, чтобы ехать из г. Сыктывкара в Кировскую область. Ранее с ФИО1 не была знакома. Около 22 часов 07.05.2017 они выехали из г. Сыктывкара на автомобиле марки «Ауди». По пути она попросила водителя заехать в круглосуточный магазин в с. Выльгорт. После того, как автомобиль остановился у магазина, подошли сотрудники ГИБДД, попросили у водителя показать документы. Водитель показал документы, после чего его попросили пройти в служебный автомобиль. Водитель находился в служебном автомобиле примерно 30-40 минут. По прошествии этого времени сотрудники ГИБДД попросили её покинуть автомобиль, пояснив, что дальше автомашина не может ехать. Запаха алкоголя она от водителя не чувствовала, других признаков опьянения у водителя не имелось.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 07 мая 2017 года в 22 часа 58 минут на автодороге у д. №194а по ул. Д. Каликовой с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - Ауди А4 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 АА 792480 от 07.05.2017,; актом освидетельствования на состояние опьянения 11 СС 057920 от 07.05.2017, чеком алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (0,736 мг/л) и с результатами которого ФИО1 согласился, протоколом 11 ОА 120202 от 07.05.2017 об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, протоколом задержания транспортного средства 11 КМ 022903 от 08.05.2017, видеозаписью, а также признанием вины в совершении правонарушения в судебном заседании суда первой инстанции.

Анализ полученных по делу доказательств, законности их получения и допустимости, полно и подробно изложен в постановлении мирового судьи от 8.06.2017, каких-либо данных, свидетельствующих о их недопустимости суду не представлено и судом также не получено, в связи с чем они законно и обосновано положены в основу постановления.

Собранные доказательства, в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении им вышеуказанного административного правонарушения, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД судом не усматривается.

Действия сотрудников ГИБДД при сборе доказательств по делу полностью соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции».

Доводы жалобы также не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке установленных при рассмотрении дела обстоятельств, оснований для которой не имеется, а потому не могут быть приняты судом в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы ФИО1 о том, что 07 мая 2017 года, в момент остановки транспортного средства под его управлением он не находился в состоянии опьянения, что он только накануне употребил спиртные напитки, опровергаются результатами его освидетельствований.

При этом, суд приходит к выводу, о том, что показания свидетеля у не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требований Правил дорожного движения, о запрещении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ФИО1, действительно 07.05.2017 года не выполнил требований Правил дорожного движения, о запрещении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правильно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках санкции данной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности ФИО1.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08 июня 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Темнова А. Г.– без удовлетворения.

Судья В.И. Сухопаров