Постановление № 5-228/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-228/2017

Дело № 5-228/2017

Поступило 25.07.2017 г.

Мотивированное
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Бекетова П.В.,

защитника ЧРВ,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Бекетова П. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2017г. в 20 часов 50 минут Бекетов П.В., управляя автомобилем Рено Логан г.н. № двигался по ул. Ленина со стороны ул. Свердлова в сторону ул. М.Горького. Напротив дома 69 по ул. Ленина при возникновении препятствий для движения, Бекетов П.В. не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки путем торможения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Рено Латитуд г.н. № под управлением ПОТЕРПЕВШИЙ, который двигался во встречном направлении, в результате чего ПОТЕРПЕВШИЙ, был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Бекетов П.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 15.03.2017г. около 20-45 часов он двигался на автомобиле марки Рено Логан, гос.номер № 124, со стороны ул. Свердлова в сторону ул. М.Горького по ул. Ленина. Проезжая Бердский строительный трест со стороны дома 4 по ул. М. Горького выехал в его направлении автомобиль светлого цвета, совершил касание об его автомобиль. С целью избежать ДТП, он повернул руль вправо, потом влево, не справился с управлением, автомобиль вынесло на встречную полосу, произошло столкновение с автомобилем марки Рено, он на некоторое время потерял сознание. Его автомобиль получил повреждения передней части, автомобиль потерпевшего получил повреждения боковой левой части, ближе к передней. Считает, что ДТП спровоцировал выехавший в нарушение знака автомобиль, водитель которого является виновным в ДТП.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что 15.03.2017г. в 20-50 ч. он двигался на автомобиле Рено Латитуд, гос. номер № по ул. Ленина со стороны площади Горького в сторону ул. Свердлова. Напротив магазина «Продсиб» медленно двигался поток автомобилей, он двигался с минимальной скоростью, почувствовал сильный удар со стороны встречного движения, врезался автомобиль марки Рено Логан, гос.номер №, он сильно ударил руку. Его автомобиль получил повреждение передняя часть автомобиля, капот, решетка радиатора, переднее лобовое стекло. С места ДТП его доставили на Скорой помощи. Стационарно лечился - 5-6 дней, амбулаторно - более 2 месяцев. На сегодняшний день рука до конца не восстановилась, ограничена в движении.

Должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску САВ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав Бекетова П.В., его защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Бекетова П.В. в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Бекетова П.В. подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 54 БД № 00792 от 20.07.2017 г. (л.д. 2), согласно которому 15 марта 2017г. в 20 часов 50 минут Бекетов П.В., управляя автомобилем Рено Логан г.н. № двигался со стороны ул. Свердлова в сторону ул. М.Горького. Напротив дома 69 по ул. Ленина, при возникновении препятствий для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки путем торможения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Рено Латитуд г.н. № под управлением ПОТЕРПЕВШИЙ, который двигался во встречном направлении, в результате чего ПОТЕРПЕВШИЙ был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанный протокол полностью отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бердску НСО (л.д.3), согласно которому 05 марта 2017г. в 20 часов 50 минут напротив дома 69 по ул. Ленина, водитель Бекетов П.В., двигаясь на автомобиле Рено Логан н.н. № по ул. Ленина со стороны ул. Свердлова в сторону ул. Горького совершил столкновение с автомобилем Рено Латитуд г.н. № под управлением ПОТЕРПЕВШИЙ, который двигался во встречном направлении. В результате столкновения в МСЧ БЭМЗа были доставлены Бекетов П.В., и ПОТЕРПЕВШИЙ;

- сообщением из лечебного учреждения (л.д. 6), согласно которому 15 марта 2017 года в 00 часов 10 минут в ГБУЗ НСО БЦГБ поступил ПОТЕРПЕВШИЙ с диагнозом: ЗЧМТГ, СГМ, перелом со смещением левой руки;

- схемой к протоколу осмотра ДТП (л.д. 7), составленной в присутствии понятых, а также водителей, подписавших схему и не представивших замечаний к ней, согласно которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, а также место ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 марта 2017 г. (л.д. 11-14), справкой о ДТП (л.д. 19), в которых зафиксированы повреждения автомобилей;

- заключением эксперта № 175 от 26 июня 2017г., согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ получил повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома дистального (нижнего) метаэпифиза (конца) левой лучевой кости со смещением отломков, сотрясение головного мозга.

Этой травмой свидетельствуемому был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительность свыше трех недель от момента причинения травмы и оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 25-26).

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность Бекетова П.В. в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины Бекетова П.В.

Так, в силу п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", при решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, следует, что Бекетов П.В. обязан был вести транспортное средство с такой скоростью, которая позволяла бы ему в момент возникновения опасности, в частности выезда неустановленного автомобиля в его сторону, принять меры к снижению скорости либо к полной остановке транспортного средства, что Бекетовым П.В. выполнено не было, как сам он указал, он начал совершать маневры отворота влево и вправо, не предпринял мер к снижению скорости либо полной остановке автомобиля, что привело к потере управления автомобилем и заносу его на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем, где находился потерпевший, который получил средней тяжести вред здоровью. Соответственно между действиями Бекетова П.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями имеется причинная связь, поэтому суд пришел к выводу о совершении им вышеназванного административного правонарушения.

Непризнательная позиция Бекетова П.В. и доводы защиты основаны на неправильном понимании и толковании п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем судом оценивается как способ защиты.

Действия Бекетова П.В. суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности Бекетова П.В., который имеет постоянное место жительства, не работает.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением Бекетова П.В. права управления транспортными средствами, что будет соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому достижение целей административного наказания в данном случае возможно без применения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бекетова П. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, БИК: 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810454170230005281 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Т.В.Васюхневич