Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-396/2019

№

Дело № 2-396/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Емельяненко И.В.,

при секретаре - Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2019 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

23.11.2016 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 130 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32,9 % в год. Между тем, Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банком был сделан запрос нотариусу о предоставлении информации о наследниках, принявших наследство умершего. Согласно ответу нотариуса, наследником умершей является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В соответствии с требованиями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. По состоянию на 08.11.2018 общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. 97 коп. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, 64 Семейного кодекса РФ с учетом уточненных исковых требований, просит суд: взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11. 2016 в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981 рубль 04 копеек.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не представлено, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о проведении судебного заседания извещался по имеющемуся в деле адресу, однако, направляемая судебная корреспонденция возвращена в суд отделением связи за истечением сроков хранения, направляемая судебная корреспонденция по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд отделением связи, с указанием, что дом снесен.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.11.2016 ФИО2 подано заявление на получение кредита в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 130 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32,9 % в год.

В тот же день между сторонами заключено кредитное соглашение о предоставлении ФИО2 кредита в указанной сумме и на изложенных выше условиях.

При этом сумма ежемесячного взноса на текущий бюджетный счет для последующего гашения кредита составляет <данные изъяты> рублей, со сроком не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Сроком возврата кредита является 23 сентября 2027 года.

При этом, суду не представлено документов, подтверждающих заключение между истцом и ФИО2 договоров индивидуального страхования с какой-либо страховой компанией от несчастных случаев, болезней и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы, либо в случае смерти заемщика.

В соответствии с распоряжением на предоставление кредитных средств от 23.11.2016, выписки из лицевого счета, ФИО2 от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истцом свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, наследником ФИО2 по завещанию является ее внучка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая вступила в права наследования следующего имущества умершей ФИО2: квартиры, находящейся по <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» <адрес>, дополнительный офис №, с причитаюшимися процентами и компенсациями.

Как следует из копии свидетельства о рождении серии №, родителями несовершеннолетней ФИО3 являются ФИО1 и ФИО4.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 27.02.2018 прекращено пополнение счета по погашению денежных средств по кредитному договору №.

По состоянию на 04.06.2018 года общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. 97 коп., в виде задолженности по основному долгу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что единственным наследником после умершей ФИО2 является несовершеннолетняя ФИО3, которая вступила в права наследования имущества.

Мать несовершеннолетней ФИО3 – ФИО4 проинформирована о наличии долга по кредитному договору ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере, - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 1 981рубль 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек, судебные расходы в сумме 1 981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 04 копейки, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 года

Председательствующий И.В. Емельяненко