Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-321/2019 М-321/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-396/2019

Дело № 2-396/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Менц О.П.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

«Алезер Менеджмент, Корп.», через своего представителя общество с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» (далее – ООО «Бюро Финансовых споров») обратилась в Углегорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счёта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» (далее – ОАО «Восточный Экспресс Банк») и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счёта №. Во исполнение соглашения Банк открыл заёмщику текущий банковский счёт и выпустил карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счёте, в пределах лимита кредитования в размере 250 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых. По условиям соглашения заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путём внесения на текущий банковский счёт минимального обязательного платежа в течение платёжного периода, а также уплаты комиссий, неустойки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, обязательные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 275 096,31 рублей. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права по спорному кредитному договору уступлены истцу «Алезер Менеджмент, Корп.». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 950,96 рублей.

В судебное заседание истец «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров», не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не согласившись с заявленным истцом требованием, заявила о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении искового требования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2011 ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с анкетой заявителя на получение кредитной карты.

В соответствии с заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составляет 250 000,00 рублей; окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца; погашение кредита согласно графику; процентная ставка 19% годовых; неустойка – 1% от просроченной суммы возврата.

Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, ФИО1 согласилась с указанными условиями кредита, обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью.

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил надлежащим образом, что ответчиком в судебном заседании не отрицалось.

Заёмщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 допустила возникновение просроченной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор об уступке прав (требований) № по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 096,31 рублей, из которых 226 029,60 рублей – задолженность по основному долгу, 49 066,71 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ «ККГ Менеджмент Лимитед» по договору об уступке прав (требований) №, передало компании «Ол4ю ЛТД» права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права по спорному кредитному договору уступлены истцу «Алезер Менеджмент, Корп.».

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 096,31 рублей.

Таким образом, на день рассмотрения дела, кредитором должника является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» на основании агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения заявленного искового требования, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Кредитным договором, заключенным с ФИО1, предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами, что подтверждается графиком погашения кредита, согласно которому последний платеж должен быть произведен заёмщиком 15.04.2016.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что после заключения договора о переуступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определенная по состоянию на 24.04.2013 в размере 275 096,31 не увеличилась, начисления процентов и штрафных санкций не производилось.

Таким образом, объем ответственности должника с момента заключения договора о переуступке прав (требований) с ДД.ММ.ГГГГ до даты предъявления иска в суд, не увеличился.

Учитывая, что определение размера исковых требований (цены иска) является правом истца. Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период до 24.04.2013.

Однако срок исковой давности по данным требованиям истек, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий его истечения.

То обстоятельство, что с 2013 года право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно передавалось, в силу закона на течение общего срока исковой давности не влияет.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, наличия оснований для его перерыва или приостановления его течения, суду не представлено и судом не установлено.

Не повлияло на порядок и срок течения срока исковой давности и факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку такое обращение имело место быть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору за период с 15.04.2011 по 24.04.2013, истцом пропущен, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья- О.П. Менц