Приговор № 1-119/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020

№1-119/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село Илек Илекского района

Оренбургской области 29 октября 2020 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Иванова А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рязанова С.Г.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3,

при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, по решению решения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ... ... К.А.А. обязан выплачивать в пользу К.О.П. алименты на содержание дочери К.П.А., ... года рождения, сына К.А.А., ... года рождения, дочери К.А.А., ... года рождения, в размере одного прожиточного минимума по ... для детей ежемесячно, на каждого из троих детей, начиная с ... и до достижения дочерью К.А.А. возраста трёх лет, c ... выплачивать алименты на содержание каждого из троих детей в размере 1/2 части прожиточного минимума по Оренбургской области для детей ежемесячно до совершеннолетия детей.

Однако зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., в период с 1 марта 2020 года по 30 июля 2020 года, К.А.А., являясь родителем несовершеннолетних детей – К.П.А., ... года рождения, сына К.А.А., ... года рождения, дочери К.А.А., ... года рождения, достоверно зная о решении суда о взыскании алиментов, а также о возбуждении ... судебным приставом исполнителем ... ... в отношении него исполнительного производства ...-ИП на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ... ..., несмотря на то, что, будучи привлечённым по вступившему в законную силу ... постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ФИО1 ... от ... к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческих принципов, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, совершил аналогичное деяние – неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В период с 1 марта 2020 года по 30 июня 2020 года при отсутствии постоянного источника дохода, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, не имея инвалидности или иного заболевания, препятствующего трудовой деятельности, зная о постоянно увеличивающейся задолженности по алиментам, К.А.А. самостоятельно каких-либо мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал. У индивидуального предпринимателя Л.А.П., находящемся в ..., имелись вакансии для трудоустройства, однако К.А.А. по вопросам трудоустройства не обращался. С ... по настоящее время трудоустроен в ...» с ежемесячным окладом 7 000 рублей. О своем месте работы в ... не сообщал.

... ФИО2 обратился в ... в целях поиска подходящей работы, ему была оказана консультация по поводу предоставления необходимого пакета документов для получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. ФИО2 полный пакет документов в ... ... не предоставил, повторно не обращался.

Также ФИО2 не обращался в суд за изменением размера уплаты алиментных платежей. Материальной помощи в содержании детей не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал.

В связи с чем в период с 1 марта 2020 года по 30 июля 2020 года образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери К.П.А., ... года рождения, сына К.А.А., ... года рождения, дочери К.А.А., ... года рождения, в размере 147 541,92 рублей. Общая задолженность по не уплаченным алиментам на несовершеннолетних детей составляет 431 432,56 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вина ФИО2 в совершённом преступлении при изложенных обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания К.А.А., данные им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, следует, что в период брака с К.О.П. у них родились дети: дочь К.П.А., ... года рождения, сын А., ... года рождения и дочь А., ... года рождения. Впоследствии они стали проживать раздельно, а дети остались жить вместе с матерью. На основании судебного решения от ... он обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу К.О.П. в размере 1/2 части заработка ежемесячно. Решением мирового судьи ... от ... размер алиментов изменился с 1/2 части заработка ежемесячно на однократную величину прожиточного минимума на каждого из троих детей ежемесячно. О том, что ... в ... в отношении него возбуждено исполнительное производство ему известно. С момента выдачи судебного решения и по настоящее время алименты ни разу не оплачивал. Детей он не навещает, о их жизни и здоровье не интересуется, их воспитанием не занимается, материальную помощь не оказывает. В период с января по июнь 2020 года официального заработка не имел. В ... ... с целью поиска подходящей работы не обращался. С ... и по настоящее время трудоустроен в ... с ежемесячным окладом в 7 000 рублей. ... мировым судьей ... был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. ФИО2 неоднократно был предупреждён судебным приставом о привлечении к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составляет 431 432,56 рублей. С указанной суммой он согласен, так как признает свою обязанность выплачивать алименты на содержание детей по решению суда. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42-43).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их полностью, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Анализируя изложенные показания ФИО2, суд отмечает их стабильность, подробность и последовательность.

Из оглашённого протокола допроса ФИО2 следует, что свои показания он давал по своему желанию, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него любого давления. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями. ФИО2 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств ФИО2 и его защитник не подавали. Допрос ФИО2 осуществлялся с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий.

При таких обстоятельствах, показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, суд берёт за основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.О.П., данных в судебном заседании, следует, что она с ФИО2 имеет общих несовершеннолетних детей: дочь К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2018 года их брак с ФИО2 был расторгнут и на основании судебного решения ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. Несмотря на это алименты не выплачивает, в воспитании детей участия не принимает, материальную помощь не оказывает. За неуплату алиментов ФИО2 был привлечён к административной ответственности.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшей К.О.П. в судебном заседании и в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания К.О.П., данные ей в ходе дознания в части того, что на основании решения мирового судьи ФИО1 ... от ... К.А.А. обязан выплачивать алименты в размере 1/2 части заработка ежемесячно на содержание троих несовершеннолетних детей. ... по её заявлению решением мирового судьи ... размер алиментов был изменён с 1/2 части заработка ежемесячно на величину однократного прожиточного минимума для детей ... на каждого из троих детей ежемесячно (л.д.30-31).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевшая К.О.П. подтвердила их полностью, объяснив неполноту показаний длительным временным промежутком, прошедших с момента указанных событий. При указанных обстоятельствах в качестве доказательств вины подсудимого, суд принимает в том числе показания потерпевшей К.О.П., данные ей в ходе дознания, поскольку они не противоречат показаниям, данным ей в ходе судебного следствия, а конкретизируют их, раскрывая действительную картину произошедших событий.

Показания подсудимого и потерпевшей о том, что ФИО2 является отцом несовершеннолетних К.П.А., ... года рождения, сына К.А.А., ... года рождения, дочери К.А.А., ... года рождения, объективно подтверждаются свидетельствами о рождении ... (л.д.34-36).

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М.А.П., состоящей в должности судебного пристава-исполнителя ... ..., у неё на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП, возбуждённое ... на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... ... от ... о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу К.О.П. на содержание несовершеннолетних К.П.А., ... года рождения, К.А.А., ... года рождения, К.А.А., ... года рождения, в размере одного прожиточного минимума по ... для детей ежемесячно, на каждого из троих детей, начиная с ... и до достижения дочерью К.А.А. возраста трёх лет, c ... выплачивать алименты на содержание каждого из троих детей в размере 1/2 части прожиточного минимума по ... для детей ежемесячно до совершеннолетия детей. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время алименты на содержание детей ни разу не оплачивал. Общая сумма задолженности на момент возбуждения уголовного дела составляла 431 432,56 рублей. С ... и по настоящее время К.А.А. официально трудоустроен в ...» в должности помощника оператора. О своём месте работы самостоятельно в ... не сообщил, алименты с полученных денежных средств не оплатил. ... мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ФИО1 ... К.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов. В настоящее время обязательные работы не отбыты (л.д. 48-49).

Указанные показания свидетеля М.А.П. подтверждаются копией исполнительного листа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ..., о взыскании с К.А.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей К.П.А., ... года рождения, К.А.А., ... года рождения, К.А.А., ... года рождения, в размере одного прожиточного минимума по ... для детей ежемесячно, на каждого из троих детей, начиная с ... и до достижения дочерью К.А.А. возраста трёх лет, c ... выплачивать алименты на содержание каждого из троих детей в размере 1/2 части прожиточного минимума по ... для детей ежемесячно до совершеннолетия детей (л.д. 5-6); постановлением о возбуждении ... исполнительного производства ...-ИП на основании исполнительного листа исполнительного листа ..., выданного мировым судьёй ... (л.д. 7-8); постановлениями о расчёте задолженности по алиментам К.А.А. от ..., в соответствии с которым задолженность К.А.А. по алиментам по состоянию на ... составляет 431 432,56 рублей, за период неоднократного уклонения от уплаты алиментов с ... по ... сумма задолженности составляет 147 541 рубля 92 копеек (л.д. 11-12).

На основании вступившего в законную силу ... постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ..., К.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей К.П.А., ... года рождения, К.А.А., ... года рождения, К.А.А., ... года рождения, свыше двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он не отбыл без уважительных причин (л.д. 9-10).

Исходя из справки ..., ФИО2 впервые обратился в центр занятости в целях поиска работы .... Ему была оказана консультация по поводу предоставления необходимого пакета документов для получения государственной услуги по содействию в поиске работы. Был зарегистрирован в качестве ищущего работу, так как не предоставил полный пакет документов. Повторных обращений не было (л.д. 55).

Согласно сведениям, предоставленным ... ФИО2 в период с 01 марта 2020 года по 28 июля 2020 года за медицинской помощью не обращался, на диспансерном учете не состоит, инвалидности не имеет (л.д. 57).

Из сведений, предоставленных ...», следует, что ФИО2 работал в ... с 05 по 29 февраля 2020 года, сумма полученной заработной платы 4 579 рублей; с 1 июля 2020 года и по настоящее время с окладом 7 000 рублей. С заработной платы ФИО2 алименты в пользу К.О.П. не удерживались в связи с отсутствием заявления от ФИО2 и исполнительных документов для удержания алиментов (л.д. 59).

Согласно ответу ... ... в период времени с ... по ... в организации имелись вакансии разнорабочего, однако К.А.А. в указанный период времени с целью трудоустройства не обращался (л.д. 75).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.Е.В. – супруги подсудимого, следует, что ФИО2 с июля 2020 года работает в ... в .... ФИО2 обязан по исполнительному листу выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу К.О.П. Алименты он не оплачивал, так как не имел работы. С детьми не общается, так как имеет неприязненные отношения с бывшей супругой и она не позволяет с ними видеться (л.д. 50-51).

Оценив показания допрошенных в ходе дознания и судебного следствия лиц, суд приходит к выводу, что показания свидетелей и потерпевшей в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Свидетели и потерпевшая, допрошенные по делу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права, показания потерпевшей и свидетелей являются стабильными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели и потерпевшая могли бы давать ложные показания и оговаривать подсудимого ФИО2

Кроме того, письменные доказательства, представленные стороной обвинения в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, отвечают критериям допустимости и являются достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей К.П.А., ... года рождения, сына К.А.А., ... года рождения, дочери К.А.А., ... года рождения, полностью доказана в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями не только самого подсудимого К.А.А., подтвердившего факт того, что после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, алименты не выплачивал в связи с отсутствием у него материальной возможности, но и показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.О.П., из которых следует, что в 2019 году по решению суда с К.А.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума для детей в ..., на каждого ребёнка, ежемесячно, однако алименты на содержание детей не выплачивает, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности, после этого алименты на содержание детей также не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, а также показаниями свидетеля М.А.П. – судебного пристава-исполнителя ... ... о наличии в районном отделе исполнительного производства в отношении К.А.А., который на основании решения мирового судьи, начиная с ... и до достижения дочерью К.А.А. возраста трёх лет, обязан выплачивать алименты в размере одного прожиточного минимума по ... для детей ежемесячно, на каждого из троих детей, а c ... – выплачивать алименты на содержание каждого из детей в размере 1/2 части прожиточного минимума по ... для детей ежемесячно до совершеннолетия детей, впоследствии К.А.А. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на это К.А.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает.

Указанные показания подсудимого К.А.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.О.П., свидетеля М.А.П. объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Суд находит, что предъявленное К.А.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия К.А.А. по части 1 статьи 157 УК РФ — как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия подсудимого К.А.А. по части 1 статьи 157 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый ранее подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей К.П.А., ... года рождения, сына К.А.А., ... года рождения, дочери К.А.А., ... года рождения, постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истёк годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ... по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ, и трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную или иную помощь в содержании ребёнка не оказывал, решение суда не исполнил, систематического участия в воспитании детей, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование личности детей с теми качествами, которые им необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым К.А.А. в нарушение решения суда не выплачивались средства на содержание своих детей – К.П.А., ... года рождения, сына К.А.А., ... года рождения, дочери К.А.А., ... года рождения, подсудимым, не представлено и судом не установлено.

В судебном заседании надлежащим образом проверено психическое состояние здоровья подсудимого К.А.А. С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступления, а также его дальнейшего поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает заключение комиссии экспертов обоснованными, а подсудимого К.А.А. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей своей супруги, в воспитании и развитии которой он участвует (л.д. 68), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 13, 28-29), в соответствии с пунктом«г» части1 статьи61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка.

Поскольку преступление ФИО2 совершено в отношении своих несовершеннолетних детей – К.П.А., ... года рождения, сына К.А.А., ... года рождения, дочери К.А.А., ... года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, наличие данных малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим (л.д. 64-65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), на учёте в государственных специализированных учреждениях не состоит (л.д. 60-61).

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — подсудимый состоит в браке.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначается наказание, которое является менее строгим видом наказания, указанного в санкции части 1 статьи 157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого ФИО2, поведения подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УК РФ суд также не находит.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В случае отсутствия у осуждённого места работы — вид и объекты исправительных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Илекский районный суд Оренбургской области со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Копия верна: судья В.Н. Букреева