Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело № 2-186/2019

24RS0051-01-2019-000193-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 17 сентября 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей на основании распоряжения и.о. прокурора Тасеевского района,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тасей» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района обратился в Тасеевский районный суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику ООО «Тасей» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия. Свои исковые требования мотивировал тем, что 30 декабря 2009 года между ООО «<Т.>» и <А.> был заключен договор аренды лесного участка № 391-з, согласно которого ООО «<Т.>» были предоставлены во временное пользование для заготовки древесины лесные участки, расположенные: <адрес>, и в соответствии с которым ООО «<Т.>» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правила заготовки древесины. 27 апреля 2018 года между ООО «<Т.>» и ООО «Тасей» заключен договор переуступки прав по договору аренды лесного участка от 30 декабря 2009 года № 391-з, согласно которому ООО «Тасей» принял у ООО «<Т.>» права и обязанности арендатора, являющегося стороной по договору аренды лесного участка от 30 декабря 2009 года № 391-з, заключенному с <А.>. Согласно лесной декларации с учетом внесенных в неё изменений ООО «Тасей» в период времени с 08 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года использовало леса для заготовки древесины на представленном в аренду лесном участке: <адрес> (лесосека № 2); <адрес> (лесосека № 1); <адрес> (лесосека № 1); <адрес> (лесосека № 1); <адрес> (лесосека № 2). Однако в нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины ООО «Тасей» допустило загрязнение и захламление лесов промышленными и иными отходами в лесосеке № 2, расположенной в <адрес> на площади 0,2 га; в лесосеке № 1, расположенной в <адрес> на площади 0,2 га; в лесосеке № 1, расположенной в <адрес> на площади 0,39 га; в лесосеке № 1, расположенной во <адрес> на площади 0,15 га; в лесосеке № 2, расположенной в <адрес> на площади 0,25 га. Данные нарушения были выявлены при осмотре вышеперечисленных лесосек, проведенных лесничим <должность> ФИО1 21 июня 2019 года и подтверждаются актами осмотра лесосек. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «Тасей» по полной очистке: лесосеки № 2, расположенной в <адрес>; лесосеки № 1, расположенной в <адрес>; лесосеки № 1, расположенной в <адрес>; лесосеки № 1, расположенной во <адрес>; лесосеки № 2, расположенной в <адрес> незаконным; обязать ООО «Тасей» произвести полную очистку от порубочных остатков: лесосеки № 2, расположенной в <адрес>; лесосеки № 1, расположенной в <адрес>; лесосеки № 1, расположенной в <адрес>; лесосеки № 1, расположенной во <адрес>; лесосеки № 2, расположенной в <адрес> в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Коршунова А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (извещение получено лично директором ООО «Тасей» ФИО4 09 августа 2019 года), в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил. Согласно поступившего ходатайства руководителя КГБУ «Усольское лесничество» ФИО5 он поддерживает исковые требования в полном объеме, какая-либо информация об устранении ответчиком указанных в иске недостатков в КГБУ «Усольское лесничество» отсутствует. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание прокурора на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав прокурора, свидетеля ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

30 декабря 2009 года между ООО «<Т.>» и <А.> был заключен договор аренды лесного участка № 391-з, в соответствии с которым ООО «<Т.>» предоставлены во временное пользование для заготовки древесины лесные участки, расположенные: <адрес>, и ООО «<Т.>» обязано использовать указанные лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины.

Согласно договора от 27 апреля 2018 года № б/н переуступки прав по договору аренды лесных участков от 30 декабря 2009 года № 391-з, заключенного между ООО «<Т.>» и ООО «Тасей», ООО «Тасей» принял у ООО «<Т.>» права и обязанности арендатора, являющегося стороной по договору аренды лесных участков от 30 декабря 2009 года № 391-з, заключенному с <А.>.

В соответствии с лесной декларацией от 29 октября 2018 года № 3 ООО «Тасей» в период с 08 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года использовало леса, в том числе в лесосеке № 2, расположенной в <адрес>; в лесосеке № 1, расположенной в <адрес>; в лесосеке № 1, расположенной в <адрес>; в лесосеке № 1, расположенной во <адрес>; в лесосеке № 2, расположенной в <адрес>, для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка от 30 декабря 2009 года № 391-з.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

Согласно п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосек от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела: акта осмотра лесосеки от 22 июня 2019 года № 12 и акта натурного осмотра лесного участка от 22 июня 2019 года, при проведении осмотра установлено, что ООО «Тасей» произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 0,2 га в лесосеке № 2, расположенной в <адрес>; акта осмотра лесосеки от 21 июня 2019 года № 11 и акта натурного осмотра лесного участка от 21 июня 2019 года, при проведении осмотра установлено, что ООО «Тасей» произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 0,2 га в лесосеке № 1, расположенной в <адрес>; акта осмотра лесосеки от 21 июня 2019 года № 10 и акта натурного осмотра лесного участка от 22 июня 2019 года, при проведении осмотра установлено, что ООО «Тасей» произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 0,39 га в лесосеке № 1, расположенной в <адрес>; акта осмотра лесосеки от 21 июня 2019 года № 8 и акта натурного осмотра лесного участка от 21 июня 2019 года, при проведении осмотра установлено, что ООО «Тасей» произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 0,15 га в лесосеке № 1, расположенной во <адрес>; акта осмотра лесосеки от 21 июня 2019 года № 9 и акта натурного осмотра лесного участка от 21 июня 2019 года, при проведении осмотра установлено, что ООО «Тасей» произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 0,25 га в лесосеке № 2, расположенной в <адрес>. Как на момент проверки, то есть на 21 июня 2019 года и 22 июня 2019 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков ООО «Тасей» не произведена, что подтверждается представленной КГБУ «Усольское лесничество» информацией, а также показаниями свидетеля ФИО3

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и, принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО «Тасей» по очистке лесосек незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на ООО «Тасей» указанные прокурором обязанности.

Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с ООО «Тасей» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тасей» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия - удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Тасей» по полной очистке:

лесосеки № 2, расположенной в <адрес>;

лесосеки № 1, расположенной в <адрес>;

лесосеки № 1, расположенной в <адрес>;

лесосеки № 1, расположенной во <адрес>;

лесосеки № 2, расположенной в <адрес>.

Обязать общества с ограниченной ответственностью «Тасей» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести полную очистку от порубочных остатков:

лесосеки № 2, расположенной в <адрес>;

лесосеки № 1, расположенной в <адрес>;

лесосеки № 1, расположенной в <адрес>;

лесосеки № 1, расположенной во <адрес>;

лесосеки № 2, расположенной в <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тасей» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина