Решение № 2-2910/2018 2-2910/2018~М-2025/2018 М-2025/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2910/2018

Дело № 2-2910/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2018 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.

при секретаре Мелтонян Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. С 01.01.2018 деятельность ВТБ 24 (ПАО) прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе и кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 525 000 руб., а заемщик принял обязательство по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. С учетом систематического неисполнения ответчиком свих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банком в его адрес направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требования кредитора заемщиком не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 187,11 рублей, из которых остаток ссудной задолженности составляет 518053,31 руб., задолженность по плановым процентам 139257,10 руб., задолженность по уплате пени 4876,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 821,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, почтовый конверт с судебным извещением, направленный в ее адрес, вернулся в суд за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 525 000 руб., а заемщик принял обязательство по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. Процентная ставка определена 19,7 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Также из материалов дела следует, в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 662 187,11 рублей, из которых остаток ссудной задолженности составляет 518 053,31 руб., задолженность по плановым процентам 139 257,10 руб., задолженность по уплате пени 4 876,70 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составила в общей сумме 662 187,11 рублей, из которых остаток ссудной задолженности составляет 518 053,31 руб., задолженность по плановым процентам 139 257,10 руб., задолженность по уплате пени 4 876,70 руб.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 9 821,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 187,11 рублей, из которых остаток ссудной задолженности составляет 518 053,31 руб., задолженность по плановым процентам 139 257,10 руб., задолженность по уплате пени 4 876,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 821,87 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова