Апелляционное постановление № 22К-94/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 3/1-2/2020

Председательствующий – Албанчинова К.В. Дело № 22-94


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Яимовой В.С.,

защитника – адвоката Ким Р.И.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Харлапанова А.Н. на постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 31 января 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

К., <данные изъяты>

на 2 месяца, то есть до 28 марта 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., объяснения адвоката Ким Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимовой В.С., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, уголовное дело возбуждено 30 сентября 2019 года.

29 декабря 2019 года производство по уголовному делу приостановлено, т.к. К. скрылся от органа предварительного расследования.

03 января 2020 года подозреваемый К. объявлен в федеральный розыск.

29 января 2020 года К. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

30 января 2020 года срок дознания по уголовному делу продлен до 50 суток, а всего до 150 суток, то есть до 29 марта 2020 года.

30 января 2020 года следователь начальник ГД МО МВД России «Турочакский» обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 31 января 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Харлапанов А.Н. просит постановление суда отменить, К. из-под стражи освободить. Указывает, что данных о том, что его подзащитный может воспрепятствовать производству по делу, оказывая давление на свидетелей, скрыться от следствия, суду не представлено. К. дал явки с повинной, имеет постоянное место жительства.

В возражениях заместитель прокурора района Абрамов П.А. полагает доводы жалобы необоснованными.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В представленных материалах содержатся сведения имеющие значение для решения вопроса о мере пресечения, которые были судом тщательно исследованы, равно как были заслушаны и пояснения всех участников процесса. Подозрение в причастности К. к совершению преступления является обоснованным.

Суд первой инстанции принял во внимание имеющиеся в материалах данные о том, что К. скрывался от органов следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, по месту регистрации не проживает, не имеет места работы и постоянного источника доходов, ранее судим за преступление аналогичной направленности, обвиняемся в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения.

В связи с вышеизложенным судом обоснованно указано в качестве оснований для избрания К. меры пресечения в виде содержания под стражей то, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо данных препятствующих содержанию К. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 31 января 2020 года в отношении К. оставить без изменения, доводы жалобы защитника - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ресенчук