Приговор № 1-424/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-424/2023

50RS0039-01-2023-006165-30 Дело № 1-424/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Латыйповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г.,

адвоката Матюнина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в отдельном судопроизводстве, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным <дата> в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> (ОГРНИП <номер>, ИНН <***>), основным видом деятельности которой, в соответствии с выпиской из ЕГРИП, является: предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, а дополнительными: деятельность в области права, предоставление консультационных услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата> для осуществления предпринимательской деятельности собственного Агентства недвижимости арендовала нежилое помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В процессе осуществления своей коммерческой деятельности ФИО7 не позднее <дата> из неустановленных источников получила информацию о том, что собственница в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2 умерла в августе 2015 года, а также сведения о том, что никто из ее родственников ритуальными вопросами не занимался, запись об её смерти в Раменском управлении ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> не зарегистрирована, а также сведения о том, что указанная квартира не находится в залоге и не обременена правами третьих лиц, в права наследования никто не вступил, после чего из корыстных побуждений решила вступить в преступный сговор с неустановленными следствием лицами и совершить действия, направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно, путём оформления подложных документов и предоставления их в государственные органы, получить право распоряжаться по своему усмотрению вышеуказанной квартирой, вплоть до ее отчуждения третьим лицам и получения денежных средств. Так, ФИО7, имея практический опыт работы в сфере недвижимости и обширные связи в виде знакомств в различных государственных органах и учреждениях, коммерческих структурах, осознавая, что совершить преступление самостоятельно у нее не получится, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата> вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленные лица), с которыми совместно договорилась совершить действия, направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана. В продолжении своего преступного умысла, желая незаконно обогатиться за чужой счет, осознавая, что вышеуказанную квартиру необходимо оформить надлежащим образом, то есть так, чтобы у государственного регистратора не возникло сомнений в подлинности предъявленных ему на регистрацию документов, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата> из числа своих знакомых привлекли для совершения преступления соучастника ФИО1, определив ему роль соисполнителя, на которого планировали совершить переход права собственности и в дальнейшем произвести фиктивное отчуждение в пользу ФИО7 Действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, ФИО7 и ФИО1 с целью придания правомерности своим действиям, возможности легитимно от своего имени обращаться в различные государственные органы и учреждения для получения необходимых документов и с целью возможности в будущем отстаивать свои преступные интересы придумали ложную версию о том, что ФИО1 является племянником ФИО2 и в целях реализации преступного умысла, направленного на приобретение права путем обмана на чужое имущество, разработали план совершения преступления, согласно которому планировалось: изготовить подложный правоустанавливающий документ, а именно: договор дарения квартиры, датированный любым днем до смерти ФИО2, после чего использовать указанный документ для совершения действий по регистрации перехода права собственности, права собственности ФИО1 на квартиру. Далее, согласно разработанному плану, ФИО1 (действуя как племянник умершей ФИО2) и ФИО7 должны были обратиться в Раменское управление ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> с заявлением с целью получения свидетельства о смерти ФИО2, а затем к Главе <адрес> с заявлением о предоставлении места для захоронения. После чего, с целью получения реальной возможности распоряжения квартирой от своего имени ФИО7 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицам планировала совершить фиктивную сделку купли-продажи квартиры на себя лично, после чего продать ее третьим лицам на рынке недвижимости. При совершении умышленного преступления группой лиц по предварительному сговору ФИО7, ФИО1 и неустановленные лица распределили между собой роли, согласно которых: Неустановленные лица, выполняя отведенную им роль организаторов в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО1, должны были: приискать все имеющиеся паспортные и иные данные ФИО2, подтверждающие ее права на <адрес> по адресу: <адрес> передать их ФИО7; от имени ФИО2 сдать документы на регистрацию перехода права собственности, права собственности ФИО1 в Раменский ФИО14 Росреестра по <адрес> и получить зарегистрированные документы; обеспечить в дальнейшем регистрацию перехода права собственности, права собственности ФИО7 и совместно с последней распоряжаться приобретенным в результате преступления правом собственности по своему усмотрению путём подыскания покупателей и дальнейшей ее продажи, а также распределять вырученные деньги между участниками группы. ФИО7, выполняя отведенную ей роль исполнителя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, должна была: подготовить подложный договор дарения квартиры, датированный любым днем до смерти ФИО2 от имени последней, а также приискать или подготовить иные документы, которые потребуются для осуществления регистрации перехода права собственности, права собственности за ФИО1; после того как право собственности будет зарегистрировано за ФИО1, действуя с последним должна была обратиться в Раменское управление ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> с заявлением с целью получения свидетельства о смерти ФИО2, а затем <адрес> с заявлением о предоставлении места для захоронения ФИО2; затем подготовить и подписать за себя фиктивный договор купли-продажи квартиры и передаточный акт к нему с ФИО1, выступая в качестве покупателя и сдать документы на регистрацию в Раменский ФИО14 Росреестра по <адрес>, а после проведения регистрации получить зарегистрированные документы; распоряжаться приобретенным в результате преступления правом собственности по собственному усмотрению путём подыскания покупателей и дальнейшей ее продажи. ФИО1, выполняя отведенную ему роль соисполнителя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленными лицами, должен был: предоставить свои паспортные данные ФИО7 для подготовки подложного договора дарения квартиры от имени умершей ФИО2, а после его подготовки подписать за себя в качестве одаряемого лица и сдать документы на регистрацию в Раменский ФИО14 Росреестра по <адрес>, после чего получить зарегистрированные документы; представляясь племянником умершей ФИО2 обратиться в Раменское управление ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> с заявлением с целью получения свидетельства о смерти ФИО2, а затем к Главе Раменского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении места для захоронения ФИО2; подписать за себя фиктивный договор купли-продажи квартиры и передаточный акт к нему с ФИО7 как продавец и сдать документы на регистрацию в Раменский ФИО14 Росреестра по <адрес>, а после проведения регистрации получить зарегистрированные документы. Таким образом, при распределении ролей, каждый соучастник выполнял свою функцию, объединяя при этом общие усилия для достижения единой цели. С целью реализации задуманного, ФИО1 не позднее <дата>, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, выполняя отведенную ему в преступлении роль передал ФИО7 свои паспортные данные для составления фиктивного договора дарения на вышеуказанную квартиру. Кроме того, неустановленные лица, не позднее <дата>, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную им в преступлении роль приискали и передали ФИО7 паспортные и иные данные ФИО2, подтверждающие ее права на <адрес> по адресу: <адрес>. Далее, ФИО7, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, не позднее <дата>, точные дата и время не установлены, изготовила заведомо подложный договор дарения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, между дарителем ФИО2 (не указав при этом полные паспортные данные последней) и одаряемым ФИО1 умышленно датировав документ <дата>, то есть до момента фактической смерти ФИО2, при этом собственноручно подделав от имени последней на указанном документе рукописные записи и подписи в графе «Даритель». ФИО1, находясь в указанном выше месте в указанные дату и время, выполняя отведенную ему в преступлении роль, подписал подложный договор дарения, датированный <дата> за себя как «Одаряемый». <дата> в 11 часов 56 минут, неустановленные лица – действуя от имени умершей ФИО2 и ФИО1 - действуя за себя лично, находясь в помещении Раменского ФИО14 Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, путем обмана, сдали заявление о государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с приложением к заявлению вышеуказанного поддельного договора дарения от <дата> между дарителем ФИО2 и одаряемым ФИО1 При этом, неустановленные лица подделали в указанном заявлении подписи от имени ФИО2, а ФИО1 расписался за себя собственноручно. Государственным регистратором Раменского ФИО14 Росреестра при проведении правовой экспертизы предоставленного на регистрацию договора дарения от <дата> между дарителем ФИО2 и одаряемым ФИО1, будучи не осведомленным относительно истинных намерений членов группы <дата> вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации по тому основанию, что в представленном на регистрацию договоре дарения не указаны паспортные данные и адрес места жительства ФИО2 После чего, в период с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, ФИО7, выполняя отведенную ей в преступлении роль, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, внесла необходимые дополнения в подготовленный ею ранее при вышеизложенных обстоятельствах договор дарения от <дата> между дарителем ФИО2 и одаряемым ФИО1 в части указания полных данных Дарителя и, умышленно не изменив в документе дату, распечатала его и расписалась от имени ФИО2, подделав за нее подпись и рукописную запись в графе «Даритель». ФИО1, находясь в указанном выше месте в указанные дату и время, выполняя отведенную ему в преступлении роль, подписал подложный договор дарения, датированный <дата> за себя как «Одаряемый». Продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла с ФИО7 и неустановленными лицами, ФИО1 <дата> в 14 часов 14 минут, действуя от себя лично, находясь в помещении Раменского ФИО14 Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана, сдал вышеуказанный поддельный договор дарения от <дата> между дарителем ФИО2 и одаряемым ФИО1, при этом подписав за себя соответствующее заявление. Государственным регистратором Раменского ФИО14 Росреестра при проведении правовой экспертизы предоставленного на регистрацию договора дарения от <дата> между дарителем ФИО2 и одаряемым ФИО1, будучи не осведомленным относительно истинных намерений членов группы <дата> зарегистрирован переход права собственности и право собственности ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 31,9 кв.м., стоимостью 1 719 665 рублей 52 коп. После чего, ФИО1 осознавая, что умершую ФИО2 необходимо срочно выписать из квартиры для ее дальнейшего отчуждения и в целях придания легитимности своим дальнейшим действиям по фиктивному переходу права собственности на ФИО7 <дата> в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, представляясь племянником умершей ФИО2 обратился в Раменское управление ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, где путем обмана получил свидетельство о смерти ФИО2 на бланке VI-ИК <номер>. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 и ФИО7 <дата> в дневное время суток, более точное время следствием не установлено обратились в Администрацию Раменского муниципального района <адрес> с заявлением от имени ФИО1 и заполненным рукописным способом ФИО7 о предоставлении места для родственного захоронения ФИО2 на Дементьевском кладбище. Наряду с вышеизложенным ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время следствием не установлены, предоставил копию полученного ранее при вышеизложенных обстоятельствах свидетельства о смерти ФИО2 на бланке VI-ИК <номер> в ОАО «Раменская Управляющая компания» ЖЭУ<номер>, на основании чего получил выписку из домовой книги на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО7, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, не позднее <дата>, точные дата и время не установлены, изготовила заведомо подложный договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> передаточный акт к нему между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО7 (в своем лице), датировав документ <дата>, при этом собственноручно подписала документы за себя в графе «Покупатель». ФИО1, находясь в указанном выше месте в указанные дату и время, выполняя отведенную ему в преступлении роль, подписал подготовленный ФИО7 подложный договор купли-продажи квартиры и передаточный акт к нему, датированные <дата> за себя как «Продавец». В продолжении своего преступного умысла <дата> в 13 часов 49 минут, ФИО7 и ФИО1, действуя за себя лично, находясь в помещении Территориального ФИО14 <номер> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, путем обмана, сдали заявление о государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с приложением к заявлению изготовленных и полученных ранее для этих целей документов: поддельного договора купли-продажи квартиры и передаточного акта к нему между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО7 от <дата>, а также выписку из домовой книги ОАО «Раменская Управляющая компания» ЖЭУ<номер> от <дата>. При этом, ФИО7 и ФИО1 в указанных заявлениях расписалась за себя собственноручно. Государственным регистратором Раменского ФИО14 Росреестра <дата> отказано в государственной регистрации перехода права собственности, права собственности ФИО7 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку были запрошены и получены из Раменского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> сведения о факте смерти ФИО2 в августе 2015 года. Далее, ФИО7, ФИО1 и неустановленные лица, имея намерения по регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО7 с целью исключения правопритязаний со стороны возможных наследников в будущем, в период времени с <дата> по <дата>, пользуясь услугами юриста ФИО19, неосведомленного об их преступных намерениях, путем подачи административных исковых заявлений в Раменский ФИО3 суд <адрес> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, путем обмана, получили Решение Раменского ФИО3 суда <адрес> от <дата> об удовлетворении исковых требований ФИО7 и ФИО1: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о регистрации перехода права собственности и права собственности ФИО7 на квартиру по адресу: <адрес>; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести регистрацию перехода права собственности, права собственности ФИО7 на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>. После чего, в продолжении своего преступного умысла <дата> в 12 часов 06 минут, ФИО7 и ФИО1, действуя за себя лично, находясь в помещении Территориального ФИО14 <номер> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, сдали вышеуказанное Решение Раменского ФИО3 суда <адрес> от <дата> об удовлетворении исковых требований ФИО7 и ФИО1 и собственноручно подписали заявление о регистрации перехода права собственности, права собственности ФИО7 на квартиру по адресу: <адрес>. Государственным регистратором Раменского ФИО14 Росреестра, будучи не осведомленным относительно истинных намерений членов группы, исполнено Решение Раменского ФИО3 суда <адрес> от <дата> об удовлетворении исковых требований ФИО7 и ФИО1 и <дата> зарегистрирован переход права собственности, право собственности ФИО7 на квартиру по адресу: <адрес> площадью 31,9 кв.м., стоимостью 1 719 665 рублей 52 коп. Совместными действиями ФИО7, ФИО1 и неустановленных лиц, совершенных с корыстной целью, ФИО20, как наследница по закону умершей ФИО2, была лишена юридически закрепленной за ней возможностью вступить в права наследования на квартиру своей дочери <номер> по адресу: <адрес>, стоимостью на момент отчуждения 1 719 665 рублей 52 коп. Таким образом, ФИО7, ФИО1 и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору довели свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, в виде квартиры, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца, лишив возможности наследницу по закону ФИО20 воспользоваться юридически закрепленным за ней правом вступить в наследство умершей ФИО27 и по праву распоряжаться вышеуказанной квартирой, чем лишили ее права на жилое помещение, причинив ей своими действиями материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 719 665 рублей 52 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении и показал, что он родился и постоянно проживал до 2014 года в <адрес>, в том же году он приехал в <адрес>, где снимали квартиру и он работал. В 2015 году точной даты и время не помнит, к нему обратился Иван, котрый предложил заработать, пообещал заплатить ему 100 000 рублей за оформление на него квартиры с последующей продажей, пояснил, что в этом не будет никакого криминала, на что он согласился, после чего он его познакомил с ФИО7, которая занималась оформлением всех документов, он подписывал какие-то документы, не вдаваясь в подробности. Через некоторое время ФИО7 сказала ему, что возникли какие-то трудности и ему нужно заново подписать какие-то документы, в тот момент он начал осознавать, что он был втянут в какие-то преступные действия, направленные на хищение квартиры и хотел остановиться, но не смог. Еще через некоторое время он дал объяснения в ФИО14 полиции, после чего уехал домой, где все время проживал, где в апреле 2023 года при подаче документов на получение гражданства РФ, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО20 от 10.12.2015г., согласно которого она просит оказать помощь в сложившейся ситуации: ее дочь ФИО2 проживала по адресу: <адрес>. <дата> ей сообщили, что ее дочь умерла, ее обнаружили <дата> в квартире мертвой. Она узнала, что в ее квартиру вселились посторонние люди, вывезли все вещи, бытовую технику и мебель. Есть сведения, что квартиру выставлена на продажу. Подлинные документы на квартиру находились и находятся в данный момент у нее. Просит срочно приостановить все действия по купле и продаже квартиры, так как она считает, что произведены мошеннические действия (т. 1 л.д.45);

- информационным письмом заместителя начальника Раменского ФИО14 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата><номер>, согласно которого <дата> в Раменский ФИО14 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, обратились ФИО7 и ФИО1 с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве документа-основания для государственной регистрации представлен договор купли-продажи квартиры от <дата>, согласно которому ФИО1 передает ФИО7 вышеуказанный объект недвижимого имущества. Согласно записям Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним, а также имеющимися в Раменском ФИО14 правоустанавливающим документам, право собственности ФИО1 было зарегистрировано <дата> на основании договора дарения квартиры от <дата>, заключенного между ФИО1 и ФИО2. <дата> в Раменский ФИО14 Управления поступило сообщение о том, что собственник вышеуказанной квартиры – ФИО2, дата рождения <дата>, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол: женский, паспорт гражданина РФ: серия 46 07 <номер>, выдан <дата> 2 ФИО3 УВД <адрес>, код подразделения 503-092; адрес постоянного места жительства: Россия, <адрес>, умерла <дата>. В связи с чем докладывает на усмотрение начальника МУ МВД России «Раменское» (т. 1 л.д.76);

- ответом на запрос от <дата><номер>, согласно которых из ТП <номер> ОВМ МУ МВД России «Раменское» предоставлены копии заявления ФИО1 и свидетельства о смерти, формы <номер>П и распечатки из базы, согласно которых <дата> ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.142-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2016г., согласно которого сотрудниками полиции осмотрено помещение ОДДВ Люберецкого почтамта по адресу: <адрес> изъяты поручения №<номер> от <дата>, 1551855 от <дата>, 1551855 от <дата>, 1551855 от <дата> на имя ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, за получение ею пенсии в качестве свободных образцов ФИО2 (т. 1 л.д.147-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2016г., согласно которого сотрудниками полиции осмотрено помещение Межмуниципального ФИО14 по г.о. Жуковский и Раменскому муниципальному району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>А и изъято дело правоустанавливающих документов в 2-х томах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:23:0000000:7700 (т. 1 л.д.156-159);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого: «1. Подпись от имени ФИО2, расположенная: - на строке «Даритель» справа от рукописной записи «ФИО2» в графе «ПОДПИСИ СТОРОН» на оборотной стороне договора дарения квартиры от <дата> (на 27-м листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том<номер>)), вероятно выполнена не ФИО2, образцы подписи которой представлены на экспертизу, а другим лицом. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Подпись от имени ФИО2, расположенная: - на строке «Даритель» справа от рукописной записи «ФИО2» в графе «ПОДПИСИ СТОРОН» на оборотной стороне договора дарения квартиры от <дата> (на 22-м листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером 50:23:0000000:7700 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том<номер>)), вероятно выполнена не ФИО2, образцы подписи которой представлены на экспертизу, а другим лицом. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.» (т. 1 л.д.168-184);

- делом правоустанавливающих документов на квартиру с кадастровым номером 50:23:0000000:7700 по адресу: <адрес> (т. 4 л.д.83);

- копией заочного решения Раменского ФИО3 суда <адрес> от 08.08.2016г. по иску ФИО20 к ФИО1 и ФИО7, согласно которых, договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО1 от <дата> признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности ФИО7 на <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира <номер> по адресу: <адрес>, включена в состав наследственной массы после смерти ФИО2. За ФИО20 признано право собственности по праву наследования на <адрес>, по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д.2-4);

- копий гражданского дела по иску ФИО7 и ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которых <дата> Раменским ФИО3 судом <адрес> признан незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать переход права собственности и права собственности ФИО7 на квартиру по адресу <адрес> обязано Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести регистрацию перехода права собственности и права собственности ФИО7 на квартиру по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.71-106);

- постановлением о производстве выемки от 09.03.2017г. и протокола выемки от <дата>, согласно которых в ОЭБиПК МУ МВД России «Раменское» изъято заявление ФИО1 от <дата> о предоставлении места на Дементьевском кладбище для родственного захоронения ФИО2 и прилагаемые к нему копии документов (т. 2 л.д.135, 138-148);

- постановлением о производстве обыска и протокола обыска от 13.06.2017г., согласно которого в ЖЭУ <номер> ОАО «Раменская» по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого в числе прочего обнаружена и изъята поквартирная карточка на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 3 л.д.157-158, 160-164);

- постановлением о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства и протокола обыска от 13.06.2017г., согласно которых в жилище ФИО21 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята тетрадь синего цвета с переписанными в нее абонентскими номерами телефонов (т. 3 л.д.166, 168-172);

- ответом на запрос следователя из территориального ФИО14 <номер> ФГБУ «Федеральная кадастровой палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от <дата><номер>, согласно которого кадастровая стоимость на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 50:23:0000000:77000 по состоянию на <дата> составляла 1 719 665 рублей 52 коп. (т. 3 л.д.226);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого в числе прочего следует: 2. «По объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>:

- решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись на оборотной стороне заявления от <дата> в графе «С.С. Цегельник», содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись на оборотной стороне заявления от <дата> в графе «ФИО2», содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись, выполненная в графе «Даритель» справа от рукописной надписи: «ФИО2» на оборотной стороне договора дарения квартиры от <дата> (без полных паспортных данных ФИО2), содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись, выполненная в графе «Одаряемый» справа от рукописной надписи: «ФИО1 ч» на оборотной стороне договора дарения квартиры от <дата> (без полных паспортных данных ФИО2), содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.

- Рукописная надпись: «ФИО2», выполненная в графе «Даритель» на оборотной стороне договора дарения квартиры от <дата> (без полных паспортных данных ФИО2), содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выполнена ФИО7.

- Рукописная надпись: «ФИО1 ч», выполненная в графе «Одаряемый» на оборотной стороне договора дарения квартиры от <дата> (без полных паспортных данных ФИО2), содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выполнена не ФИО7, не ФИО5, не ФИО6, а другим лицом.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись на втором листе заявления от <дата> в графе «С.С. Цегельник», содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись, выполненная в графе «Даритель» справа от рукописной надписи: «ФИО2» на оборотной стороне договора дарения квартиры от <дата> (с полными паспортными данными ФИО2), содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись, выполненная в графе «Одаряемый» справа от рукописной надписи: «ФИО1 ч» на оборотной стороне договора дарения квартиры от <дата> (с полными паспортными данными ФИО2), содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.

- Рукописная надпись: «ФИО2», выполненная в графе «Даритель» на оборотной стороне договора дарения квартиры от <дата> (с полными паспортными данными ФИО2), содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выполнена ФИО7.

- Рукописная надпись: «ФИО1 ч», выполненная в графе «Одаряемый» на оборотной стороне договора дарения квартиры от <дата> (с полными паспортными данными ФИО2), содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выполнена не ФИО7, не ФИО5, не ФИО6, а другим лицом.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись, выполненная в графе «Расписка получена» на первой строке слева от рукописной надписи: «ФИО7» на втором листе заявления от <дата>, содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.

- Рукописная надпись: «ФИО7», выполненная в графе «Расписка получена» на первой строке на втором листе заявления от <дата>, содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выполнена ФИО7.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись, выполненная в графе «Расписка получена» на второй строке слева от рукописной надписи «ФИО1» на втором листе заявления от <дата>, содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.

- Рукописная надпись «ФИО1», выполненная в графе «Расписка получена» на первой строке на втором листе заявления от <дата>, содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выполнена не ФИО7, не ФИО5, не ФИО6, а другим лицом.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись, выполненная в графе «ФИО7» на третьем листе заявления от <дата>, содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись, выполненная в графе «С.С. Цегельник» на третьем листе заявления от <дата>, содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись, выполненная в графе «Подписи сторон:» справа от рукописной надписи: «ФИО1 ч» в договоре купли продажи квартиры от <дата>, содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись, выполненная в графе «Подписи сторон:» справа от рукописной надписи: «ФИО7» в договоре купли продажи квартиры от <дата>, содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.

- Рукописная надпись: «ФИО1 ч», выполненная в графе «Подписи сторон:» в договоре купли продажи квартиры от <дата>, содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выполнена не ФИО7, не ФИО5, не ФИО6, а другим лицом.

- Рукописная надпись: «ФИО7», выполненная в графе «Подписи сторон:» в договоре купли продажи квартиры от <дата>, содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выполнена ФИО7.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись, выполненная в графе «Подписи сторон:» справа от рукописной надписи: «ФИО1 ч» в передаточном акте от <дата>, содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись, выполненная в графе «Подписи сторон:» справа от рукописной надписи: «ФИО7» в передаточном акте от <дата>, содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

- Рукописная надпись: «ФИО1 ч», выполненная в графе «Подписи сторон:» в передаточном акте от <дата>, содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выполнена не ФИО7, не ФИО5, не ФИО6, а другим лицом.

- Рукописная надпись: «ФИО7», выполненная в графе «Подписи сторон:» в передаточном акте от <дата>, содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выполнена ФИО7.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена подпись в заявлении от <дата> в Раменский ФИО14 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

- Рукописные надписи «ФИО7, М.о., <адрес>, ул. <адрес>, денежные средства на покупку квартиры по адресу: М.О. <адрес>, 01.04.6», в заявлении от <дата> в Раменский ФИО14 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», содержащемся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выполнены ФИО7.

- Решить вопрос: «кем – ФИО7, ФИО6, ФИО5, либо иным лицом выполнена рукописная подпись, выполненная в графе «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» слева от рукописной надписи: «ФИО7» в расписке от <дата>, содержащейся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?», не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

- Рукописная надпись: «ФИО7», выполненная в графе «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» в расписке от <дата>, содержащейся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выполнена ФИО7.» (т. 3 л.д.12-107);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого: «1. Рукописный текст: «ФИО1 ча… <адрес>… <адрес>… 89162923249… тети ФИО2… Дементьевское… 24.10.2015… ФИО1», исполненный в стоках заявления на имя Главы Раменского муниципального района ФИО22 от имени ФИО1 ча от 24.10.2015г. выполнен ФИО7, образцы почерка которой представлены.» (т. 3 л.д.211-222);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которого следует, что 1. Рукописные записи в представленных документах, а именно:

- «ФИО1 ч» на строке справа от текста: «Одаряемый» в графе: «ПОДПИСИ СТОРОН:» на оборотной стороне договора дарения квартиры от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО1, имеющегося на 4-ом листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>);

- «ФИО1 ч» на строке справа от текста: «Одаряемый» в графе: «ПОДПИСИ СТОРОН:» на оборотной стороне договора дарения квартиры от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО1, имеющегося на 9-ом листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>);

- «Копия верна ФИО1» в нижней центральной части копии выписки из домовой книги: Космонавтов, <адрес>, от <дата>, имеющейся на 12-ом листе Дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>);

- «ФИО1 ч» на строке справа от текста: «ПРОДАВЕЦ» в графе: «Подписи сторон:» в Передаточном акте от <дата>, заключенном между ФИО1 и ФИО7, имеющемся на 14-ом листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>);

- «ФИО1 ч» на строке справа от текста: «ПРОДАВЕЦ» в графе: «Подписи сторон:» на оборотной стороне договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между ФИО1 и ФИО7, имеющегося на 15-ом листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>);

- «Цегельник. С.С.» на второй строке с подстрочным текстом: «(подпись заявителя)» справа от текста: «Расписка получена:» в графе: «7. Расписку в получении документов прошу:» на втором листе Заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Территориальный ФИО14 <номер>) от <дата>, имеющегося на 17-ом листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>),

выполнены ФИО1 чем, образцы почерка которого представлены на экспертизу.

2. Подписи от имени ФИО1 в представленных документах, а именно:

- справа от рукописной записи: «ФИО1 ч» на строке справа от текста: «Одаряемый» в графе: «ПОДПИСИ СТОРОН:» на оборотной стороне договора дарения квартиры от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО1, имеющегося на 4-ом листе Дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>);

- справа от рукописной записи: «ФИО1 ч» на строке справа от текста: «Одаряемый» в графе: «ПОДПИСИ СТОРОН:» на оборотной стороне договора дарения квартиры от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО1, имеющегося на 9-ом листе Дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>);

- справа от рукописной записи: «Копия верна ФИО1» в нижней центральной части Копии Выписки из домовой книги: Космонавтов, <адрес>, от <дата>, имеющейся на 12-ом листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>);

- справа от рукописной записи: «ФИО1 ч» на строке справа от текста: «ПРОДАВЕЦ» в графе: «Подписи сторон:» в передаточном акте от <дата>, заключенном между ФИО1 и ФИО7, имеющемся на 14-ом листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>);

- справа от рукописной записи: «ФИО1 ч» на строке справа от текста: «ПРОДАВЕЦ» в графе: «Подписи сторон:» на оборотной стороне договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между ФИО1 и ФИО7, имеющегося на 15-ом листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>);

- слева от рукописной записи: «Цегельник. С.С.» на второй строке с подстрочным текстом: «(подпись заявителя)» справа от текста: «Расписка получена:» в графе: «7. Расписку в получении документов прошу:» на втором листе заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Территориальный ФИО14 <номер>) от <дата>, имеющегося на 17-ом листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>);

- на строке с подстрочным текстом: «(подпись)» слева от текста: «С.С. Цегельник» в графе: «15 Подпись» на третьем листе Заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Территориальный ФИО14 <номер>) от <дата>, имеющегося на 17-ом листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>),

выполнены ФИО1 чем, образцы подписи которого представлены на экспертизу.

Подпись от имени ФИО1 в представленном документе, а именно:

- на строке с подстрочным текстом: «(подпись)» слева от текста: «С.С. Цегельник» в графе: «12 Подпись» на втором листе Заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Раменский ФИО14) от <дата>, имеющегося на 5-ом листе Дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>),

вероятно, выполнена не ФИО1 чем, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а другим лицом.

Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Подпись от имени ФИО1 в представленном документе, а именно:

- на строке с подстрочным текстом: «(подпись)» слева от текста: «ФИО2» в графе: «15 Подпись» на оборотной стороне Заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Раменский ФИО14) от <дата>, имеющегося на 11-ом листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>),

вероятно, выполнена не ФИО1 чем, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а другим лицом.

Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Ответить на вопрос, Кем, ФИО1 чем, образцы подписи которого представлены на экспертизу, или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в представленном документе, а именно:

- на строке с подстрочным текстом: «(инициалы, фамилия)» слева от текста: «С.С. Цегельник» в графе: «15 Подпись» на третьем листе Заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Территориальный ФИО14 <номер>) от <дата>, имеющегося на 8-ом листе дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том <номер>), не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. (т. 4 л.д.88-112);

- приговором Раменского ФИО3 суда <адрес> от 13.04.2018г., согласно которого ФИО7 по всем эпизодам преступной деятельности, в том числе и по эпизоду, совершенному в соучастии с ФИО1 и неустановленными лицами, признана виновной и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы (том 4 л.д.134-149).

Так же вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшей ФИО20 от 14.03.2017г., согласно которым она является матерью умершей ФИО2, <дата> года рождения, которая при жизни была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. ФИО2 является единственным собственником вышеуказанного недвижимого имущества. У нее кроме ФИО2 имеется еще сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>, который отказался от доли наследства его сестры и доверил ей заниматься этим вопросом. Данную квартиру ее дочь приватизировала в 2009 году на основании договора о передаче в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата> с Администрацией г.<адрес>. <дата> было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО2 на основании вышеуказанного договора. Документами по приватизации занимались они совместно с ФИО2 После оформления документов она забрала все оригиналы документов на квартиру для хранения, так как ФИО2 была очень доверчивой и растерянной, и она боялась, что она может потерять документы. <дата> она последний раз приезжала в гости к дочери, после этого она неоднократно звонила своей дочери на мобильный телефон, но она ей не отвечала. Потом телефон вообще выключился, после этого она попросила свою знакомую ФИО4, которая проживает в <адрес>, точного адреса не помнит, телефона ее у нее с собой нет, но обязуется по приезду в <адрес> сообщить следователю номер телефона, съездить в адрес проживания дочери, и когда она приехала в <адрес>, соседи дочери сказали, что ее дочь ФИО2 умерла, так же соседи сказали, что квартиру, принадлежащую на праве собственности ее дочери выставили на продажу. Так же слов ФИО41, ей стало известно, что из квартиры, принадлежащей ФИО2 вывезли все вещи и мебель и делают там ремонт. Узнав, об этом она сразу же поехала в <адрес> и обратилась в полицию, где написала заявление. Вместе с этим, она обратилась в Раменский ФИО14 Росреестра о приостановлении регистрационных действий на квартиру. Ей известно, что труп ее дочери из Раменского морга забрал ФИО1, кто этот человек ей неизвестно, к ее дочери никакого отношения он не имеет. У нее при себе имеются документы, а именно договор о передаче в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата> на одном листе, свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> серии 50-АА<номер> на одном листе, технический паспорт жилого помещения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на пяти листах, кадастровый паспорт помещения от <дата> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на двух листах, которые она готова выдать органам предварительного следствия. Кроме того, у нее имеется копия паспорта ФИО2 и копия свидетельства о рождении ФИО2 и его перевод с украинского языка на русский, копия заявления в Раменский ФИО14 Росреестра от <дата> о приостановлении регистрационных действий, которые она желает приобщить к протоколу своего допроса. Других документов, в том числе с образцами подписи и почерка ФИО2 у нее не сохранилось. Таким образом сумма причиненного ей ущерба составила 2 500 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она является пенсионером (т. 1 л.д.204-206);

- показаниями свидетеля ФИО23 от 12.05.2017г., согласно которых с начала лета 2016 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает семья А-вых. Данную квартиру она приобрела в собственность по договору – купли продажи в ипотеку в 2014 году. С момента приобретения она данную квартиру начала сдавать в аренду. Сразу же после приобретения квартиры, через риелтора по имени «Гуля» полных анкетных данных она ее не знает, которая пользуется абонентским номером телефона <***>, она нашла квартирантов ими были, граждане Украины, которые родом из <адрес>, это была семья без детей, то есть мужчина и женщина. Полные анкетные данные их неизвестны, хотя она с ними заключала договор аренды жилого помещения, который в настоящее время у нее не сохранился. В дальнейшем, примерно через полгода после заселения квартирантов, к данной семье подселились их знакомые, которые так же были гражданами Украины, насколько она помнит их звали ФИО15, Денис, и Ольга, но с ними она договор не заключала. Затем семья, с которой она заключала договор уехала на Родину, а их гости остались проживать в ее квартире и по достигнутой устной договоренности должны были ежемесячно нарочно отдавать ей денежные средства за аренду в размере 25 000 рублей. В дальнейшем в конце 2015 года со стороны Ольги, ФИО15 и Дениса начались просрочки по платежам за аренду и у нее состоялся неприятный разговор с квартирантами, и она им пообещала, что если такие моменты будут продолжаться, то они распрощаются. Соответственно в январе 2016 года опять начались просрочки по платежам, и она позвонила им сказала, что приедет за ключами от квартиры и они договорились на определенное время. Когда она приехала к квартире никого не было, а ключ висел на крючке в квартире, телефоны были уже выключены. Ответственным от них за оплату квартиры был у них ФИО15, который пользовался абонентским номером телефона <номер>, соответственно с ним она созвонилась по поводу оплаты квартиры. Какими абонентскими номерами телефонов пользовались Ольга и Денис она не знает, так как те телефоны, которые у нее были она удалила за ненадобностью, так как они тоже не брали с нее трубки. Где в настоящее время находятся Ольга, Денис и ФИО15 ей не известно, так как отношения больше она с ними не поддерживает (т. 2 л.д.23-25);

- показаниями свидетеля ФИО19 от 01.08.2017г., согласно которым до <дата> он являлся адвокатом и по решению Совета адвокатской палаты от <дата> был прекращен статус адвоката в связи с уходом на пенсию, соответственно в настоящее время он является пенсионером. Весной 2016 года, точной даты он не помнит, ему на мобильный телефон позвонила женщина, как потом он узнал это ФИО7 и сказала, что ей необходима юридическая помощь, по отмене в судебном порядке отказа государственного регистратора регистрации перехода права собственности, и рассказала о сложившейся ситуации, он согласился ей оказать помощь, и в дальнейшем они с ней поддерживали связь по телефону, абонентского номера телефона у него не сохранилось, так как удалил за ненадобностью. Он ей сказал так же по телефону какой пакет документов ему необходим для того, чтобы обратиться в суд с исковым заявлением. При этом он ей отправил свои паспортные данные, как именно он не помнит, для того, чтобы она ему оформила соответствующие доверенности на представление интересов в суде. Потом, через некоторое время возле Раменского ФИО3 суда <адрес>, некая женщина, используемая в качестве курьера, ему передала весь пакет документов, который он просил. На основании этих документов и слов ФИО7 он подготовил административное исковое заявление в Драгомоловский районный суд <адрес> от <дата>, но ему отказали в приеме иска, так как это территория Раменского ФИО3 суда и аналогичное заявление было подано в Раменский ФИО3 суд <адрес><дата>. Он представлял интересы по доверенности ФИО7 и ФИО1, иск заявлен к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Как ему стало известно от ФИО7 по телефону, на тот момент его доверитель, ФИО1, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Его право собственности было зарегистрировано <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации <номер>. Его право собственности было зарегистрировано на основании договора дарения квартиры от <дата>. Квартиру ему подарила его тетя - ФИО2. В связи с тем, что он проживал в <адрес> (Украина) и ему сложно иметь собственность в России, <дата> он заключил договор купли-продажи квартиры с ФИО7 и <дата> документы были сданы на регистрацию в Росреестр. Однако письмом от 06.05.2016г. <номер> Управление Росреестра по <адрес> им сообщило, что переход права собственности и право собственности Покупателя не представляется возможным со следующей формулировкой. В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 223 ГК РФ, в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у покупателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. <дата> в Раменский ФИО14 Управления поступило сообщение о том, что собственник вышеуказанной квартиры - ФИО2 умерла <дата>. Согласно полученного ответа из Раменского управления ЗАГС ГУ ЗАГС по <адрес> ФИО2 умерла в августе 2015 года. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью. Данная информация ему стала известна от ФИО7 по телефону и из представленных ему документов. Он посчитал отказ в государственной регистрации необоснованным и незаконным. Договор дарения квартиры между ФИО24 и ФИО1 был заключен <дата>, т.е. при ее жизни. Право собственником ФИО1 на отчуждаемую им квартиру было зарегистрировано <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации <номер>. Его зарегистрированное право собственности никем в судебном или ином порядке не оспорено, поэтому отказ в государственной регистрации является незаконным и нарушает права и законные интересы административных истцов. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ он от имени своих доверителей просил суд признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать переход права собственности и право собственности ФИО7 на квартиру по адресу: <адрес> обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать переход права собственности и право собственности ФИО7 на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>. На основании решения Раменского ФИО3 суда <адрес> судьей ФИО36 их исковое заявление было удовлетворено. Но копию решения он не получал, а просто сообщил об этом ФИО7 по телефону (т. 2 л.д.109-112);

- показаниями свидетеля ФИО25 от 17.04.2017г., согласно которым с 2013 года является начальником ОАО ФИО16 ЖЭУ-2. В его должностные обязанности входят хозяйственно-распорядительные функции, административные функции, при необходимости он заверяет выписки из домовых книг, выдаваемых паспортисткой ЖЭУ. По поводу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, может пояснить, что данная квартира находится на территории, обслуживаемой ЖЭУ <номер>, по факту обнаружения трупа в вышеуказанной квартире, представитель ЖЭУ <номер> не выезжал. В дальнейшем ему стало известно из заявления от <дата> гражданки ФИО26, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что после смерти владелицы (<дата>) сотрудниками полиции была вскрыта <адрес>, <дата>. В этот же день она обратилась в опорный пункт полиции чтобы проверили и закрыли квартиру, в дальнейшем она снова обращалась в полицию, но ее просьбы были оставлены без внимания. После поступления заявления ФИО26 была создана комиссия, в число которых входили сотрудники ЖЭУ <номер>, которые произвели работы в квартире с участием соседей, а именно произвели герметизацию и закрытие окон и балкона; перекрыли газовый кран, перекрыли горячую и холодную воду, дверь квартиры забили и опломбировали, о произведенных работах оставлен акт, в котором расписались все участвующие и лица, и он утвердил его <дата>. Что было в дальнейшем с квартирой ему не известно. Но может сообщить, что в настоящее время в квартире никто не зарегистрирован, последний кто там был зарегистрирован это ФИО2, но она выписана на основании свидетельства о ее смерти и все документы, по поводу данного действия находятся в ОВМ МУ МВД России «Раменское». Техником, обслуживающим данный многоквартирный дом, являлась ФИО9, пользующаяся абонентским номером телефона <номер>, которая уволилась около полугода назад (т. 2 л.д.159-161);

- показаниями свидетеля ФИО26 от 18.04.2017г., согласно которым ранее у нее по соседству в <адрес> проживала ФИО2 со своим мужем. Потом муж куда-то пропал и ФИО2 стала проживать одна примерно с 1990 года, точную дату она назвать не сможет, но достаточно длительный период времени. Кроме того, у нее был сын, который умер 2004 году. ФИО2 была своеобразной женщиной, мягко говоря со странностями, она приносила всех бездомных животных и держала их в квартире. Сама ФИО2 нигде не работала, любимым ее занятием была уборка подъезда и облагораживание территории. 31.08.2015г. она заметила около двери квартиры ФИО2 пакет с мусором, который находился второй день на одном и том же месте. Ее это насторожило, так как ФИО2 бывало выставляла за дверь пакет с мусором, но более одного дня он не стоял там, она его всегда выносила из подъезда и выбрасывала в мусорный контейнер. В этот же день они с подругой ФИО2 – Лидией Александровной попыталась достучаться до ФИО2, однако дверь им никто не открыл. В дальнейшем они позвонили в полицию и сообщили что ФИО2 пропала, через некоторое время приехал сотрудник полиции. Который понюхал замочную скважину и сказал, что трупного запаха нет, и бытовым газом не пахнет, при этом сказал, что приедет завтра и будут решать вопрос по вскрытию квартиры. На следующий день, <дата> приехали сотрудники полиции, которые открыли дверь и обнаружили труп ФИО2, затем приехали сотрудники ЖЭУ. После того как труп увезли к ней пришел сотрудник полиции с паспортом гражданина РФ на имя ФИО2 и спросил она ли проживала в данной квартире, пояснив, что лицо трупа «погрызли» собаки и опознать ее по фото невозможно, она ответила, что да, это и есть житель <адрес>, и рассказала, что ей было известно, потом были составлены какие-то процессуальные документы и она их подписала, что именно она подписывала она не знает. Примерно через месяц в домофон позвонили, и какая-то женщина сказала она представитель ЖЭУ, и пришла по поводу квартиры ФИО2 и она пустила их в подъезд, потом когда они поднялись на шестой этаж она вышла на лестничную площадку и увидела что пришла женщина и молодой парень по имени ФИО15. Через некоторое время она увидела на двери подъезда объявление о том, что <адрес> продается, при этом в самом объявлении указана площадь, адрес, номер телефона и имя контактного лица «ФИО15». Она само объявление не срывала и номер телефона не переписывала. Потом примерно через три дня после вывоза контейнера мусора, приехали две женщины, которые представились подругами ФИО20 и сказали, что звонила ФИО20 и просила узнать, что с ее дочкой, так как ФИО27 не отвечает на телефонные звонки, соответственно она рассказала им все вышеописанные обстоятельства произошедшего. Потом ФИО20 сама лично приехала к ней и она еще раз ей все рассказала, после их общения ФИО20 направилась в ФИО14 полиции, где написала заявление (т. 2 л.д.166-169);

- показаниями свидетеля ФИО28 от 02.05.2017г., согласно которым у нее имеется знакомая ФИО20, которая осенью 2015 года ей позвонила и попросила оказать помощь, пояснив, что ее дочь по имени «ФИО13», точных данных она ее не знает, пропала и ФИО20 потеряла с ней связь, а так как она проживает в <адрес>, то ФИО20 дала ей адрес в <адрес> и попросила сходить в квартиру узнать что случилось с дочерью и почему она не выходит с ней на связь. На сколько она помнит, квартира располагалась в <адрес>. Она согласилась ей помочь. Когда у нее появилось свободное время, она направилась в квартиру по адресу, указанному ей ФИО20 Она ходила с кем-то из своих знакомых, с кем именно она уже не помнит, так как прошло более года. По прибытию в квартиру она увидела, что дверь открыта, в квартире пустота, нет ни мебели, ни каких личных вещей, и в квартире была девушка азиатской внешности, которая мыла полы. На ее вопрос что она здесь делает, она пояснила, что данную квартиру она просто убирает и ее нанял некий мужчина, который является родственником прежней жительницы этой квартиры. Потом она начала общаться с соседкой по имени «Татьяна», точных данных она ее не помнит, и она ей рассказала, что около трех месяцев назад, дочь ФИО20 умерла, после смерти объявился какой-то мужчина и представился родственником умершей, и сказал, что теперь он собственник квартиры, после чего вся мебель и личные вещи были вынесены на мусор и в настоящий момент полностью выгребают обои и делают квартиру чистой. Так же сказала, что на подъезде висело объявление о том, что квартира, где ранее проживала дочь ФИО20 выставлена на продажу. Другие соседи по лестничной клетке являлись квартирантами и ничего ей пояснить не смогли, так как жили там не продолжительный период времени. Собрав информацию, она позвонила и рассказала о квартире, то, о чем ей стало известно от соседки по имени «Татьяна» (т. 2 л.д.171-173);

- показаниями свидетеля ФИО29 от 27.10.2017г., согласно которым он работает ОВД в должности участкового уполномоченного. В его производстве находился материал проверки по заявлению ФИО20 о хищении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ее дочери ФИО2 зарегистрированный в КУСП под <номер> от <дата>. В рамках данного мероприятия им был проведен ряд мероприятий, а именно опрошены соседи, заявитель – ФИО20 и последний собственник ФИО1 ФИО30 и ФИО1 были представлены документы на квартиру, которые им откопированы и приобщены к материалам проверки по заявлению ФИО20 ФИО1 при получении от него объяснения представил ему документ, удостоверяющий его личность, паспорт гражданина Украины, фото в котором соответствовала лицу дававшего объяснение. Им была сделана копия с паспорта и приобщена к материалам проверки. Кроме того, у ФИО1 имелся договор дарения квартиры и свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, справка о смерти ФИО2 и документы, подтверждающие, что захоронением ФИО2 занимался ФИО1 При даче объяснения ФИО1 ему пояснял, что ФИО2 сама предложила ему подарить квартиру, так как у нее нет родственников и она сама подписала все документы, а через некоторое время, ему стало известно, что ФИО2 умерла. При даче объяснения от соседки ФИО43 - ФИО26 ему поясняла, что приходила женщина из ЖЭУ<номер> ОАО «ФИО16» и представляла молодого человека как наследника ФИО2 и через некоторое время приехали рабочие вместе с наследником и начали наводить порядок в квартире. При продлении срока проверки сообщения о преступлении, <дата>, первым заместителем Раменского ФИО3 прокурора было принято решение о передаче данного материала проверки в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское», о чем он сделал соответствующую запись на постановлении о продлении срока проверки по сообщению о преступлении. После этого <дата> материал проверки направлен в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» для проведения дальнейшей проверки. О том, что ФИО1 предоставил ему подложные документы он не знал, так как он не специалист в области оформления сделок с недвижимым имуществом, он просто прочитал документы сделал с них копии, которые приобщил к материалу проверки, при этом он не обратил внимание на дату регистрации перехода права собственности в свидетельстве и дату выдачи сиятельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д.174-176);

- показаниями свидетеля ФИО31 от 13.04.2017г., согласно которым у нее имеется в собственности автомашина марки «ВАЗ-2114», г/н <номер>, данную автомашину они приобрели совместно с ее бывшим сожителем ФИО10, который на период их сожительства был гражданином Украины, поэтому они с ним решили, что автомашину будут оформлять на нее. В результате поставила автомашину на учет на свое имя. В общей сложности она прожила с ФИО10 около 10 лет, но официально брак не регистрировала. Через какое-то время, когда именно не помнит, ФИО10 по согласованию с ней передал в пользование вышеуказанную автомашину своему хорошему другу с детства, с которым они вместе выросли и прожили все детство на одной <адрес> - ФИО1 чу, так как на тот период у него не было своего автотранспорта, и он нуждался в нем по роду деятельности, так как он занимался установкой окон по всей <адрес>. Соответственно все документы на автомашину были переданы ФИО1 Потом они с ФИО10 поссорились и перестали общаться. Что стало с вышеуказанной автомашиной ей не известно, так как после ссоры с друзьями ФИО10, в том числе с ФИО1 она перестала общаться. Насколько она слышала, ФИО1 уехал обратно на Украину. Может сказать, что ФИО1 не имел своего жилья на территории РФ, и жил на съемных квартирах, а какой-то период времени (пока она сожительствовала с ФИО10) даже проживал у нее по месту ее регистрации. Насколько она знает, в настоящее время ФИО10 женился на женщине по имени ФИО13, более полные данные ей не известны и проживает у нее в таунхаусе, который находится напротив рынка «Радуга» в <адрес>. Точный адрес ей не известен. У нее при себе имеется копия нотариальной доверенности от <дата>, согласно которой ФИО1 уполномочивает ФИО11 на представление его интересов. Данную копию доверенности она нашла у себя дома. Кто такой ФИО11 ей не известно. Других документов ФИО1 у нее не имеется (т. 2 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО32 от 10.05.2017г., согласно которым она работает в Территориальном ФИО14 <номер> Филиал ФГБУ ФКБ Росреестра по <адрес>. Ей знакома ФИО7 как риелтор, которая неоднократно консультировалась с ней, по поводу подачи различных документов в их Учреждение. За несколько дней до 27.12.2016г. ей на мобильный телефон позвонила ФИО7 и попросила оказать помощь в приеме документов без очереди – какого-то судебного решения, точно она сейчас не помню, в ответ она предложила приехать ей в удобное для нее время в Раменский ФИО14 Кадастровой палаты по <адрес>. <дата> она выполняла функции по приему документов на государственную регистрацию прав от заявителей (граждан), в том числе она приняла документы на государственную регистрацию перехода права собственности от граждан ФИО1 ча и ФИО7. В этот день, точное время она не помнит, ей вновь позвонила ФИО7, и спросила сможет ли она ей помочь без очереди сдать документы на регистрацию перехода права собственности по судебному решению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Соответственно она предложила ей подойти с полным пакетом документов в окошко, где она вела прием документов от заявителей. Согласно представленному ей на обозрение делу правоустанавливающих документов ФИО7 и ФИО1 заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, однако государственным регистратором ФИО33 было отказано в государственной регистрации перехода права собственности, после чего они обратились с исковым заявлением в Раменский ФИО3 суд о признании отказа регистратора недействительным и обязании Раменского ФИО14 Росреестра по <адрес> регистрации данного договора купли-продажи. При этом с ФИО7 ФИО1 не было, и она ее уверила, что ФИО1 ожидает в коридоре, чтобы не толкаться в общем зале в очереди, а она взяла на себя обязательство по сдаче документов, и обязалась отнести документы ему на подпись. В подтверждение она представил подлинник паспорта гражданина Украины ФИО1, а также у нее имелись подлинники правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 Оснований не доверять у нее не было, так как у нее имелись все необходимые подлинники документов. Затем она у себя на компьютере распечатала Заявления от имени ФИО7 и ФИО1 в Территориальный ФИО14 <номер> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, куда внесла необходимые сведения и компьютер автоматически присвоил входящие номера 50-50/023-50/023/004/2016-5684, а также автоматически выставил дату <дата> и время. ФИО7 в ее присутствии поставила свою подпись на указанном заявлении в соответствующих графах. Наряду с заявлениями она на своем компьютере с использованием специальной программы напечатала расписку в получении документов на государственную регистрацию, где программа автоматически присвоила дату, время и номер. Расписку она распечатала в трех экземплярах (совершенно одинаковых по форме и содержанию), т.<адрес> экз. храниться в деле правоустанавливающих документов, а другой ею был выдан ФИО7 В расписке она указала перечень всех документов, которые приняла от ФИО7, а именно: договор купли-продажи квартиры от <дата>, передаточный акт, от <дата>, квитанция от <дата> б/н и решение суда от <дата>. После чего ФИО7 взяла расписки и заявление и ушла в коридор чтобы подписать все документы у ФИО1, через небольшой период времени, максимум 5 минут ФИО7 вернулась уже с подписанными документами от имени ФИО7 и ФИО1 и передала их ей. Также на соответствующих строках расписки и заявления расписалась она сама. После чего положила пакет документов в общую папку всех принятых документов за день. Никакой материальной заинтересованности или иного корыстного умысла в приеме пакета правоустанавливающих документов по сделке от указанных граждан у нее не было. Сама она принятые ею документы регистратору ФИО12 не относила, она их получила в общем порядке. Она их передала в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, которое находится в том же здании что их организация, только на втором этаже. Никакого материального вознаграждения ни ФИО7 ни ФИО1 ей не предлагали, она в свою очередь не требовала ни с кого из них, каких-либо материальных ценностей, либо денежного вознаграждения, либо прав имущественного характера на какое-либо имущество за оказанную им помощь (т. 2 л.д.196-199);

- показаниями свидетеля ФИО12 от 20.04.2017г., согласно которым она работает в Раменском Росреестре. <дата> в Раменский ФИО14 Росреестра по <адрес> обратился представитель Администрации Раменского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО34 и <дата> право собственности было зарегистрировано за Администрацией Раменского муниципального района <адрес>. Потом квартира была передана по договору передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата> ФИО2 она обратилась в Раменский ФИО14 Росреестра по <адрес><дата> и за ней было зарегистрировано право собственности на квартиру <дата>. <дата> в Раменский ФИО14 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской обратились ФИО2 и ФИО1 с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на основании договора дарения от <дата>. Документы принимала ФИО35, а потом документы попали к ней для проведения правовой экспертизы, при изучении документов ею было установлено, что в договоре дарения указаны не полные паспортные данные, а всего лишь СНИЛС, на основании чего она приняла решение о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности <дата>. <дата> в Раменский ФИО14 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской уже обратился один ФИО1 и предоставил к ранее поданным документам договор дарения от <дата>, в котором уже полностью были указаны паспортные данные дарителя – ФИО2 Так никаких ограничений на данной квартире не было, так же у нее не возникло никаких сомнений по данной сделке соответственно она приняла решение о государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на ФИО1 о чем в ЕГРП сделана соответствующая запись. <дата> в Территориальный ФИО14 <номер> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской, обратились ФИО7 и ФИО1 ч с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве документа основания для государственной регистрации предоставлен договор купли-продажи квартиры от <дата>, согласно которому ФИО1 продает квартиру ФИО7 Дополнительно с этим со слов государственного регистратора ФИО33, ей стало известно, что <дата> в Раменский ФИО14 поступило сообщение от ФИО20 о том, что собственник вышеуказанной квартиры – ФИО2, <дата> г.р. умерла <дата>. В целях проверки данной информации ФИО33 был подготовлен и направлен запрос в ЗАГС <адрес>. На основании ответа на запрос стало известно, о том, что дата смерти ФИО2 август 2015 года, и имеется запись акта о смерти <номер> от <дата>. На основании вышеизложенного ФИО33 было принято решение об отказе в государственной регистрации перехода права и регистрации права собственности по договору купли-продажи от <дата>, согласно которому ФИО1 продает квартиру ФИО7, так как правоспособность возникает с момента рождения гражданина и прекращается с его смертью. Дополнительно с этим было подготовлено и направлено письмо о выявленном факте в правоохранительные органы. Через некоторое время ФИО1 и ФИО7 обратились с заявлением от <дата> о регистрации перехода права и регистрации права собственности на вышеуказанною квартиру по договору купли-продажи от <дата>, согласно которому ФИО1 продает квартиру ФИО7 на основании судебного решения от <дата> (федеральный судья ФИО36), согласно которого отказ ФИО33 в государственной регистрации был признан незаконным и суд обязал Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать переход права и право собственности по вышеуказанному договору купли-продажи. Таким образом, в Управление Росреестра были предоставлены все необходимые документы для проведения государственной регистрации, и она зарегистрировала переход права собственности и право собственности ФИО7 на основании решения суда, о чем в ЕГРП была внесена соответствующая запись. Лично, граждане ФИО2, ФИО1, ФИО20 и ФИО7 ей не знакомы. Никто ни с какими просьбами по поводу регистрации переходов права собственности и права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к ней не обращался (т. 2 л.д.220-225);

- показаниями свидетеля ФИО33 от 14.04.2017г., согласно которым он работает в Раменском ФИО14 Росреестра по МО. <дата> в Территориальный ФИО14 <номер> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской, обратились ФИО7 и ФИО1 ч с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве документа основания для государственной регистрации предоставлен договор купли-продажи квартиры от <дата>, согласно которому ФИО1 продает квартиру ФИО7 Согласно записям ЕГРП, а также имеющихся в Раменском ФИО14 правоустанавливающим документам, право собственности ФИО1 было зарегистрировано <дата> на основании договора дарения квартиры от <дата>, заключенного между ФИО1 и ФИО2. <дата> в Раменский ФИО14 поступило сообщение от ФИО20 о том, что собственник вышеуказанной квартиры – ФИО2, <дата> г.р., место рождения <адрес>, гражданство РФ, пол: женский, паспорт гражданина РФ серии 4607<номер>, выдан <дата> 2 ФИО3 УВД <адрес>, адрес постоянного места жительства: <адрес>, умерла <дата>. В целях проверки данной информации им был подготовлен и направлен запрос в ЗАГС <адрес>. На основании ответа на запрос стало известно, о том, что дата смерти ФИО2 август 2015 года, и имеется запись акта о смерти <номер> от <дата>. На основании вышеизложенного им было принято решение об отказе в государственной регистрации перехода права и регистрации права собственности по договору купли-продажи от <дата>, согласно которому ФИО1 продает квартиру ФИО7, так как правоспособность возникает с момента рождения гражданина и прекращается его смертью. Дополнительно с этим было подготовлено и направлено письмо о выявленном факте в правоохранительные органы. Через некоторое время ФИО1 и ФИО7 обратились с заявлением от <дата> о регистрации перехода права и регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру по договору купли-продажи от <дата>, согласно которому ФИО1 продает квартиру ФИО7 на основании судебного решения от <дата> (федеральный судья ФИО36), согласно которого его отказ в государственной регистрации был признан незаконным и суд обязал Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать переход права и право собственности по вышеуказанному договору купли-продажи. Таким образом, в Управление Росреестра были предоставлены все необходимые документы для проведения государственной регистрации и государственный регистратор ФИО12 зарегистрировала переход права собственности и право собственности ФИО7 на основании решения суда, о чем в ЕГРП была внесена соответствующая запись (т. 2 л.д.228-231);

- показаниями свидетеля ФИО37 от 05.02.2018г., согласно которым она работает в Раменском ФИО14 ФГБУ Росреестра по <адрес>. В 2015 году по своей должности она работала в секторе Раменского ФИО14 Росреестра на <адрес>А, где выполняла функции по приему документов на государственную регистрацию прав и перехода прав собственности от заявителей (граждан). Она работала непосредственно с гражданами. В этот период времени она производила прием документов на государственную регистрацию права собственности. На основании сделки дарения она принимала документы для государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:23:0000000:77000 от ФИО2 и ФИО1 ча <дата>. Хочет пояснить, что при приеме документов по указанной квартире от граждан ее работа проходила в обычном режиме, т.е. никто из ее руководителей, коллег, а также риелторов и иных граждан не обращался к ней с просьбой принять документы от какого-то одного лица, а также в нарушение действующего на тот период времени законодательства. Может пояснить, что согласно сложившейся на тот период времени практики работы с документами и с заявителями в их ФИО14, она, как специалист по приему документов осуществляла следующую работу. К ним в ФИО14, а именно в сектор приема документов, обращается заявитель, у которого должен быть в обязательном порядке паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, паспорт иностранного гражданина, временное удостоверение личности. Он сообщает им цель своего обращения, в случае, если он хочет зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение, либо переход права собственности, то он должен представить один из правоустанавливающих документов, а именно: договор дарения или договор купли-продажи объекта недвижимого имущества; квитанцию об уплате государственной пошлины за регистрацию права. Прежде всего, она убеждается в личности заявителя путем сличения его и фото на предоставляемом им паспорте. Проверять подлинности паспортов она не уполномочена. Далее она на компьютере, используя базу ЕГРП печатает Заявление в УФСГРКиК по <адрес> Раменский ФИО14 от имени заявителя (или заявителей), куда вносит данные его (их) паспорта, цель обращения, сведения об объекте недвижимого имущества, его фактический адрес месторасположения и документ основание, представленный заявителем. В указанном заявлении программа автоматически проставляет дату, время и входящий номер. После того как она распечатывает заявление она дает его заявителю (заявителям), чтобы он с ним ознакомился и поставил свою подпись в соответствующей графе, что он и делает в ее присутствии. Затем, она также на компьютере, с использованием базы ЕГРП составляет и распечатывает расписку в получении документов на государственную регистрацию, где указывает все документы и их основные реквизиты, которые были представлены заявителем. Также внизу таблицы программа автоматически проставляет дату, время, входящий номер и номер записи в КУВД. Указанную расписку она распечатывает в 2-х экземплярах, одна выдается заявителю, а одна необходима для хранения в деле правоустанавливающих документов и передаче регистратору на второй этаж. После того как она забирает у заявителя все представленные им документы и выдает ему один экземпляр указанной расписки он уходит, а она печатает опись, складывает указанные документы в файл, а файл в папку «Корона». Далее, в конце рабочего дня, накопившиеся у нее папки «Корона» и потом документы передаются регистраторам в сектор экспертизы, которую проводят уже регистраторы. Фактически она не может знать какой именно регистратор возьмет ее папку «Корона» на экспертизу. Аналогично, в случае обращения двух заявителей, к примеру, за регистрацией перехода права собственности порядок ее работы был идентичен вышеописанному. По такой же схеме она действовала при приеме документов от заявителей, имеющихся в представленном ей на обозрение следователем дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по заявлению <номер>. Может пояснить, что она действительно приняла необходимые для регистрации сделки договора купли-продажи и перехода права собственности данной квартиры, о чем ею были составлены и распечатаны расписки в получении документов на государственную регистрацию. Указанные выше заявления, также она набирала и распечатывала на компьютере по обращениям ФИО2 и ФИО1, а затем она действительно приняла необходимые для регистрации сделки договора дарения и перехода права собственности данной квартиры документы, о чем ею были составлены и распечатаны расписки в получении документов на государственную регистрацию. Она не может сказать, у кого конкретно из вышеуказанных лиц она принимала документы, но может с уверенностью сказать, что лица, подающие необходимые для регистрации документы, не вызвали у нее никаких подозрений, так как они предъявили паспорта и внешний вид данных людей и фотография в паспорте совпали. Может точно сказать, что они при подаче и при получении расписки в ее присутствии ставили свои подписи. Проверять подлинность поставленных подписей она не уполномочена. Но может точно сказать, что расписаться за лиц, подавших заявление никто не мог, подписи они должны были ставить сами, тем более от них не было представителя по доверенности, о чем говорят представленные ей на обозрение документы. Согласно заявления о регистрации перехода права собственности ФИО2 и ФИО1, обращения были <дата> в 11 часов 56 минут. В дальнейшем, она так же принимала заявления о принятии дополнительных документов к ранее принятым, а именно договора дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес> все проходило в обычном режиме, описанном ею выше. Подписи от ее имени в предъявленных ей на обозрение указанном выше деле правоустанавливающих документов принадлежат ей. Допускает тот факт, что она могла принять документы от иных лиц, а не от конкретных заявителей, указанных в соответствующих заявлениях и расписках только в том случае, если ей предъявлялись паспорта либо с переклеенными фотографиями, либо людьми внешне очень похожими на самих заявителей (т. 2 л.д.234-237);

- показаниями свидетеля ФИО10 от 30.05.2017г., согласно которым ФИО1 является его другом с детства. Каким образом ФИО1 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ему не известно (т. 2 л.д. 264-266);

- показаниями свидетеля ФИО21 от 14.06.2017г., согласно которым она работает паспортисткой в ЖЭУ-2 ОАО «ФИО16». В ее должностные обязанности входило и входит: прописка и выписка граждан РФ в многоквартирных домах, обслуживаемых ЖЭУ <номер> ОАО «ФИО16», выдача выписок из домовой книги и справки с места жительства. В ЖЭУ <номер> ОАО «ФИО16» у нее имеется отдельный кабинет, в котором храниться поквартирные карточки, и личные карточки (форма <номер>). Поквартирные карточки представляют собой карточки в котором содержится информация о нанимателе и лицах, которые зарегистрированы или были зарегистрированы в той или иной квартире. В личных карточках содержится полная информация о лицах, которые зарегистрированы в той или иной квартире, в том числе их паспортные данные. Кроме того, у них имеются ордера на квартиру, на <адрес>, на некоторые дома у них сохранились ордера, но не на все. Сам ордер представляет собой документ, на основании которого до начала приватизации граждане регистрировались в тех или иных квартирах, так как ранее собственность была муниципальной и зарегистрироваться можно было только на основании вышеуказанных ордеров. Ей знакома ФИО7, которая является риелтором. Что касается квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, может пояснить что, лично с бывшей хозяйкой ФИО2 знакома не была. Судя по поквартирной карточке ФИО2 была выписана на основании свидетельства о смерти, копия которого должна храниться в ТП <номер> ОВМ МУ МВД России «Раменское». Данное свидетельство принес ФИО1 ч, кроме того, ФИО1 предоставил ей свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, после чего она сделала запись в поквартирную карточку, о том, что ФИО1 является собственником. При каких обстоятельствах ФИО7 стала собственником квартиры по вышеуказанному адресу ей не известно. С ФИО7 и ФИО42 она данную квартиру не обсуждала, никакую информацию по данной квартире никому не сообщала (т. 3 л.д.183-187).

Свидетель ФИО38 в суде показала, что является сестрой ФИО1, охарактеризовать его может, как порядочного трудолюбивого человека. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО39 в совершении данного преступления.

Судом установлено, что ФИО7, ФИО1 и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору довели свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, в виде квартиры, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца, лишив возможности наследницу по закону ФИО20 воспользоваться юридически закрепленным за ней правом вступить в наследство умершей ФИО27 и по праву распоряжаться вышеуказанной квартирой, чем лишили ее права на жилое помещение, причинив ей своими действиями материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 719 665 рублей 52 коп.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей ФИО20, свидетелей, исследованными в суде доказательствами, в том числе: заключением почерковедческой экспертизы, приговором Раменского ФИО3 суда <адрес> от 13.04.2018г.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными, правдивыми, и допустимыми.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Относительно квалификации содеянного подсудимого, суд исходит из того, что ст.159 УК РФ предусматривает ответственность за совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, наличие хронических заболеваний, тот факт, что квартира фактически возвращена законному владельцу и фактический вред отсутствует, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенным подсудимым преступления на менее тяжкое, тем самым не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а так же как не усматривает законным оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и (или) штрафа, с учетом семейного и финансового положения подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений виновном, т.к. ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. <номер> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.

Учитывая, что осужденный проживает по месту регистрации в ЛНР <адрес>, суд считает необходимым обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы <адрес> ЛНР и не изменять место жительства в <адрес> ЛНР без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы <адрес> ЛНР и не изменять место жительства в <адрес> ЛНР без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- дело правоустанавливающих документов на квартиру с кадастровым номером 50:23:0000000:7700, расположенную по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности;

- другие вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Раменский ФИО3 суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Сидоров