Приговор № 1-395/2023 1-46/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-395/2023

дело № 1-46/2024

УИД 15RS0001-01-2023-002361-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Османова Б.Э., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № СН 3612 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Поповой Е.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № СН 2899 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СО АССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с образованием 2 класса; в браке не зарегистрированного; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; не работающего; невоеннообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Голбаченко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> РСО-Алания; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; без образования; в браке не состоящего; имеющего на иждивении четверо несовершеннолетних детей; не работающего; невоеннообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4 совестно с ФИО5 находился на улице вблизи домовладения №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где ФИО4 предложил ФИО5 совершить совместно кражу какого-либо имущества с указанного домовладения.

ФИО5 на предложение о совершении кражи ответил согласием, после чего они распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым они вместе проникнут в домовладение №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, откуда совершат кражу имущества, которое вместе вынесут и скроются с места совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО5 совместно с ФИО4, из корыстных побуждений, с целью неправомерного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, незаконно проникли через повреждение в заборе, расположенное на расстоянии 6 м. севернее от входных ворот на территорию домовладения <адрес> в <адрес> РСО-Алания.

Находясь на территории указанного домовладения, примерно в 17 часов 07 минут ФИО5 и ФИО4 подошли к входной двери жилого домовладения, расположенного на расстоянии 5 м. восточнее от входной калитке, где обнаружили, что входная дверь в жилое домовладение не заперта, после чего путём свободного доступа незаконно проникли внутрь жилого домовладения.

Находясь внутри указанного жилого домовладения, ФИО5 совместно с ФИО4 стали осматривать домовладение с целью отыскания каких-либо материальных ценностей. Так, ФИО5, в комнате № - кухни, около дивана, расположенного справа вдоль стены, обнаружил: плойку для волос розово-белого цвета стоимостью 400 рублей, навесной диодный фонарь в комплекте с солнечной панелью стоимостью 350 рублей, металлический фонарь фирмы «SM@rtbuy», в корпусе чёрного цвета стоимостью 300 рублей, портативный аккумулятор фирмы «Samsung» стоимостью 900 рублей, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе сине-белого цвета, в неисправном состоянии, стоимостью 100 рублей, мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе чёрного цвета, в неисправном состоянии, стоимостью 400 рублей, мобильный телефон марки «Lenovo» в неисправном состоянии, в корпусе чёрного цвета, стоимостью 600 рублей, прибор-тестер чёрного цвета, для измерения сопротивления, стоимостью 400 рублей, большой фонарь чёрного цвета, совмещенный с приёмником, стоимостью 2500 рублей, аккумулятор для шуруповёрта на 18 «Вт», стоимостью 1000 рублей, а ФИО4 в комнате №-зале, где под столом, расположенным в центре комнаты, обнаружил: набор ключей-насадок в жёлтой пластмассовой коробке стоимостью 300 рублей, металлические плоскогубцы с красными ручками стоимостью 350 рублей, металлические плоскогубцы с зелёными ручками стоимостью 350 рублей, металлические плоскогубцы со следами коррозии стоимостью 100 рублей, раскладной металлический нож стоимостью 100 рублей, крестообразную отвёртку № с ручкой коричневого цвета стоимостью 150 рублей, крестообразную отвёртку с магнитным наконечником с оранжево чёрной ручкой стоимостью 150 рублей, 7 гаечных ключей, из которых первый ключ на «13», второй на «12», третий на «11», четвёртый на «12», пятый и шестой на «10» и седьмой на «8» общей стоимостью 350 рублей, прямоугольную телевизионную приставку, выполненную из металла чёрного цвета стоимостью 300 рублей, радио фирмы «luxeBassLB-A53», в корпусе красного цвета стоимостью 900 рублей. После чего, ФИО5 и ФИО4 сложили, принадлежащие Потерпевший №1 материальные ценности в чёрный полимерный пакет, и скрылись с места совершения преступления.

Тем самым, ФИО5 и ФИО4 тайно похитилиматериальные ценности на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный ущерб.

Похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, а именно спрятали в траве на территории заброшенной пекарни, расположенной по адресу: РСО-<адрес>, с целью дальнейшей продажи.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, по существу заданных вопросов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 проходя мимо дома Потерпевший №1 решили зайти, поскольку вспомнили, что последний просил их помочь выкинуть из его дома старый шкаф. В дом зашли через повреждение в заборе. Так как Потерпевший №1 дома не оказалось решили уйти. Выходя из дома, заметили черный пакет в котором находились разные материальные ценности и забрали его с собой. Далее они вместе с Голбаченко направились в сторону заброшенной пекарни, где спрятали пакет. Вину признает, в содеянном раскаивается, загладил вред причиненный потерпевшему, просит строго его не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им на стадии предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 230-233), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он совместно с ФИО3 проходили мимо домовладения № по <адрес>, РСО-Алания, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что скорее всего его нет дома, у него возник преступный умысел, проникнуть на территорию домовладения, чтобы совершить кражу каких-либо материальных ценностей. Он предложил ФИО3 совершить кражу вместе, на что тот ответил согласием. Далее они распределили между собой роли, согласно которым, они вместе проникнут на территорию домовладения, после чего один из них отыщет материальные ценности в одной комнате, а другой в свою очередь отыщет материальные ценности в другой комнате. Далее похищенное имущество они сложат в пакет и покинут указанное домовладение. Так, примерно в 17 часов 05 минут, они с ФИО3, через проломленный забор проникли во двор домовладения, примерно в 17 ч. 07 м. путём свободного доступа проникли в дом Потерпевший №1 Согласно ранее достигнутой договорённости ФИО3 зашел в комнату №- кухню, где начал отыскивать имущество, а он зашёл в комнату под №- зал, где под деревянным столом, расположенном в центре комнаты, отыскал следующее имущество: набор ключей насадок, которые хранились в жёлтой пластмассовой подставке, металлические плоскогубцы в количестве 3 штук разных размеров, раскладной маленький нож, отвёртки в количестве 2 штук, семь гаечных металлических ключей, телевизионную приставку и радио в корпусе красного цвета прямоугольной формы. В это время ФИО3 на кухне также отыскал материальные ценности Что именно он успел найти плохо помнит. Похищенное нами совместно имущество, они сложили в чёрный полимерный пакет, и быстро покинули место свершения преступления. Похищенное имущество ФИО5 и ФИО4 спрятали на территории заброшенной пекарни расположенной по <адрес> в <адрес> дольская в <адрес> РСО-Алания. За похищенным имуществом они планировали вернуться через пару дней. Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, пояснил, что забыл об обстоятельствах, поскольку прошло много времени.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, по существу заданных вопросов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4 находились около дома Потерпевший №1, убедившись, что его нет дома, ФИО4 предложил ему проникнуть в домовладение и совершить кражу каких-либо материальных ценностей, на что он ответил согласием. Далее они с ФИО2, через проломленный забор зашли во двор домовладения и путём свободного доступа проникли в дом Потерпевший №1 Он зашел в комнату, где около дивана увидел плойку для волос, два фонарика, которые хранились в коробках, три мобильных телефона, два из которых были кнопочные, а один сенсорный, один аккумулятор, а ФИО4 зашёл в другую комнату где также нашел и взял другие материальные ценности. Все найденное имущество они сложили в чёрный полимерный пакет и ушли. Пакет они спрятали на территории заброшенной пекарни За похищенным имуществом собирались вернуться через пару дней. Вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, виновность ФИО4 и ФИО5 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он встретил свою знакомую ФИО7 №1, которая сообщила мне, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут из принадлежащего ему домовладения, где он периодически проживет, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, вышли двое лиц на вид цыганской национальности, у одного из которых в руках был полимерный пакет, она сразу поняла, что в данном пакете находились вещи, принадлежащие Потерпевший №1 Со слов ФИО7 №1, указанные лица, спрятали данный пакет на территории недействующей пекарни по <адрес>, РСО-Алания. Вышеуказанный пакет ФИО7 №1 принесла к себе домой. Далее они пришли в дом к ФИО7 №1 и она показала Потерпевший №1 содержимое пакета, о котором говорила ранее. В данном пакете оказались принадлежащие ему вещи, а именно: плойка для волос, два фонарика в коробке, три зарядных устройства, два кнопочных телефона в нерабочем состоянии, один сенсорный телефон в нерабочем состоянии, портативный аккумулятор для мобильного телефона, набор ключей- насадок в желтой подставке, плоскогубцы в количестве трёх штук разных размеров, раскладной маленький ножик, отвертки в количестве двух штук, гаечные ключи в количестве семь штук, телевизионная приставка черного цвета, небольшое радио красного цвета. Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО5 причинили ему ущерб на сумму 10000 рублей. Причиненный ущерб ФИО4 и ФИО5 возместили в полном объеме (т.1, л.д. 42-45);

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в шесть часов вечера она увидела, как со двора ее соседа Потерпевший №1 вышли ФИО5 и ФИО4, у одного из них в руках находился черный пакет. Молодые люди вышли со двора не через калитку, а через проломленный забор Потерпевший №1. Заподозрив неладное, она направилась за парнями. Далее ФИО3 и ФИО2 зашли на территорию не работающей пекарни вместе с чёрным пакетом, и спустя 2-3 минуты вышли, но уже без пакета Она зашла на территорию пекарни, и под одним из кустов заметила спрятанный пакет, забрала его себе домой, а в последующем о данном факте сообщила Потерпевший №1

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ему позвонила супруга ФИО7 №1, и сообщила, что видела ФИО2 и ФИО3, которые выходили с чёрным пакетом с территории домовладения № по <адрес> в <адрес>. Во время телефонного разговора он находился по <адрес>, где занимался своими бытовыми делами. Поговорив с супругой, он сразу направился в сторону дома. Подходя к дому, встретил ФИО7 №1, которая сообщила, что ФИО2 и ФИО3 спрятали пакет на территории заброшенной пекари, который в последующем она забрала домой. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел по месту их проживания, и подтвердил, что следующие материальные ценности: плойка для волос два фонарика в коробке, три зарядных устройства, два кнопочных телефона в нерабочем состоянии, один сенсорный телефон в нерабочем состоянии, портативный аккумулятор для мобильного телефона, набор ключей насадок в жёлтой подставке, плоскогубцы в количестве трёх штук разных размеров, раскладной маленький ножик, отвёртки в количестве двух штук, гаечные ключи в количестве семи штук, телевизионная приставка чёрного цвета, небольшое радио красного цвета, которые находятся в пакете, принадлежат ему. Также Потерпевший №1 пояснил, что все эти предметы он ФИО2 и ФИО3 не одалживал, а также он не был в курсе, что они без его разрешения проникли в его домовладение, где и хранились вышеперечисленные материальные ценности (т.1, л.д.142-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО7 №1 в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> изъяты: плойка для волос розово-белого цвета, навесной диодный фонарь, в комплекте с солнечной панелью, металлический фонарь фирмы «SM@rtbuy» в корпусе чёрного цвет, портативный аккумулятор фирмы «Samsung», мобильный телефон марки «нокия» в корпусе сине-белого цвета, в неисправном состоянии, мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе чёрного цвета, в неисправном состоянии, мобильный телефон марки «Леново» в неисправном состоянии, в корпусе чёрного цвета, прибор-тестер чёрного цвета, для измерения сопротивления, большой фонарь чёрного цвета, совмещенный с приёмником, аккумулятор для шуруповёрта на 18 «Вт», набор ключей-насадок в жёлтой пластмассовой коробке, металлические плоскогубцы с красными ручками, металлические плоскогубцы с зелёными ручками, металлические плоскогубцы со следами коррозии, раскладной металлический нож, крестообразная отвёртка с ручкой коричневого цвета, крестообразная отвёртка с магнитным наконечником с оранжево-чёрной ручкой, 7 гаечных ключей, из которых первый ключ на «13», второй на «12», третий на «11», четвёртый на «12», пятый и шестой на «10» и седьмой на «8», прямоугольная телевизионная приставка, выполненная из металла чёрного цвета, радио фирмы «luxeBassLB- А53» (т.1, л.д. 14-20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: РСО-<адрес> изъяты следы рук, один след подошвы обуви (т.1, л.д. 21-32);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал домовладение, откуда он совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1(т.1, л.д. 94-102);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 указал домовладение, откуда он совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1(т.1, л.д. 64-72);

-заключением эксперта N260 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РСО-Алания, <адрес>, оставлены ФИО5 (т.1, л.д. 130-138);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два фрагмента ленты «скотч» с 5 следами рук (т.1 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: плойка для волос розово-белого цвета, навесной диодный фонарь, в комплекте с солнечной панелью, металлический фонарь фирмы «SM@rtbuy» в корпусе чёрного цвет, портативный аккумулятор фирмы «Samsung», мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе сине-белого цвета, в неисправном состоянии, мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе чёрного цвета, в неисправном состоянии, мобильный телефон марки «Lenovo» в неисправном состоянии, в корпусе чёрного цвета, прибор-тестер чёрного цвета, для измерения сопротивления, большой фонарь чёрн цвета, совмещенный с приёмником, аккумулятор для шуруповёрта на 18 «Вт», набор ключей-насадок в жёлтой пластмассовой коробке, металлические плоскогубцы с красными ручками, металлические плоскогубцы с зелёными ручками, металлические плоскогубцы со следами коррозии, раскладной металлический нож, крестообразная отвёртка № с ручкой коричневого цвета, крестообразная отвёртка с магнитным наконечником с оранжево-чёрной ручкой, 7 гаечных ключей, из которых первый ключ на «13», второй на «12», третий на «11», четвёртый на «12», пятый и шестой на «10» и седьмой на «8», прямоугольная телевизионная приставка, выполненная из металла чёрного цвета, радио фирмы «luxeBassLB- А53», (т. 1 л.д. 194-206);

- постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в установленном законом порядке в качестве таковых признаны и приобщены к материалам уголовного дела плойка для волос розово-белого цвета, навесной диодный фонарь, в комплекте с солнечной панелью, металлический фонарь фирмы «SM@rtbuy» в корпусе чёрного цвет, портативный аккумулятор фирмы «Samsung», мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе сине-белого цвета, в неисправном состоянии, мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе чёрного цвета, в неисправном состоянии, мобильный телефон марки «Lenovo» в неисправном состоянии, в корпусе чёрного цвета, прибор-тестер чёрного цвета, для измерения сопротивления, большой фонарь чёрн цвета, совмещенный с приёмником, аккумулятор для шуруповёрта на 18 «Вт», набор ключей-насадок в жёлтой пластмассовой коробке, металлические плоскогубцы с красными ручками, металлические плоскогубцы с зелёными ручками, металлические плоскогубцы со следами коррозии, раскладной металлический нож, крестообразная отвёртка № с ручкой коричневого цвета, крестообразная отвёртка с магнитным наконечником с оранжево-чёрной ручкой, 7 гаечных ключей, из которых первый ключ на «13», второй на «12», третий на «11», четвёртый на «12», пятый и шестой на «10» и седьмой на «8», прямоугольная телевизионная приставка, выполненная из металла чёрного цвета, радио фирмы «luxeBassLB- А53»; два фрагмента ленты «скотч» с 5 следами рук (т. 1 л.д. 207-209, т. 1 л.д. 159-160).

Разрешая вопрос юридической оценки действий подсудимых, суд приходит к следующему.

По смыслу действующего законодательства под кражей следует понимать тайное хищение чужого имущества, совершенное в отсутствие его собственника, владельца или иных лиц, понимающих значение совершаемых действий. Предметом кражи, как и любого хищения является имущество, которое должно обладать физическими, экономическими или юридическим признаками. Тайное хищение чужого имущества как любой вид хищения предполагает наличие у виновного прямого умысла направленного на завладение конкретным чужим имуществом. Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившим ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Противоправность изъятия и обращения характеризует отсутствие не только какого-либо вещного или обязательного права в отношении имущества, но и отсутствие такого права на его изъятие и обращение.

Кража является оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

О наличии у подсудимых ФИО4 и ФИО5 умысла на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует то, что они, зная, что данное имущество им не принадлежит, и они не обладают правом пользования и распоряжения им, в целях материальной выгоды, противоправно, против воли потерпевшего тайно завладели имуществом потерпевшего Потерпевший №1 спрятав похищенное на территории заброшенной пекарни в <адрес>, таким образом, обратив данное имущество в свою собственность.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 с целью хищения имущества потерпевшего, убедившись, что их действия остаются незамеченными, через повреждение в заборе, оказались на территории домовладения потерпевшего Потерпевший №1, далее через незапертую входную дверь проникли в дом потерпевшего, откуда и похитили принадлежащее ему имущество, то есть квалифицирующий признак совершения подсудимыми хищения чужого имущества «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

По смыслу закона при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний подсудимых, находясь у домовладения потерпевшего Потерпевший №1, убедившись, что последнего скорее всего нет дома, у ФИО4 возник преступный умысел, проникнуть на территорию домовладения, чтобы совершить кражу каких-либо материальных ценностей, он предложил ФИО3 совершить кражу вместе, на что тот ответил согласием. Далее они распределили между собой роли, согласно которым, они вместе проникнут на территорию домовладения, после чего один из них отыщет материальные ценности в одной комнате, а другой в свою очередь отыщет материальные ценности в другой комнате, после чего с похищенным имуществом они покинут домовладение Потерпевший №1

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1, не трудоустроен, в браке не состоит, получает пенсию в размере 17 000 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшего суд приходит к выводу о том, что размер похищенного имущество на сумму 10 000 рублей является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

Таким образом, квалифицирующий признак действий подсудимых как совершение хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая имущественное положение потерпевшего, размер причиненного материального ущерба и размер дохода потерпевшего.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 каждого в отдельности по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении обоим подсудимым вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие их личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживания вреда причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он официально осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином - своей матерью ФИО10

ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживания вреда причиненного преступлением, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимых каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих их привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 и ФИО5 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что наказание ФИО4 и ФИО5 каждому в отдельности должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО4 обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО4, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО4, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к нему на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать его поведение.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО4 следует определить в размере, необходимом для достижения целей уголовного наказания.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ наряду с лишением свободы в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф и ограничение свободы, либо без таковых. С учетом личности подсудимого ФИО4, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

ФИО4 по данному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

С учетом личности подсудимого ФИО5 обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО5, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО5, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к нему на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать его поведение.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО5 следует определить в размере, необходимом для достижения целей уголовного наказания.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО5 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ наряду с лишением свободы в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф и ограничение свободы, либо без таковых. С учетом личности подсудимого ФИО5, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

ФИО5 по данному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: плойку для волос розово-белого цвета; навесной диодный фонарь, в комплекте с солнечной панелью; металлический фонарь фирмы «SM@rtbuy»; портативный аккумулятор фирмы «Samsung»; мобильный телефон марки«Nokia» в корпусе сине-белого цвета, в неисправном состоянии; мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе чёрного цвета, в неисправном состоянии; мобильный телефон марки «Lenovo» в неисправном состоянии, в корпусе чёрного цвета; прибор-тестер чёрного цвета, для измерения сопротивления; большой фонарь чёрного цвета, совмещенный с приёмником; аккумулятор для шуруповёрта на 18 «Вт»; набор ключей-насадок в жёлтой пластмассовой подставке; металлические плоскогубцы с красными ручками; металлические плоскогубцы с зелёными ручками; металлические плоскогубцы со следами коррозии; раскладной металлический нож; крестообразную отвёртку № с ручкой коричневого цвета; крестообразную отвёртку с магнитным наконечником с оранжево-чёрной ручкой; семь гаечных ключей, прямоугольную телевизионную приставку, выполненную из металла чёрного цвета; радио фирмы «luxeBassLB-A53», возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у него же, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании; два фрагмента ленты «скотч» с 5 следами рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов Поповой Е.Н. и Османова Б.Э. за оказание ими юридической помощи подсудимым ФИО4 и ФИО5 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Иных судебных издержек по делу не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307- 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Голбаченко ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО5 возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: плойку для волос розово-белого цвета; навесной диодный фонарь, в комплекте с солнечной панелью; металлический фонарь фирмы «SM@rtbuy»; портативный аккумулятор фирмы «Samsung»; мобильный телефон марки«Nokia» в корпусе сине-белого цвета, в неисправном состоянии; мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе чёрного цвета, в неисправном состоянии; мобильный телефон марки «Lenovo» в неисправном состоянии, в корпусе чёрного цвета; прибор-тестер чёрного цвета, для измерения сопротивления; большой фонарь чёрного цвета, совмещенный с приёмником; аккумулятор для шуруповёрта на 18 «Вт»; набор ключей-насадок в жёлтой пластмассовой подставке; металлические плоскогубцы с красными ручками; металлические плоскогубцы с зелёными ручками; металлические плоскогубцы со следами коррозии; раскладной металлический нож; крестообразную отвёртку № с ручкой коричневого цвета; крестообразную отвёртку с магнитным наконечником с оранжево-чёрной ручкой; семь гаечных ключей, прямоугольную телевизионную приставка, выполненную из металла чёрного цвета; радио фирмы «luxeBassLB-A53», возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у него же, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании; два фрагмента ленты «скотч» с 5 следами рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов ФИО9 и ФИО8 за оказание ими юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова