Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-519/2019

Гражданское дело № 2-519/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 04 сентября 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указав, что 05 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 в результате нарушения им правил дорожного движения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 124482,73 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 124482,73 рублей.

В связи с тем, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, у ответчика возникло обязательство перед ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 124482,73 рублей и 3689,65 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, участвующих в ДТП.

Согласно страхового полиса № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 124482,73 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом №.

Согласно административным материалам вышеуказанное ДТП произошло по вине ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ №, постановлением по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, у истца ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения в связи с исполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба к ответчику ФИО1, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, с ответчика ФИО1. подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 124482,73 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3689,65 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 124482,73 рублей ущерба и 3689,65 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.