Решение № 2-1693/2019 2-377/2020 2-377/2020(2-1693/2019;)~М-2076/2019 М-2076/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1693/2019

Дело №2-377/2020 (№2-1693/2019)


РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.,

с участием представителя УОПФ РФ по РД в <адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Отделение Пенсионного Фонда РФ по РД в <адрес> к ФИО2 о взыскании переплаченных сумм пенсии,

установил:

УОПФР по РД в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаченных сумм пенсии.

Требования обоснованы тем, что Ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как брат умершего кормильца - ФИО3, осуществлявшего уход за ребенком умершего кормильца М.м М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При подаче заявления ФИО2 заявил, что он не работает и трудовой книжки не имеет.

В процессе проводимых ЦВП УОПФР по РД мероприятий по выявлению в базе данных программно-технического комплекса ПТК НВМ лиц, являющихся получателями пенсии на предмет трудоустройства, было выявлено, что ФИО2 трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ В ГБПОУ РД «Колледж архитектуры и строительства», в связи с чем утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

При подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден о необходимости извещать Истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой выплаты.

В связи с несообщением в территориальный орган УОПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, был допущен перерасход денежных средств Пенсионного Фонда РФ на выплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 252046 рублей 91 копейка.

Истец просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика.

Представитель ГУ ОПФР по РД ФИО1, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик не возражал против исковых требований, но суду пояснил, что все получаемые денежные средства он перечислял матери ребенка ФИО4, вдове брата.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 п.2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ За № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют «один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В силу п.4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п.1 ст.25 указанного Закона в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 являлся получателем страховой пенсии.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по потере кормильца неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252046,91 руб., образованную в связи с несообщением о трудоустройстве.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО2 усматривается, что ФИО2 трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ в ГБПОУ РД «Колледж архитектуры и строительства».

Из материалов дела следует, при подачи заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с уходом за ребенком инвалидом, ФИО2 был предупрежден о необходимости известить УОПФР в <адрес> об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты.

В связи с несообщением ФИО2 в территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, был допущен перерасход денежных средств Пенсионного Фонда РФ на выплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 252046 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Учитывая, что ФИО2 не уведомил УОПФР по РД в <адрес> о факте осуществления трудовой деятельности лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удержания с него произведенных истцом компенсационных выплат.

Ходатайство о применении сроков исковой давности Ответчик не заявлял.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5740 рублей 47 копеек в соответствии со <адрес> РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления Отделение Пенсионного Фонда РФ по РД в <адрес> к ФИО2 о взыскании переплаченных сумм пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 252046 (двести пятьдесят две тысячи сорок шесть) рублей 91 копейку сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислив вышеуказанную сумму в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России <адрес>, получатель УФК по РД (ГУ ОПФР по РД) расчетный счет 40№, БИК 048209001; ИНН <***>; КПП 057101001 КБК 39№; ОКТМО 82701000.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.