Решение № 2-26/2025 2-26/2025(2-588/2024;)~М-515/2024 2-588/2024 М-515/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-26/2025

Дело № 2-26/2025 (№ 2 – 588/2024)

УИД 42RS0030-01-2024-001208-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино 09 января 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Абраимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.01.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно – акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 980 000 руб. под 38.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор). Банк 26.09.2024 года направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 1 266 439,19 рублей, из которых: кредитная задолженность – 973 887,54 рубля, проценты – 225 267,25 рублей, иные платежи и штрафы – 67 284,40 рублей. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит: 1) Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с 02.05.2024 года по 26.09.2024 года включительно в размере 1 266 439,19 рублей, из которых: кредитная задолженность – 973 887,54 рубля, проценты – 225 267,25 рублей, иные платежи и штрафы – 67 284,40 рублей, а также государственную пошлину в размере 27 664,00 рублей, всего взыскать 1 294 103,19 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» - ФИО2, действующий на основании доверенности № 462 от 16.08.2023, сроком на три года (л.д. 48 оборот), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д 55), в суд не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка(л.д. 5-6)

Ответчик ФИО1, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 53), судебного заседания извещался надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представил.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика ФИО1, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ), только исполнение обязательства, произведённое надлежащим образом, прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодатель имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В рамках ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При этом, п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

П. 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Порядок выдачи (эмиссии) кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация, установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, от 24.12.2004 г. № 266-П, утвержденным Банком России (далее по тексту также – Положение).

Указанное выше Положение распространяется на кредитные организации, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

В соответствии с п. 1.5 Положения Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что 10.01.2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 980 000,00 руб. на срок 60 месяца под 38,9 % годовых с погашением равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.(л.д. 10)

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей (л.д.8 оборот-9).

На сумму займа начисляются проценты по ставке, указанной в п.4 договора.

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 35)

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. был заключен договор кредитной карты, согласованы все его существенные условия. К данному договору применяются правила о кредитном договоре, установленные гл. 42 ГК РФ.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на основании заключенного между ними договора выполнило. Что касается ФИО1, то он свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Так, согласно исковому заявлению, расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитный договор № от 10.01.2024 года, составляет 1 266 439,19 рублей, из которых: кредитная задолженность – 973 887,54 рубля, проценты – 225 267,25 рублей, иные платежи и штрафы – 67 284,40 рублей.

Так как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, у кредитора возникло право требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплаты неустойки, предусмотренных условиями указанного договора.

Банк, на основании Общих условий, потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по Договору Банк, выставив 26.09.2024 года Клиенту Заключительный Счет. Сумма, указанная в Заключительном Счете, по состоянию на 26.09.2024 года в размере 1 266 439,19 рублей, являлась окончательной к оплате и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Вместе с тем, ответчиком задолженность по договору до настоящего времени так и не погашена, иного не доказано.

Из искового заявления и документов, представленных истцом в обоснование размеров заявленных к взысканию сумм, следует, что после выставления Заключительного счета размер зафиксированной в нем задолженности не изменился, дальнейшего начисления комиссий, процентов, неустойки, иных сумм банк не осуществлял.

В связи с чем, суд находит требования кредитора обоснованными, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитный договор № от 10.01.2024 года в размере 1 266 439,19 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 27 664,00 рублей, которую на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***> от 28.11.2002, задолженность по кредитный договор № от 10.01.2024 года, образовавшуюся в период с 02.05.2024 года по 26.09.2024 года включительно, в размере 1 266 439 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 19 копеек, из которых: кредитная задолженность – 973 887 (девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 54 копейки, проценты – 225 267 (двести двадцать пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 25 копеек, иные платежи и штрафы – 67 284 (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 664 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля, всего взыскать 1 294 103 (один миллион двести девяносто шесть тысяч сто три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 13 января 2025 года.