Решение № 12-916/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-916/2021Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Административное УИД 11MS0008-01-2021-001246-84 Дело № 12-916/2021 28 июня 2021 года г. Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Реклама Сервис» на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкар от 09.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкар от 09.04.2021 ООО «Реклама Сервис» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 70000 руб. Не согласившись с указанным постановлением ООО «Реклама Сервис» обратилось в суд с жалобой, которой просит постановление изменить в части назначенного наказания ограничившись предупреждением либо признать нарушение малозначительным. В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме. Должностное лицо ОНД и ПР г.Сыктывкар не возражает против удовлетворения жалобы. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Как следует из обжалуемого постановления в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении ООО «Реклама Сервис» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в частности, обществом не обеспечено исправное состояние систем противопожарной защиты объекта защиты, согласно актов проверки от 23.09.2019, 30.08.2019. 28.10.2019 вынесено предписание №745/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара со сроком исполнения 01.04.2020. Срок исполнения указанного представления был продлен до 01.02.2021. 26.02.2021 в ходе проведения внеплановой проверки установлен факт невыполнения предписания от 28.10.2019 №745/1/1. Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что данное нарушение является малозначительным являются ошибочными и указанное правонарушение не может быть признано таковым. В силу ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкар от 09.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении ООО «Реклама Сервис» оставить без изменения, ООО «Реклама Сервис» - без удовлетворения. На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург. Судья Р.В. Куриленко Суд:Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Ответчики:ООО Реклама Сервис (подробнее)Судьи дела:Куриленко Роман Владимирович (судья) (подробнее) |