Приговор № 1-1049/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-1049/2017

< >

Уг. дело № 1-1049/2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 07 декабря 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киташова Ю.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления психотропного вещества, содержащего в своем составе < >, массой не менее 0,214 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 17.00 часов ФИО1, имея намерение употребить психотропное вещество, не имея при этом намерения на сбыт данного средства, посредством сети Интернет с сайта «Гидра» у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвел заказ психотропного вещества - < > на сумму 1.000 рублей, оплатив его посредством личного кабинета «Сбербанк-онлайн». Затем, следуя указанию неустановленного лица, полученного им ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов посредством сети Интернет, приехал в район Октябрьского моста (правый берег <адрес>), где обнаружил и забрал сверток с психотропным веществом, завернутый в белую изолирующую ленту, при этом часть вещества употребил в <адрес>. 98 по <адрес> в <адрес>, а оставшуюся часть незаконно хранил без цели сбыта в кармане джинсовых брюк до момента его изъятия.

В период с 23.43 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес> на отворотке на <адрес>, сотрудником полиции было изъято вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество < >, массой 0,214 граммов (с учетом израсходованного на предварительное исследование), что является значительным размером.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Киташов Ю.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ни к каким видам ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

< >

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает, как явку с повинной (л.д. 23).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: конверт с психотропным веществом, содержащим в своем составе < >, общей массой 0,214 г. (с учетом израсходованного на предварительное исследование), помещенный в камеру хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный срок избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: конверт с психотропным веществом, содержащим в своем составе < >, общей массой 0,214 г. (с учетом израсходованного на предварительное исследование), помещенный в камеру хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова