Решение № 2-826/2026 2-826/2026~М-322/2026 М-322/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-826/2026

№2-826/2026

УИД 61RS0010-01-2026-000603-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Бондаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никогосяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 179 996 рублей сроком на 60 месяцев под 29,1% годовых. По условиям договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля Mercedes-Benz С 180, с идентификационным номером № Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 246 799 рублей 31 копейку, суммарная продолжительность просрочки составила 313 дней.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 246 799 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 467 рублей 99 копеек. Также просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Mercedes-Benz С 180 с идентификационным номером № определить способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, одновременно с подачей искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк». Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по почте по адресу регистрации, установленному на основании сведений, предоставленных суду в порядке электронного взаимодействия МВД России по адресу: <адрес>

Согласно отчету о движении почтового отправления с идентификационным номером № повестка была направлена заблаговременно, ДД.ММ.ГГГГ доставлена к месту вручения, адресатом не получена, ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно положениям ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2). Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов (ч.4).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, что подтверждается заявлением ФИО1 о заключении договора потребительского кредита, заявлением о заключении договора банковского счета, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными со стороны заемщика ДД.ММ.ГГГГ цифровой электронной подписью, а также Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласие с которыми заемщик выразил в пункте 14 индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 179 996 рублей. Процентная ставка по договору составляет 29,10%.

Согласно п.6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, по 1-ое число каждого месяца включительно, при этом сумма минимального обязательного платежа составляет 37 520 копеек, последний платеж в сумме 37 519 рублей 13 копеек предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля марки Mercedes-Benz С 180 с идентификационным номером №).

Как следует из заявления о предоставлении дополнительных услуг, подписанного ФИО1 цифровой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дал согласие (акцепт) на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания денежных средств с его банковского счета, в дату по графику согласно договору; на удержание комиссии в размере 590 рублей за переход в режим «Возврат в график»; на оказание услуги «Продленная гарантия» стоимостью 135 000 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора банк вправе потребовать уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 1,20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предоставление кредита ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179 996 рублей подтверждается выпиской по счету № Реквизиты банковского счета соответствуют реквизитам банковского счета заемщика, открытого в филиале «<данные изъяты> кредитных операций согласно условиям кредитного договора.

Из выписки по счету заемщика ФИО1, а также расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 246 799 рублей 31 копейку.

Общая сумма задолженности включает просроченную ссудную задолженность в размере 1 101 936 рублей 42 копеек, просроченные проценты в размере 130 515 рублей 52 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 434 рублей 17 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 2 497 рублей 89 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 4 656 рублей 73 копейки, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 63 рублей 58 копеек, сумму комиссии за СМС-информирование в размере 745 рублей, сумму комиссии за услугу «Возврат в график» в размере 2 950 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 246 799 рублей 31 копейки.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля Mercedes-Benz С 180 с идентификационным номером №

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, предоставленным зам. начальника МРЭО Госавтоинспекции в ответ на судебный запрос, собственником вышеуказанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

С учетом того, что сумма неисполненного ответчиком обязательства является значительной, а также с учетом того, что период просрочки исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, заявленные истцом требования об обращении взыскания на указанный выше автомобиль являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 467 рублей 99 копеек.

В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения в суд с настоящим иском), статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никогосяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Никогосяна <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 246 799 рублей 31 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 467 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Mercedes-Benz С 180 с идентификационным номером №, определить способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 года