Приговор № 1-62/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-62/2025

Дело № 1-62/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Барбалат О.В., Воробей Е.Г.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Куренкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, с высшим образованием, работающей менеджером <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ на задерживалась, под стражей не содержалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

5 января 2025 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 25 минут, ФИО2 находясь около <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> «а», обнаружила банковскую карту № №, привязанную к банковскому счету № № открытому 17 мая 2024 года в ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, на имя ФИО8, с чипом для бесконтактной оплаты, и предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, и, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить кражу с банковского счета, принадлежащего ФИО8 денежных средств посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках, расположенных на территории города Перми.

5 января 2025 года в период времени с 13 часов 25 минут по 20 часов 35 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, используя банковскую карту, привязанную к банковскому счету № № открытому в ПАО «ВТБ», произвела оплаты, а именно: 5 января 2025 года в 13:25 часов проезд в транспорте на сумму 37 рублей; в 13:43 часов проезд в транспорте на сумму 37 рублей; в 14:14 часов проезд в транспорте на сумму 37 рублей; в 14:37 часов проезд в транспорте на сумму 37 рублей; в 14:51 часов на сумму 799 рублей в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу: <...>; в 15:13 часов на сумму 849 рублей и в 15:13 часов на сумму 718 рублей в магазине «Бельетаж», расположенном по адресу: <...>; в 15:28 часов на сумму 1410 рублей 23 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>; в 17:00 часов проезд в транспорте на сумму 37 рублей; в 17:06 часов проезд в транспорте на сумму 37 рублей; в 17:28 часов на сумму 54 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; в 20:35 часов проезд в транспорте на сумму 37 рублей.

После чего, ФИО2 продолжая свои действия 6 января 2025 года в период времени с 09 часов 01 минуты по 13 часов 29 минут используя вышеуказанную банковскую карту, произвела оплаты, а именно: в 09:01 часов проезд в транспорте на сумму 37 рублей; в 11:21 часов на сумму 600 рублей в магазине «Люксери Фэшин», расположенном по адресу: <...>; в 12:24 часов на сумму 595 рублей и в 12:24 часов на сумму 12 рублей в кафе «Гала», расположенном по адресу: <...>; в 13:29 часов на сумму 30 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, ?итого на общую сумму 5 365 рублей 21 копейку.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 13 часов 25 минут 5 января 2025 года по 13 часов 29 минут 6 января 2025 года, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО8 с банковского счета № № открытого 17 мая 2024 года в ПАО Банк «ВТБ» по адресу: <...>, на имя ФИО8, к которому привязана банковская карта № №, на общую сумму 5 365 рублей 21 копейку, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 5 января 2025 года около 13 часов возле здания <данные изъяты>» она нашла банковскую карту, увидела, что карта оснащена функцией бесконтактно оплаты, после чего у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета данной карты, которая ей не принадлежала. В этот же день с использованием данной банковской карты, ей произведена оплата проезда в транспорте с пересадками по 37 рублей. Также ей произведена оплата ее покупок в магазине «Глория Джинс», «Бельетаж». Имея возможность оплаты покупок за счет своих денежных средств, она продолжила совершать покупки с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшей, оплатив свои покупки в период с 5 по 6 января 2025 года на общую сумму 5 365 рублей 21 копейку, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат. Найденную карту она планировала возвратить потерпевшей, но в связи с тем, что карта не именная, информация о владельце на карте не содержалась, она банковскую карту выбросила после ее использования, намереваясь в дальнейшем возместить ущерб после обращения потерпевшей. В настоящее время ей ущерб потерпевшей возмещен в размере 5 370 рублей, о чем потерпевшая передала ей расписку, она принесла извинения.

В протоколе явки с повинной от 16 января 2025 года (л.д.11) ФИО2 указала, что 5 января 2025 года находясь в сквере около <данные изъяты>», она нашла банковскую карту банка ВТБ. После чего начала совершать покупки с использованием данной карты в различных магазинах города Перми период с 5 по 6 января 2025 года около 17 операций на общую сумму около 5300 рублей.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО8 (л.д. 22-24) следует, что у неё есть банковская карта № № номер счета № открытый в филиале 6318 ПАО ВТБ <...>. К данной карте услуга мобильный банк не подключена, уведомления о проведенных операциях ей не поступают. 30 декабря 2024 часов около 19:00 часов она в «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> "а", с использованием своей банковской карты производила оплату аренды за бинокль в размере 100 рублей. После совершения данной оплаты банковской картой не пользовалась, других покупок не совершала.

После 5 января 2025 года она зашла в приложение банка «ВТБ» и обнаружила, что по её банковской карте совершены покупки, а именно: 5 января 2025 года в 13:25 часов оплата проезда в транспорте на сумму 37 рублей; 5 января 2025 года в 13:43 часов оплата проезда в транспорте на сумму 37 рублей; 5 января 2025 года в 14:14 часов оплата проезда в транспорте на сумму 37 рублей; 5 января 2025 года в 14:37 часов оплата проезда в транспорте на сумму 37 рублей; 5 января 2025 года в 14:51 часов оплата в магазине «Глория Джинс» на сумму 799 рублей; 5 января 2025 года в 15:13 часов оплата в магазине «Бельетаж» на сумму 849 рублей; 5 января 2025 года в 15:13 часов оплата в магазине «Бельетаж» на сумму 718 рублей; 5 января 2025 года в 15:28 часов оплата в магазине «Магнит» на сумму 1410 рублей 23 копейки; 5 января 2025 года в 17:00 часов проезда в транспорте на сумму 37 рублей; 5 января 2025 года в 17:06 часов оплата в транспорте на сумму 37 рублей; 5 января 2025 года в 17:28 часов оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 54 рублей 99 копеек; 5 января 2025 года в 20:35 часов оплата проезда в транспорте на сумму 37 рублей; 6 января 2025 года в 09:01 часов оплата проезда в транспорте на сумму 37 рублей; 6 января 2025 года в 11:21 часов оплата в магазине «Люксери Фэшин» на сумму 600 рублей; 6 января 2025 года в 12:24 часов оплата в кафе на сумму 595 рублей; 6 января 2025 года в 12:24 часов оплата в кафе на сумму 12 рублей; 6 января 2025 года в 13:29 часов оплата в магазине «Магнит» на сумму 30 рублей 99 копеек, после чего, она карту заблокировала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 5 365 рублей 21 копейку, ущерб является для неё незначительный. Материальный ущерб в сумме 5 370 рублей ей возмещен ФИО2

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением. Подтвердила, что ФИО2 ущерб, причиненный в результате преступления ей возмещен, принесены извинения, претензий к ФИО2 она не имеет.

из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции № 1 (по обслуживанию Дзержинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми (л.д. 32-33) следует, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий по уголовному делу по факту кражи денежных средств с банковского счета ФИО8 16 января 2025 года ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, о чем собственноручно написала в протоколе явки с повинной, после разъяснения ей прав. В ходе оперативно-розыскных мероприятий просматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...> Пятерочка» по адресу: <...> из которой установлено, что 5 января 2025 года производилась оплата покупок женщиной в пуховике красного цвета. Согласно сведениям магазина «Глория Джинс» ФИО2 при оплате покупки воспользовалась своей картой лояльности покупателя содержащей ее контактные данные и номер телефона. Видеозаписи из магазинов, а также чеки с торговых точек им были изъяты из магазинов, где совершала покупки ФИО2

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО8 от 15 января 2025 года (л.д. 6), согласно которого ФИО8 указала, что заявила 30 декабря 2024 года с использованием своей банковской карты производила оплату аренды бинокля в <данные изъяты>», после этого картой не пользовалась. Впоследствии в приложении банка она обнаружила семнадцать операции по оплате покупок на общую сумму 5 365 рублей 21 копейку, а именно: 05 января 2025 года в 13:25 часов оплата проезда в транспорте на сумму 37 рублей; в 13:43 часов оплата проезда в транспорте на сумму 37 рублей; в 14:14 часов оплата проезда в транспорте на сумму 37 рублей; в 14:37 часов оплата проезда в транспорте на сумму 37 рублей; в 14:51 часов оплата в магазине "Глория Джинс" на сумму 799 рублей; в 15:13 часов оплата в магазине "Бельетаж на сумму 849 рублей; в 15:13 часов оплата в магазине "Бельетаж" на сумму 718 рублей; в 15:28 часов оплата в магазине "Магнит" на сумму 1410 рублей 23 копейки; в 17:00 часов проезда в транспорте на сумму 37 рублей; в 17:06 часов оплата в транспорте на сумму 37 рублей; в 17:28 часов оплата в магазине "Пятерочка" на сумму 54 рублей 99 копеек; в 20:35 часов оплата проезда в транспорте на сумму 37 рублей; 6 января 2025 года в 09:01 часов оплата проезда в транспорте на сумму 37 рублей; в 11:21 часов оплата в магазине "Люксери Фэшин" на сумму 600 рублей; в 12:24 часов оплата в кафе на сумму 595 рублей; в 12:24 часов оплата в кафе на сумму 12 рублей; в 13:29 часов оплата в магазине "Магнит" на сумму 30 рублей 99 копеек;

протоколом выемки от 21 января 2025 года (л.д.36-37), в ходе которой у свидетеля ФИО9 изъят диск с видеозаписями, чеки из магазинов, (л.д. 36- 37); протоколом осмотра предметов (документов) от 21 января 2025 года (л.д.46-48), в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Глория Джинс» по адресу: <...>, содержащий, что 5 января 2025 года в 14:45 часов в магазин заходит ФИО3 в 14:51 часов берет в торговом зале блузку белого цвета, проходит на кассу и оплачивает покупку банковской картой синего цвета, в 14:52 часов выходит из магазина. Также просматривалась видеозапись с камер видео наблюдения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, согласно которой 5 января 2025 года ФИО2 около 17:20 часов заходит в магазин, берет с витрины "Греческий йогурт", в 17:28 часов, оплачивает покупку банковской картой синего цвета;

протоколом выемки от 20 января 2025 года (л.д. 26-30), в ходе которой у потерпевшей ФИО8 изъята выписка банка ПАО "ВТБ", сведения о реквизитах счета; протоколом осмотра документов от 22 января 2025 года (л.д. 68-70), в ходе которого осмотрены: выписка ПАО "ВТБ" по счету № № на имя ФИО8, содержащая операции: 5 января 2025 года оплата транспорта 37 рублей 13:25 часов; 5 января 2025 года оплата транспорта 37 рублей 13:43 часов; 5 января 2025 года оплата транспорта 37 рублей 14:14 часов;. 5 января 2025 года оплата транспорта 37 рублей 14:37 часов; 5 января 2025 года оплата товаров "Глория Джинс" 799 рублей 14:51 часов; 5 января 2025 года в 15:13 часов оплата товаров "Бельетаж" на сумму 849 рублей, в 15:13 часов "Бельетаж" на сумму 718 рублей; 5 января 2025 года в 15:28 часов оплата товаров в магазине "Магнит" на сумму 1410,23 рублей; 5 января 2025 года в 17:00 часов оплата транспорта 37 рублей; 5 января 2025 года в 17:06 часов оплата транспорта 37 рублей; 5 января 2025 года оплата в 17:28 часов "Пятерочка" на сумму 54,99 рублей; 5 января 2025 года в 20:35 часов оплата транспорта 37 рублей; 6 января 2025 года в 09:01 часов оплата транспорта 37 рублей; 6 января 2025 года в 11:21 часов 600 рублей "Люксери Фэшин"; 6 января 2025 года 12:24 часов 595 рублей и 12:24 часов 12 рублей оплата "Кафе"; 6 января 2025 года в 13:29 часов оплата товаров "Магнит" 30,99 рублей. Также осмотрены чеки: товарный чек 5 января 2025 года блузка трикотаж белый 799 рублей АО "Глория Джинс"; кассовый чек 5 января 2025 года в 17:28 часов сумма 54,99 рублей, йогурт Греческий ООО "Агроторг"; товарный чек "Магнит" АО "Тандер" № 55844-9777738 от 6 января 2025 года вода стоимостью 30,99 рублей; чек ИП ФИО1 от 6 января 2025 года в 13:21 часов сумма 600 рублей, выписка из журнала о продаже юбки на сумму 600 рублей от 6 января 2025 года; кассовый чек ООО "Бельетаж" на сумму 849 рублей и 718 рублей от 5 января 2025 года в 15:13 часов по ул. Юрша, д. 82 майка 849 рублей, 5 января 2025 года в 15:14 часов колготки на общую сумму 718 рублей; товарный чек № 6716-631272 от 5 января 2025 года АО «Тандер» на сумму 1410,23 рублей (л.д. 38-45);

протоколом проверки показаний на месте от 21 января 2025 года (л.д. 53-61), в ходе которой ФИО2 указала на кафе «Гала», где 6 января 2025 года два раза оплатила еду с использованием банковской карты потерпевшей; в торговом Центре "Бизнес Галерея", указала на торговый отдел "Люксери Фэшин", где приобрела юбку, оплатив покупку банковской картой потерпевшей; в цокольном помещении торгового центра зашла в магазин "Магнит", где показала, что оплатила покупку бутылку воды банковской картой потерпевшей; у магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <...>, ФИО2 указала, что оплатила покупку йогурта с использованием карты потерпевшей; у Театра оперы и балета, расположенного по адресу: <...> "а", ФИО2 указала место, где нашла банковскую карту банка ПАО "ВТБ", принадлежащую потерпевшей; у магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 указала, что в данном магазине совершила покупку блузки (майки), оплатив покупку банковской картой потерпевшей; в магазине «Бельетаж», расположенного по адресу: <...> ФИО2 сообщила, что совершила двумя платежами оплату покупок колготок и майки, с использованием карты потерпевшей; затем указала на магазин "Магнит", расположенный по адресу: <...>, где также оплату покупок произвела с использованием банковской картой потерпевшей.

Приведенными доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными без нарушения закона, в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, вина подсудимой в совершении преступления установлена. Показания потерпевшей, свидетелей, самой ФИО2, признавшей вину, согласуются между собой и с материалами уголовного дела и устанавливают обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковского счета ФИО8 в размере 5 365,21 рублей, размер ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

ФИО2 в момент кражи денежных средств с банковского счета ФИО8, осознавала, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, которые ей не принадлежат.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, участие при проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; оказание помощи престарелой матери, сыну, являющемуся студентом.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение и ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, работает, не судима, на учете нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы.

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств принимая во внимание поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, которая добровольно возместила ущерб потерпевшей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; сведения о личности подсудимой, указанные обстоятельства, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, совершение преступления впервые, действия ФИО2 после совершения преступления, свидетельствующие о ее раскаянии в содеянном, доказавшей своим поведением, что она перестала быть общественно опасный, суд приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления, с тяжкого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но не более чем на одну категорию преступления, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, полностью загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

По общему правилу освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

В данном случае возможность применения положений ст. 76 УК РФ неразрывна связана с решением суда о назначении наказания и изменении категории преступления, в связи с чем, производство по делу не может быть прекращено.

Между тем, по смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 от назначенного ей наказания в виде штрафа, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Вещественные доказательства выписки по счету ФИО8 в ПАО «ВТБ» (л.д. 29-30), товарные чеки (л.д. 38-45), диск с видеозаписями (л.д. 50) хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства выписки по счету ФИО8 в ПАО «ВТБ», товарные чеки, диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева