Решение № 2-698/2021 2-698/2021~М-627/2021 М-627/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-698/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 июля 2021 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-698/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1. ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1. ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 88000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,8 % годовых.

Однако ответчиком в счет погашения задолженности платежи производились не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 128271,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 74297,63 руб., просроченные проценты-53974,24 руб.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени требование не исполнено.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств.

В связи с неисполнением заемщиков своих обязательств банк обратился в суд для взыскания просроченной задолженности с наследников умершей за счет наследственного имущества.

Наследником является ФИО1.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО6 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)включительно) в размере 127271,87 руб. в том числе: просроченный основной долг-74297,63 руб. просроченные проценты-53974,24 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3765,44 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО6 - ФИО2, ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, на исковых требованиях настаивала, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежаще, ходатайств об отложении не представили. Ранее ФИО1 просил привлечь в качестве третьего лица ООО СК «СбербанкСтрахование», поскольку кредит был застрахован.

Привлеченное по ходатайству ответчика в качестве третьего лица представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 88000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,8 % годовых.

Согласно п.8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно. Одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности(просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, в возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной ОЗАГС муниципального района Похвистневский Самарской области, не исполнив своих обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 127271,87 руб. в том числе: просроченный основной долг-74297,63 руб., просроченные проценты-53974,24,что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с информацией от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО6, являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение от отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. Из представленных материалов и медицинского заключения следует, что ФИО6 на момент заключения договора имела онкологическое заболевание, следовательно, договор страхования в отношении нее был заключен столько на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, наследником являются супруг-ФИО1, сын-ФИО2, дочь-ФИО3.

В состав наследственного имущества входит:1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные вклады хранящиеся в Дополнительном офисе № Самарского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк России».

Все наследники приняли наслесдство по всем основаниям и получили свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 687 145,04 рублей, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 843 572,52 рублей.

Согласно расчету истца задолженность составляет: просроченный основной долг-127271,87 руб., в том числе: просроченный основной долг-74297,63 руб. просроченные проценты-53974,24 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3765,44 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания долга ФИО6 в не оспоренной сумме в пределах стоимости наследственного имущества и считает возможным взыскать с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пределах принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3765,44 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в размере 3765,44 рублей.

Также с ответчиков в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей за исковое требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1. ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 127271,87 (сто двадцать семь тысяч двести семьдесят один рубль восемьдесят семь копеек), в том числе: просроченный основной долг-74297,63 (семьдесят четыре тысячи двести девяносто семь рублей шестьдесят три копейки), просроченные проценты-53974,24(пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля двадцать четыре копейки).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 3765,44(три тысячи семьсот шестьдесят пять рублей сорок четыре копейки).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2021 года.

Судья М.Л.Гурджиева