Решение № 2-891/2023 2-891/2023~М-818/2023 М-818/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-891/2023

Дело №2-891/2023

УИД 26RS0028-01-2023-001173-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 07 июля 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре – Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ***, земельный участок, площадью 82 000 кв.м, расположенный по адресу: ..., р-н Петровский, ..., в границах колхоза им. Кирова, КХ "Прополис" ФИО2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производственного назначения, кадастровый ---, и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 05.07.2022 умер отец истца и ответчиков, ФИО2

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 82 000 кв.м, расположенного по адресу: ..., в границах колхоза им. Кирова, КХ "Прополис" ФИО2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производственного назначения, кадастровый ---.

Право собственности на данный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю --- от ***, выданным ФИО2, как главе крестьянского хозяйства «Прополис».

ФИО2, истец и ответчики являлись членами указанного крестьянского хозяйства.

*** деятельность КХ «Прополис» прекращена. Соглашение об определении долей в имуществе крестьянского хозяйства не заключалось, так как ввиду отсутствия правопритязаний со стороны ответчиков и истца фактически земельный участок принадлежал ФИО2, он использовал его самостоятельно, так как ранее в полном объеме выплатил истцу и ответчикам компенсации в счет долей в имуществе КХ "Прополис".

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома с земельным участком по адресу ..., а также денежных средств в ПАО Сбербанк.

В настоящее время истец лишен возможности унаследовать указанный земельный участок, так как право собственности на него за ФИО2 не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ответа нотариуса ФИО1 от *** невозможно определить наследственную массу после смерти ФИО2, а потому истцу рекомендовано обратиться в суд.

В сложившейся ситуации истец вынужденно обратился в суд за защитой нарушенных наследственных прав.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в направленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, иск признали полностью, подтвердив законность и обоснованность заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю - ФИО1 представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя управления и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учётом представленного отзыва.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 родился ***, его отцом является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении --- ---, выданным *** ... ЗАГС Калмыцкой АССР.

*** умер отец истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН ---, выданным *** отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ....

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 82 000 кв.м, расположенного по адресу: ..., р-н Петровский, ..., в границах колхоза им. Кирова, КХ "Прополис" ФИО2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производственного назначения, кадастровый ---.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Согласно ответа нотариуса Петровского городского нотариального округа ФИО1 --- от ***, в производстве нотариуса находится наследственное дело --- к имуществу ФИО2, умершего ***. Наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом с кадастровым номером --- и земельный участок с кадастровым номером --- по адресу: ..., свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Также в ответе нотариуса Петровского городского нотариального округа ФИО1 ФИО3 сообщено о невозможности выдачи ему свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении спорного земельного участка, а потому истцу рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности.

Кроме того, нотариусом сообщено об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права собственности на спорный земельный участок, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

*** постановлением главы администрации ... --- «а» утверждено решение общего собрания от *** граждан ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 (добрачная фамилия Веретелецкая) Т.А. о создании крестьянского хозяйства «Прополис». Главой КХ «Прополис» утвержден ФИО2

Свидетельством о праве собственности на землю ---, выданным *** Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ..., подтверждается предоставление в собственность главе крестьянского хозяйства «Прополис» ФИО2 земельного участка, площадью 8,2 га.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный ФИО2 прекратил свою деятельность *** на основании заявления о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства.

В содержании искового заявления ФИО3 указано на получение им и ответчиками в полном объеме компенсаций в счет долей в имуществе КХ "Прополис" от ФИО2, что свидетельствует о фактической реализации членами КХ "Прополис" права на раздел имущества фермерского хозяйства, установленного ст.9 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от *** № 74-ФЗ.

Таким образом, достоверно установлено, что на момент смерти ФИО2 являлся титульным собственником земельного участка, площадью 82 000 кв.м, расположенного по адресу: ..., р-н Петровский, ..., в границах колхоза им. Кирова, КХ "Прополис" ФИО2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производственного назначения, кадастровый ---, так как обладал правоустанавливающими документами на данный объект недвижимого имущества, но не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке, что, в свою очередь, предопределило отсутствие возможности у истца, являющегося наследником по завещанию, получить соответствующее свидетельство о праве на наследство по завещанию путем обращения к нотариусу.

С учетом ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые с учетом ст. 60 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, в том числе с учетом пояснений ответчиков, содержащихся в направленных ими суду заявлениях, а также признание ими иска, заслуживают внимания, в связи с чем суд считает, что исковые требования ФИО3 о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 82 000 кв.м, расположенный по адресу: ..., в границах колхоза им. Кирова, КХ "Прополис" ФИО2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производственного назначения, кадастровый ---, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218,1112 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, *** года рождения, умершего ***, земельный участок, площадью 82 000 кв.м, расположенный по адресу: ..., р-н Петровский, ..., в границах колхоза им.Кирова, КХ "Прополис" ФИО2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производственного назначения, кадастровый ---.

Признать за ФИО3, *** года рождения, уроженцем ... Калмыцкой АССР, паспорт ---, выдан *** Ипатовским РОВД ..., зарегистрированного по адресу: ..., право собственности на земельный участок, площадью --- кв.м, расположенный по адресу: ..., в границах колхоза ..." ФИО2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производственного назначения, кадастровый ---.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Ромась