Решение № 2-2870/2017 2-2870/2017 ~ М-2541/2017 М-2541/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2870/2017

№ 2-2870/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Королёв

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 53 464, 00 руб. – суммы выплаченного страхового возмещения, 1804,00 руб. – госпошлины оплаченной при подаче иска в суд, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Рено Премиум г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, и Хонды г.р. з№, под управлением водителя ФИО1 Автомобилю Рено Премиум были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Рено Премиум был застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается договором страхования (полис №-ТЮЛ 2015).

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Рено Премиум составляет 260 267, 00 руб., что подтверждается счетом, счет-фактурой и заказ-нарядом. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «РЕСО-Гарантия» было перечислено на счет ООО «СК «Согласие» сумма в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 206 803, 00 руб., то есть часть от суммы ущерба.

Таким образом, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 53 464,00 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между фактической суммой ущерба и произведенной выплатой – в размере 18 840,50 руб. – со страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия» и в размере 34 623,50 руб. – с виновника ДТП ФИО1, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Рено Премиум г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, и Хонда г.р. з. №, под управлением водителя ФИО1. Автомобилю Рено Премиум были причинены механические повреждения.На момент ДТП автомобиль Рено Премиум был застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается что подтверждается договором страхования (полис №-ТЮЛ 2015).

Для возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности необходимо установление совокупности следующих условий - наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

Как усматривается из материалов дела, виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п. 13.9 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 965 ГК РФ истцу перешло в пределах выплаты суммы право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Рено Премиум составляет 260 267, 00 руб., что подтверждается счетом, счет-фактурой и заказ-нарядом. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением, актом к заказ-наряду, ремонт-калькуляцией, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «РЕСО-Гарантия» было перечислено на счет ООО «СК «Согласие» сумма в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 206 803, 00 руб., то есть часть от суммы ущерба.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об обязанности ответчика ФИО1 в возмещении ущерба истцу, т.к. ответчик виновен в совершении ДТП, действия ответчика состоят в причинно-следственной связи в совершении ДТП и причинением истцу материального ущерба, а потому у ответчика возникла обязанность к возмещению материального вреда.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации со страховщика и виновника ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 18 840,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 753,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 34 623,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 050, 38 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018г.

Судья: Ромашин И.В.