Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-1873/2018;)~М-1796/2018 2-1873/2018 М-1796/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием прокурора Димахина Д.П.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

при секретаре Спицыной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненных требований :

- в возмещение причиненного имущественного вреда 35534,64 рублей;

- в возмещение причиненного морального вреда денежную компенсацию в размере 300000 рублей;

- расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления 3000 рублей.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Поволжский Страховой Альянс» - страховая компания, в которой застрахована автогражданская ответственность ФИО3 по полису ОСАГО.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, в части исковых требований о взыскании утраченного заработка денежную сумму в размере 11563,34 рублей предъявленных к ООО «Поволжский Страховой Альянс», оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <***> в пути следования, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ истица в неотложном порядке была доставлена в травматологическое отделение ЦГБ г. Жигулевск, где ей был поставлен диагноз: «ушиб таза, грудной клетки справа, болевой синдром». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО3 признал. Причиненные истице в ДТП повреждения сильно отразились на ее здоровье: она была вынуждена обращаться неоднократно в травматологическое отделение ЦГБ г. Жигулевск, где получала необходимую медицинскую помощь; по направлению лечащего врача истица неоднократно обращалась в Самарскую областную клиническую больницу им. В.Д. Середавина и в ФГБОУВО СамГМУ в г. Самара, где проходила стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «переломы костей таза, позвонков крестцового отдела в стадии консолидации».

Согласно заключению эксперта № Ж(а) от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Причинены следующие повреждения:

- тупая травма костей таза справа, проявившаяся в виде подкожной гематомы на наружно-боковой поверхности в верхней трети правого бедра, переломами боковых масс крестца, лонной и седалищной кости справа, что подтверждается клинической симптоматикой, протоколом мультиспиральной компьютерной томографии костей таза №/а от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, вследствие получения телесных повреждений, в связи с чем, она просит взыскать компенсацию морального вреда с причинителя вреда в размере 850000 рублей.

Также на основании ст.ст. 1064, 1079, 1085 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, потраченные на приобретение лекарственных препаратов по назначению врача, что подтверждается товарными и кассовыми чеками; а также взыскать.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования уточнила в части требований о взыскании с ответчика денежных средств, потраченных на приобретение лекарственных препаратов, просила взыскать согласно представленным в материалы дела товарным и кассовым чекам за о октябрь- ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ, 63 рублей, в остальной части на исковых требованиях настаивала (о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов), сославшись на доводы иска. Также суду пояснила, что признает, что страховая компания ООО «ПСА» выплатила в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением ФИО1 75250 рублей, выплата была произведена в сентября 2018 года, но истица продолжает лечиться, ей необходима операция в <адрес> по вкручиванию болтов в кости позвоночника, их записали в очередь. Истица испытывает сильные боли, очень мучается, не может долго сидеть, лежать и т.д. также после ДТП лишена возможности работать, находится в тяжелом материальном положении. После ДТП истица в стационаре не лежала, проходила лечение а дому, он (представитель – дочь ФИО1) обеспечивала уход за ней, вызов врачей, также неоднократно возила на такси истицу в больницу на обследование и т.д. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, требования о взыскании компенсации морального вреда признал в размере 80000 рублей, признал требования о взыскании судебных расходов. Также суду В остальной части требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного здоровью, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на других законных основаниях. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено из материалов дела и административного материала по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут около <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в пути следования, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № Ж(а) от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Причинены следующие повреждения:

- тупая травма костей таза справа, проявившаяся в виде подкожной гематомы на наружно-боковой поверхности в верхней трети правого бедра, переломами боковых масс крестца, лонной и седалищной кости справа, что подтверждается клинической симптоматикой, протоколом мультиспиральной компьютерной томографии костей таза №/а от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Жигулёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года (л.д. 16-17).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку причинение повреждений здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, подтверждено указанными выше доказательствами.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (здоровье), или нарушающими его личные неимущественные права.

На основании ст. 150 ГК к личным неимущественным правам отнесены, в том числе здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание характер полученных истцом повреждений, которые заключением эксперта отнесены к категории вреда здоровью средней степени тяжести. Также судом учитывается, что ответчик является трудоспособным, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, заработную плату в размере 10000 рублей в месяц (доказательств обратному суду не представлено), до вынесения решения суда выплатил истице в счет частичного возмещением компенсации морального вреда 5000 рублей, оказал потерпевшей помощь на месте ДТП. Учитывая данные обстоятельства, нарушение ответчиком ПДД, отсутствие по делу каких-либо доказательств тому, что вред здоровью ФИО7 был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей, взыскав ее с ответчика.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 в возмещение вреда, причиненного здоровью, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

В развитие данного правила пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Положение), предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Определяя размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), Положение исходит из того, что он определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 4.3 Положения).

Согласно ч. 3 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (постановление № Правительства РФ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» № 150 от 115.11.2011 г., с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2015 года), в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей).

Из материалов дела следует, что по факту причинения вреда здоровью в результате ДТП с участием водителя ФИО3 (гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ООО «ПСА») ФИО1 в 2018 году обращалась к ответчику с заявлением о выплате расходов на лечение, в том числе стоимости лекарственных препаратов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСА» перечислил ФИО1 страховое возмещение в размере 75250 рублей, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда.

Учитывая, что выплаченная сумма с учетом размера заявленных требований, предъявленных к ФИО3, не превышает лимита страховой суммы в части возмещения страховщиком вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (ФИО1) в результате ДТП, суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО3, о взыскании вреда следствие повреждения здоровью в результате ДТП в размере 9723, 63 рублей, ен имеется.

При разрешении спора с ответчика, кроме того, подлежат взысканию в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований:

- в порядке ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, размер которых суд с учетом сложности дела и количества судебных заседаний считает разумным

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг юридических услуг в размере 3500 рублей, а всего взыскать 103500 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета г.о. Жигулевск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова