Приговор № 1-528/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-528/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2018 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

председательствующего : Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Западного округа г. Краснодара ФИО1

Адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Краснодарского края, Краснодарский край, <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, РФ, среднее, не женатого, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В неустановленное дознанием время, ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя внезапно возникший умысел на приобретение наркотического средства, в сети «Интернет» в приложении «Telegram» у неустановленного дознанием лица, использующего учётную запись «Кактус777», заказал наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамм, переведя за приобретение которого денежные средства в размере 1 200 рублей на счёт платёжной системы «Qiwi». Получив смс-сообщение с местом нахождения наркотического средства, около 13 часов 20 минут прибыл к дому № по <адрес> в гор. Краснодаре, поднял под калиткой полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и положил в свою сумку чёрного цвета, тем самым, незаконно приобрел для собственного потребления наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамм, которое ФИО2 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 07 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в гор. Краснодаре, препровождён в помещение УПП № УМВД России по гор. Краснодару, расположенное по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, где в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находится порошкообразное вещество массой 0,49г., содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания подозреваемого ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он поддерживает ранее данные им показания, хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве подозреваемого и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, где он указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Однако в начале апреля 2018 года, более точной даты он не помнит, он сменил место регистрации и проживания: Краснодарский край, <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, так как он со своей матерью ФИО6 продали дом и купили квартиру. О данном факте он забыл сообщить сотрудникам полиции, хотя знал, что в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. После этого в апреле 2018 года, точной даты не помнит, он прибыл по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, для проведения в отношении него психиатрической экспертизы. После проведения экспертизы он поехал домой. Находясь у себя дома, он стал искать работу, чтобы заработать денег для оплаты необходимых медикаментов, так как его мать ложится в больницу на операцию. Какую именно больницу, он не знает. После этого он узнал от своих знакомых, каких именно, он не помнит, что необходим разнорабочий для работы в <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он сел на автобус, который двигался из гор. Краснодара в <адрес>, и поехал устраиваться на работу. По приезду он стал работать в должности разнорабочего на строительном объекте – базе отдыха «Солнышко». Какой именно там адрес, он не помнит. Может пояснить, что он знал, что в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако о данном факте не сообщил сотрудникам полиции, так как посчитал не обязательным. Находясь в <адрес>, 15.05.2018г. он приехал на автовокзал с целью, чтобы поехать домой. Когда он купил билет, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил им свой паспорт. После того, как они проверили его данные, сотрудники полиции сообщили, что он находится в розыске, и доставили его в отдел полиции. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства он признаёт полностью. В содеянном раскаивается. Более ему пояснить нечего. /л.д. 213-215/

Суд находит установленной вину подсудимого.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он проживает со своей семьёй. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящее время он не является прошедшим аттестацию сотрудником полиции правоохранительных органов, сотрудником полиции, работником административно-технического персонала.

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 15 минут он находился около <адрес> г. Краснодара по личным причинам. Примерно в это время к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он не был сильно занят и согласился поучаствовать. Он совместно с сотрудниками полиции прошел в УПП № Западного округа г. Краснодара, который расположен по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в кабинете он увидел ранее незнакомого ему молодого парня. Один из парней представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в Краснодарском крае, <адрес>. Как пояснил ФИО2, документы, удостоверяющие его личность, у него отсутствовали. ФИО2 в тот момент был одет в брюки серого цвета, кроссовки серого цвета, сверху на нем была одета куртка с карманами синего цвета, под курткой был одет в свитер бежевого цвета, через плечо у него была сумка тряпочная черного цвета. Кроме него, в помещении, находился второй понятой, также мужчина. Также, ФИО2, сообщил всем присутствующим, что тот был неоднократно судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также то, что ДД.ММ.ГГГГг. тот употреблял наркотическое вещество – соль, внутривенно.

Он помнит, как, перед проведением личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции обратился к тому, и предложил тому добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, добытые преступным путем, или запрещенные к гражданскому обороту, а также наркотические вещества, боеприпасы. ФИО2 на это сказал, что ничего подобного при нем нет. Когда сотрудник полиции начал проведение личного досмотра, то в сумочке, которая находилась при ФИО2, на его плече, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также медицинский шприц с остатками неизвестного вещества. Кроме вышеуказанного, в сумочке был обнаружен фрагмент бумаги, на котором имелась запись «Береговая <адрес> под калиткой».

В его присутствии и в присутствии второго понятого, вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным содержимым светлого цвета внутри, был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого при них была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с рукописным текстом, на которой поставили свои подписи все присутствующие.

Аналогичным способом был изъят вышеуказанный медицинский шприц и фрагмент бумаги с указанным адресом «Береговая <адрес> под калиткой».

Кроме этого, они все ознакомились с протоколом личного досмотра ФИО2, где поставили свои подписи. При его присутствии ФИО2 никаких претензий в адрес сотрудников полиции не высказывал, никаких записей в протоколе личного досмотра не фиксировал. Кроме этого, в отношении него мер морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

После проведения личного досмотра ФИО2, тому были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук. Для этого, сотрудник полиции, из герметичной упаковки извлек ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости, и данными тампонами, в его присутствии и в присутствии второго понятого, изъял микрочастицы с ладоней рук ФИО2 После проведенной процедуры, он поместил ватные тампоны в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с нанесенным рукописным текстом, на которой поставили свои подписи все присутствующие.

По поводу обнаруженного у ФИО2 полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, он ничего не пояснил. Медицинский шприц, обнаруженный у того, тот использовал для внутривенного введения наркотического вещества, а на фрагменте бумаги был указан адрес, где ранее ФИО2 забрал наркотическое вещество. Кроме этого, ФИО2 пояснил, что употребляет наркотические вещества периодически. /л.д. 59-62/

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО8, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он проживает со своей семьей. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящее время он не является прошедшим аттестацию сотрудником правоохранительных органов, сотрудником полиции, работником административно-технического персонала.

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 10 минут он находился около <адрес> г. Краснодара по личным причинам. Примерно в это время к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он не был сильно занят и согласился поучаствовать. Он, совместно с сотрудниками полиции прошел в УПП № Западного округа г. Краснодара, который расположен по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в кабинете он увидел ранее незнакомого ему молодого парня. Один из парней представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в Краснодарском крае, <адрес>. Как пояснил ФИО2, документы, удостоверяющие его личность, у него отсутствовали. ФИО2 в тот момент был одет в брюки серого цвета, кроссовки серого цвета, сверху на нем была одета куртка с карманами синего цвета, под курткой был одет в свитер бежевого цвета, через плечо у того была сумка тряпочная черного цвета. Позже в данное помещение был приглашен второй понятой, также мужчина. Также, ФИО2, сообщил всем присутствующим, что тот был неоднократно судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также то, что ДД.ММ.ГГГГг. тот употреблял наркотическое вещество – соль, внутривенно.

Он помнит, как перед проведением личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции обратился к тому и предложил тому добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, добытые преступным путем, или запрещенные к гражданскому обороту, а также наркотические вещества, боеприпасы. ФИО2 на это сказал, что ничего подобного при нём нет. Когда сотрудник полиции начал проведение личного досмотра, то в сумочке, которая находилась при ФИО2, на того плече, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также медицинский шприц с остатками неизвестного вещества. Кроме вышеуказанного, в сумочке был обнаружен фрагмент бумаги, на котором имелась запись «Береговая <адрес> под калиткой».

В его присутствии и в присутствии второго понятого, вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным содержимым светлого цвета внутри, был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого при них была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с рукописным текстом, на которой поставили свои подписи все присутствующие.

Аналогичным способом был изъят вышеуказанный медицинский шприц и фрагмент бумаги с указанным адресом «Береговая <адрес> под калиткой».

Кроме этого, они все ознакомились с протоколом личного досмотра ФИО2, где поставили свои подписи. При его присутствии ФИО2 никаких претензий в адрес сотрудников полиции не высказывал, никаких записей в протоколе личного досмотра не фиксировал. Кроме этого, в отношении того мер морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

После проведения личного досмотра ФИО2, тому были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук. Для этого, сотрудник полиции, из герметичной упаковки извлек ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости, и данными тампонами, в его присутствии и в присутствии второго понятого, изъял микрочастицы с ладоней рук ФИО2 После проведенной процедуры, тот поместил ватные тампоны в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с нанесенным рукописным текстом, на которой поставили свои подписи все присутствующие.

По поводу обнаруженного у ФИО2 полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, тот ничего не пояснил. Медицинский шприц, обнаруженный у него, тот использовал для внутривенного введения наркотического вещества, а на фрагменте бумаги был указан адрес, где ранее ФИО2 забрал наркотическое вещество. Кроме этого, ФИО2 пояснил, что употребляет наркотические вещества периодически. /л.д. 64-67/

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО9, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ранее работал в должности УУП Управления МВД России по гор. Краснодару с сентября 2014 года. В его должностные обязанности входило выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений, совершаемых на территории Управления МВД России по гор. Краснодару.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 07 минут им около <адрес> в г. Краснодаре в районе «Моста» был выявлен парень, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил того предъявить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 вел себя суетливо, пытался быстрее от него уйти. Так как того поведение показалось подозрительным, он решил провести личный досмотр ФИО2 и доставил того в Управление МВД России по гор. Краснодару, по адресу: гор. Краснодар, <адрес>. Из числа прохожих в здание УМВД России по гор. Краснодару были приглашены двое мужчин для принятия участия при досмотре в качестве понятых. Понятым и ФИО2 он разъяснил права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, после чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего такого при себе не имеет. В ходе досмотра, у ФИО2 в сумке чёрного цвета, находящейся при нём, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, также в сумке был обнаружен медицинский шприц. Обнаруженное было предъявлено для обозрения понятым. Данный полиэтиленовый пакетик с веществом и медицинский шприц были помещены мной в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с пояснительной записью и подписями понятых. По окончании досмотра им были составлены: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в которых, после их прочтения, расписались понятые и ФИО2, заверив своими подписями правильность их составления. Затем ФИО2 были сделаны смывы с ладоней обеих рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, смоченными в спиртосодержащей жидкости, в присутствии тех же понятых. Ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 были упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с подписями понятых. Им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с содержанием которого ознакомились понятые и ФИО2 под роспись. Со слов ФИО2, в обнаруженном и изъятом у того полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство, которое он заказал через приложение «Телеграмм» у ранее незнакомого ему лица, представившегося «Кактус777», переведя на счёт платёжной системы «Qiwi» номер телефона не помнит, денежные средства в размере 1 200 рублей. После подтверждения оплаты пришло смс-сообщение с указанием местонахождения наркотического вещества (закладки): «Береговая <адрес> под калиткой». После этого он направился на указанный адрес, где забрал наркотическое средство, часть употребил посредством внутривенной инъекции через медицинский шприц, а оставшуюся часть хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся. Более ему пояснить нечего. /л.д. 64-67/

В судебном заседании оглашены и исследованы показания специалиста ФИО10, изложенные в протоколе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она пояснила, что для определения психического состояния лица с указанным диагнозом проведение СПЭ в отношении ФИО2 обязательно. Кроме этого проведение СПЭ необходимо в специализированном медецинском учреждении, то есть на территории СКПБ № Краснодарского края./л.д. 72-73/

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 36 листах. /л.д. 84-90/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в УПП № УМВД России по гор. Краснодару, расположенное по адресу: гор. Краснодар, <адрес>: прозрачный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, медицинский шприц и листок бумаги, а также прозрачный полимерный пакетик, содержащий два влажных тампона в виде дисков белого цвета. /л.д. 156-158/

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество массой 0,49г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень». /л.д. 26-27/

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ватных тампонах со смывами с рук наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и пре-курсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено./л.д. 28/

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, в состоянии неустойчивой компенсации (F 60.311 по МКБ-10) и признаки синдрома зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиоидов, психостимуляторов) (F 19.2 по МКБ-10) (ответ на вопрос №, 3). Об этом свидетельствуют анамнестические данные (употребление наркотических веществ, суицидальная попытка), представленная медицинская документация (прохождение стационарного лечения в психиатрической больнице, ранее установленные психиатром и наркологом диагнозы), а также выявленные при настоящем обследовании: употребление каннабиоидов и психостимуляторов; суицидальная попытка; следы от в/в инъекций в области левого предплечья, истощаемое внимание; несколько замедленное мышление с элементами инертности; эмоциональная неустойчивость. Указанные особенности психики ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос №). /л.д. 176-179/

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ СКПБ № по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, изъята медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 8 листах./л.д. 143-146/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия изъято ничего не было./л.д. 99-101/

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 было произведено взятие проб и образцов с ладоней и пальцев рук в присутствии двух понятых при помощи двух ватных тампонов, извлечённых из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, которые помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписью понятых и других участвующих лиц./л.д. 10/

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 23 минуты, было изъято, упаковано и опечатано, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, медицинский шприц и лист бумаги./л.д. 8-9/

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 20 минут в помещении УУП № Управления МВД России по гор. Краснодару по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 в надетой через плечо сумке чёрного цвета из тряпочного материала был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, медицинский шприц и лист бумаги./л.д. 7/

В совокупности с полным признанием своей вины и вышеперечисленными доказательствами, которые последовательны и логически завершены между собой, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления т.е. умышленное, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к преступлению небольшой, личность подсудимого характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ : полное признание своей вины, положительные характеристики, отсутствие судимостей, общее заболевание.

Суд считает, что с учетом категории преступления исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

ФИО2 состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 4 ( четыре ) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения, заключение под стражу – не изменять. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время проведенное под стражей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 36 листах, - хранятся при уголовном деле /л.д.84-94/- хранить при деле ;

полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,48г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, где 0,01 гр. наркотического вещества израсходовано в ходе проведения экспертизы – сдан в камеру хранения Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: гор. Краснодар, <адрес>. /л.д.156-164/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе со своим защитником.

Председательствующий :