Приговор № 1-281/2020 1-38/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-281/2020

дело № 1-38/21

№ 12001900007000368


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты>, РСО-Алания 04 июня 2021 года.

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО - Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, СОАССР; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним специальным образованием; не женатого; не работающего; ранее судимого: 1<данные изъяты> года, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы сроком в 26 (двадцать шесть) дней, с отбыванием в колонии-поселения; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 1 400 метрах северо-восточнее от дорожного указателя границы населенного пункта «<данные изъяты>» <адрес> РСО-Алания, в 550 метрах, восточнее от СПОК «Заря», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где обратил внимание на произрастающие на указанном участке местности кусты дикорастущей конопли. С целью осуществления задуманного, ФИО3 подошел к указанным кустам и примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) массой 123,38 грамм (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам и составляет крупный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 года № 1002).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО3 поместил указанное наркотическое средство в черный полимерный пакет, после чего покинул место преступления, неся полимерный пакет с наркотическим средством в правой руке, и хранил при себе до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> РСО-Алания, в ходе проведения его личного досмотра на обочине автодороги «Ставрополь-Моздок-Крайновка», в 300 метрах севернее от дорожного указателя границы населенного пункта «Троицкое» <адрес> РСО-Алания, тем самым ФИО3, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17, 20) незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой 123, 38 грамм (в перерасчете на сухой остаток), для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, вышел из дома, после чего направился на поле, которое находится в <адрес> РСО-Алания, на участок местности, расположенный примерно в 550-600 метрах восточнее от <данные изъяты>», который расположен по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, для того, чтобы нарвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, для собственного употребления, без цели сбыта. Придя на вышеуказанный участок местности, примерно в 18 часов 10 минут, он обратил внимание на произрастающие в вышеуказанном месте кусты дикорастущей конопли, из которых ФИО3 решил сорвать верхушки и листья, после чего высушить их дома, для личного употребления, без цели сбыта. В указанном месте в тот момент никого не было, он был один, его никто не видел. Взяв в руки черный полимерный пакет, ФИО3 оглянулся по сторонам, и убедившись в том, что поблизости никого нет, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, он начал обрывать верхушки и листья дикорастущей конопли, закидывая их в черный полимерный пакет. Закончив обрывать листья и верхушки конопли, нарвав необходимое ему количество, ФИО3 направился в сторону дома, выйдя на автодорогу «Моздок-Ставрополь-Крайновка». Пакет с коноплей он держал в правой руке. Пройдя вдоль указанной автодороги несколько сотен метров, его остановил молодой человек, который представился сотрудником <данные изъяты> РСО-Алания, предъявил своё служебное удостоверение, после чего попросил представиться его, на что он представился ФИО3 ФИО13. После этого, через несколько минут в указанное место подошли двое понятых, в присутствии которых сотрудник УУП, проводивший его личный досмотр, спросил у ФИО3, имеются ли у него с собой незаконные к свободному обороту предметы или вещества. На что он ответил, что таковых у него не имеется, так как <данные изъяты> Р.Н. надеялся, что черный полимерный пакет, с находящейся в ней коноплей, который он держал в правой руке, не будет досмотрен, в связи с чем, ФИО3 ответил, что при нем ничего незаконного нет. После этого, сотрудник УУП пояснил, что сейчас будет проведен его личный досмотр, и, надев на руки резиновые перчатки, в присутствии двоих приглашенных понятых, приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого, у ФИО3 был изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством. Затем сотрудник УУП, проводивший досмотр, спросил у него, что находится в черном полимерном пакете, и где ФИО3 взял указанный пакет вместе с его содержимым, на что он ответил, что в черном полимерном пакете находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он нарвал незадолго до этого, на поле, расположенном в нескольких сотнях метров от СПОК «Заря», в <адрес> РСО-Алания. Какой-либо цели сбыта наркотического средства он не преследовал. Указанным наркотическим средством он не воспользовался, поскольку не успел. После этого сотрудник УУП обвязал горловину пакета, концы которой скрепил отрезком бумаги с оттиском печати «№ 27 Для Справок ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания» и приклеил на бирку с пояснительной текстом, где расписались ФИО3, понятые, и сотрудник УУП проводивший его личный досмотр. По окончании его личного досмотра, сотрудником УУП был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО3, а также все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, а затем расписались в нем. Замечаний либо дополнений к указанному протоколу не поступало. После этого, там же на месте, у ФИО3 сотрудником УУП, были отобраны смывы с обеих рук, на ватные тампоны при помощи водно-спиртового раствора, которые сотрудник УУП упаковал в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязал нитью, опечатал печатью «Для справок № 27 ОМВД РФ по <адрес>», где на бирках расписались ФИО3, двое понятых, а также сотрудник УУП, составлявший акт. В третий и четвертый прозрачные полимерные пакеты, сотрудником УУП были упакованы чистый ватный тампон, взятый из общего рулона, с которого ранее были отобраны образцы для смывов с рук, и чистый ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, упакованные вышеописанным способом, где на бирках расписались ФИО3, а также все участвующие лица. По окончании, сотрудником УУП был составлен акт отбора образцов смывов с пальцев рук, с которым ФИО3 и понятые ознакомились лично и расписались в нем. Замечаний либо дополнений к указанному акту ни от кого не поступало. После этого, все вышеуказанные лица проехали в опорный пункт УУП №, расположенный в <адрес> РСО-Алания; где у ФИО3 сотрудником УУП было отобрано письменное объяснение по данному факту. Со стороны сотрудника УУП, в ходе вышеуказанных мероприятий на ФИО3, а также на приглашенных понятых, не оказывалось какого-либо физического либо морального давления. Все его действия были в рамках закона. Вину свою по обвинению признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 67-69), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он проезжал на своем транспортном средстве по автодороге «Ставрополь-Моздок-Крайновка», недалеко от <данные изъяты>», расположенного в <адрес> РСО-Алания, в нескольких сотнях метров от дорожного указателя границы населенного пункта <адрес> РСО-Алания, направляясь в сторону дома, где был остановлен УУП ФИО7, который представился, показал своё служебное удостоверение, после чего предложил Свидетель №2 принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра жителя <адрес> гр. ФИО3, на что он согласился. Находясь на вышеуказанном участке местности, Свидетель №2 вместе с еще одним приглашенным понятым Свидетель №1, подошли вместе с УУП ФИО7 к гр. ФИО3, в руках у которого находился полимерный пакет черного цвета. После того, как ФИО3 по предложению УУП Свидетель №3 представился, назвав свою фамилию, имя, отчество, последний разъяснил всем участвующим лицам, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО3, после чего представил ему Свидетель №2 и второго приглашенного понятого Свидетель №1, разъяснив им их права при проведении личного досмотра. После этого УУП Свидетель №3 задал ФИО3 вопрос о том, имеются ли при нем, какие-либо запрещённые предметы, вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотические вещества, и если таковые имеются, предложил ему их выдать добровольно, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него с собой нет. После этого УУП Свидетель №3 надел на руки резиновые перчатки и приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе чего, изъял у него находившийся в его правой руке полимерный пакет, с находившейся в нем массой растительного происхождения зеленого цвета. Затем УУП Свидетель №3, проводивший досмотр спросил у него, что находится в черном полимерном пакете, и где он взял то, что находится в нем, на что ФИО3 ответил, что в черном полимерном пакете находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он нарвал незадолго до этого, на поле, расположенном в нескольких сотнях метров от СПОК «Заря», в <адрес> РСО-Алания, и что какой-либо цели сбыта наркотического средства он не преследовал. После этого УУП ФИО7 обвязал горловину пакета, концы которой скрепил отрезком бумаги с пояснительной текстом, где расписались Свидетель №2, второй понятой, ФИО3 и УУП ФИО7, проводивший личный досмотр. Затем последним был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомили Свидетель №2, второго понятого, и ФИО3, после чего Свидетель №2, и все вышеуказанные лица поставили свои подписи в протоколе. После этого в присутствии Свидетель №2 и второго понятого, на том же месте, УУП ФИО7 отобрал у ФИО3 при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащем растворе, смывы с обеих рук. Указанные ватные тампоны были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты. Также были упакованы в отдельные прозрачные пакеты образец чистого ватного тампона, изъятый из основного рулона, ранее из которого были взяты тампоны, для получения смывов с рук ФИО3 и чистый ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе. Каждый из указанных полимерных пакетов, был обвязан нитью, скреплен бумажной биркой, на каждой из которых были сделаны соответствующие пояснительные надписи. На указанных бумажных бирках поставили свои подписи Свидетель №2, второй понятой, ФИО3, а также УУП Свидетель №3 Затем последним был составлен акт отбора образцов смывов с пальцев рук, с которым ознакомили Свидетель №2, второго понятого, и ФИО3, после чего Свидетель №2 II.В., и все вышеуказанные лица, поставили свои подписи в акте. После этого они все вместе проехали в опорный пункт УУП №, расположенный в <адрес> РСО-Алания, где у Свидетель №2 УУП ФИО5 было отобрано письменное объяснение по данному факту. В ходе проведенных мероприятий ФИО3 вел себя адекватно, свою вину в том, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, принадлежит ему, не отрицал. Перед началом личного досмотра ФИО3, в ходе его проведения, а также по его окончании, на Свидетель №2, второго понятого Свидетель №1, а также задержанного ФИО3, сотрудниками полиции, какого-либо физического либо морального давления не оказывалось. Все их действия были в рамках закона.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, он проезжал на своем транспортном средстве по автодороге «Ставрополь-Моздок-Крайновка», в нескольких сотнях метров от дорожного указателя границы населенного пункта <адрес> РСО-Алания, направляясь в сторону дома, где был остановлен УУП Свидетель №3, который представился, показал своё служебное удостоверение, после чего предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра жителя <адрес> гр. ФИО3 ФИО14 <данные изъяты>, на что Свидетель №1 согласился. Свидетель №1 вместе с еще одним приглашенным понятым Свидетель №2, подошли вместе с УУП Свидетель №3 к гр. ФИО2, в руках у которого находился полимерный пакет черного цвета. После этого УУП Свидетель №3 попросил представиться его, на что последний назвал свою фамилию, имя, отчество. Затем УУП Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО3, после чего представил ему Свидетель №1 и второго приглашенного понятого Свидетель №2, разъяснив им их права при проведении личного досмотра. После этого УУП Свидетель №3 задал ФИО3 вопрос о том, имеются ли при нем, какие-либо запрещённые предметы, вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотические вещества, и если таковые имеются, предложил ему их выдать добровольно, на что ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него с собой нет. После этого УУП Свидетель №3 надел на руки резиновые перчатки и приступил к личному досмотру ФИО3, в ходе чего, изъял у него находившийся в его правой руке полимерный пакет, с находившейся в нем массой растительного происхождения зеленого цвета. После этого УУП Свидетель №3 обвязал горловину пакета, концы которой скрепил отрезком бумаги с пояснительной текстом, где расписались Свидетель №1, второй понятой, ФИО3 и УУП ФИО7, проводивший личный досмотр. Затем последним был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомили Свидетель №1, второго понятого, и ФИО3, после чего Свидетель №1, и все вышеуказанные лица поставили свои подписи в протоколе. После этого в присутствии Свидетель №1 и второго понятого, на том же месте, УУП Свидетель №3 отобрал у ФИО3 при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащем растворе, смывы с обеих рук. Указанные ватные тампоны были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты. Также были упакованы в отдельные прозрачные пакеты образец чистого ватного тампона, изъятый из основного рулона, ранее из которого были взяты тампоны, для получения смывов с рук ФИО3 и чистый ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе. Каждый из указанных полимерных пакетов, был обвязан нитью, скреплен бумажной биркой, на каждой из которых были сделаны соответствующие пояснительные надписи. На указанных бумажных бирках поставили свои подписи Свидетель №1, второй понятой, ФИО3, а также УУП Свидетель №3 Затем последним был составлен акт отбора образцов смывов с пальцев рук, с которым ознакомили Свидетель №1, второго понятого, и ФИО2, после чего Свидетель №1, и все вышеуказанные лица, поставили свои подписи в акте. После этого все вышеуказанные лица проехали в опорный пункт УУП №, расположенный в <адрес> РСО-Алания, где у Свидетель №1 УУП ФИО5 было отобрано письменное объяснение по данному факту. В ходе проведенных мероприятий ФИО2 вел себя адекватно, свою вину в том, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, принадлежит ему, не отрицал. Перед началом личного досмотра ФИО3, в ходе его проведения, а также по его окончании, на Свидетель №1, второго понятого, а также задержанного ФИО3, УУП ФИО7 и УУП ФИО5, какого-либо физического либо морального давления не оказывалось. Все их действия были в рамках закона.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты> России по ФИО6 <данные изъяты> Руслана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, при себе может находиться наркотическое средство - каннабис «марихуана». В ходе проверки указанной информации Свидетель №3, примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, велось наблюдение за ФИО3, для проведения в отношении него досмотровых мероприятий. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 на своем служебном автомобиле, подъехал к участку автодороги «Ставрополь-Моздок-Крайновка», расположенному примерно в 500-600 метрах севернее от дорожного указателя «Кизляр-Троицкое», указывающего направление движения в с. Троицкое Моздокского района РСО-Алания, где по обочине указанной выше автодороги проходил ФИО3, в правой руке у которого находился черный полимерный пакет. Он остановился, вышел из машины, после чего ФИО3 был окликнут и остановлен им для проведения его личного досмотра. Подойдя к ФИО3, он представился ему, предъявил своё служебное удостоверение, после чего попросил представиться его, на что он представился ФИО3 ФИО15. После этого Свидетель №3 пригласил для участия в личном досмотре ФИО3 двоих понятых, из числа тех, которые проезжали на транспортных средствах по указанной автодороге, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1 По прибытии понятых, им ФИО3 был задан вопрос - имеются ли при нем какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д., и если таковые имеются, предложил ему их выдать добровольно, на что ФИО3 пояснил, что таковых у него не имеется. После этого Свидетель №3, надел на руки резиновые перчатки и приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого, изъял у него черный полимерный пакет, с находившейся в нем растительной массой зеленого цвета. Затем он спросил у него, что находится в черном полимерном пакете, и где он взял то, что находится в нем, на что ФИО3 ответил, что в черном полимерном пакете находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он нарвал незадолго до этого, ДД.ММ.ГГГГ, на участке поля, расположенном в нескольких сотнях метров от СПОК «Заря», в с, <адрес> РСО-Алания, и что какой-либо цели сбыта наркотического средства он не преследовал. Указанный пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета, был обвязан им нитью, скрепленной с отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок № отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания» и бумажной биркой, на которой был выполнен пояснительный текст. На указанной бирке поставили свои подписи понятые, ФИО2, а также он сам. Затем им был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены понятые, а также ФИО3,, после чего все вышеуказанные лица поставили свои подписи в протоколе. После этого ФИО7, в присутствии понятых, отобрал у ФИО2 при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащем растворе, смывы с обеих рук. Указанные ватные тампоны были упакованы им в отдельные прозрачные полимерные пакеты. Также были упакованы в отдельные прозрачные пакеты образец чистого ватного тампона, изъятый из основного рулона, ранее из которого были взяты тампоны, для получения смывов с рук ФИО3 и чистый ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе. Каждый из указанных полимерных пакетов, был обвязан нитью, скрепленной с отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок № отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания» и бумажными бирками, на которых были сделаны соответствующие пояснительные надписи. На указанных бумажных бирках поставили свои подписи понятые, ФИО3, и Свидетель №3 После этого им был составлен акт отбора образцов смывов с пальцев рук, в котором расписались понятые, ФИО3, и Свидетель №3 После этого ФИО8, а также все вышеуказанные лица, проехали в опорный пункт УУП №, расположенный в <адрес> РСО-Алания, где им у гр. ФИО3 было отобрано письменное объяснение по данному факту. Заместитель начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, подполковник полиции ФИО5 получил объяснения у понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе опроса, ФИО3 признал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана». Кроме того, масса растительного происхождения, изъятая у ФИО3 была направлена на исследование в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. По результатам исследования было установлено, что содержимое пакета, изъятое у ФИО3 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 123, 38 грамм, что составляет крупный размер. Далее материал вместе с изъятыми в ходе личного досмотра ФИО3 объектами, был передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, для регистрации.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого ФИО3, свидетеля Свидетель №3, а также оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2 /л.д. 67-69/, Свидетель №1 /л.д. 64-66/, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании относительно указанного преступления.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 122,76 грамм, находящееся в черном полимерном пакете. /л.д.: 75-76/;

- Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование высушенная растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО3, является наркотическим средством - каннабис «марихуана». Масса наркотического средства - каннабис «марихуана» в пересчете на высушенное вещество составила 122,76 грамм (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования)./л.д.: 41-47/;

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подозреваемый ФИО3 подтвердил данные им ранее показания и на месте показал, как и при каких обстоятельствах было совершено инкриминируемое ему преступление. /л.д.: 78-82/.

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО3, свидетеля Свидетель №3, а также оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2 /л.д. 67-69/, Свидетель №1 /л.д. 64-66/, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Размер каннабиса (марихуаны), который ФИО3 незаконно приобрел и хранил, составил 123, 38 грамм в высушенном виде.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером каннабиса (марихуаны), признается его вес свыше 100 грамм.

Соответственно, вес изъятого у ФИО3 наркотического средства, составил крупный размер.

В судебном заседании исследовано и приведено в настоящем приговоре заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого первоначальная масса общего объема наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде, обнаруженного и изъятого у ФИО3 при личном досмотре, составила 123,38 грамм.

Тем самым установлено, что в черном полимерном, находящемся в правой руке, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого составила 123,38 грамма в высушенном виде, то есть крупный размер.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как ФИО3 вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998 года (ст.ст. 17, 20), в нарушение действующего законодательства, то есть незаконно, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта, и, осознавая противоправность своих действий, хранил его при себе до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступного деяния он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения вышеприведенного преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО3 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО3 совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3: имеет постоянное место жительства, по которому <данные изъяты> району РСО-Алания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее судим.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Страдает зависимостью, вызванной употреблением алкоголя. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства. (л.д. 62)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не установил.

С учетом активного способствования ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Приговором <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого преступления, по которому ФИО3 осуждается по настоящему приговору, он был судим за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание, что по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ осуждение ФИО3 признавалось условным, а по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ он осуждался за преступление небольшой тяжести, данные обстоятельства, в силу положений п.п. «а»,«в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений, однако учитываются при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 86 УК РФ.

Кроме того, приговором <данные изъяты>

<данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что приговором <данные изъяты>, ФИО3 осужден <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, в связи с истечением испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно абз. 2 п. 54 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Не отбытым наказанием считают весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В связи с этим, условное осуждение ФИО3 по приговору <данные изъяты> года подлежит отмене, а указанный приговор - исполнению в части неотбытого наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО3, условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом полного признания ФИО3 своей вины, его раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия у него судимостей, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО3 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу, следует избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, следует отменить.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО - Алания вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 122,76 грамм, находящееся в черном полимерном пакете, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО16 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО3 ФИО17 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО3 ФИО18 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, - отменить.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО - Алания вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 122,76 грамм, находящееся в черном полимерном пакете, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов