Решение № 2-446/2020 2-446/2020(2-6870/2019;)~М-6425/2019 2-6870/2019 М-6425/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-446/2020

Мотивированное
решение

Изготовлено 04.02.2020 года №

50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фитнес-центр «Автозаводская» о взыскании денежных средств, пени, морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фитнес-центр Автозаводская» о взыскании суммы в размере 23 900 рублей, пени в размере 163 476 рублей, компенсации морального вреда в сумме 11 900 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Фитнес-центр Автозаводская» заключен договор-клубный контракт №, предметом которого является предоставление клиенту физкультурно-оздоровительных, досуговых (услуги фитнес клуба) и дополнительных услуг в соответствии с условиями настоящего контракта и правилами клуба. Стоимость карты составила 23 900 рублей. Согласно п. 1.3 контракта, срок действия клубной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме.

В связи с непредвиденными обстоятельствами по семейным причинам он (истец) был вынужден поменять место жительства и расположение клуба для его посещения стало для истца крайне неудобным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с вопросом о расторжении контракта и возврате уплаченных денежных средств в размере 23 900 рублей, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «Фитнес-центр «Автозаводская» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фитнес-центр Автозаводская» и ФИО1 заключен клубный контракт №, предметом которого является предоставление клиенту физкультурно-оздоровительных, досуговых (услуги фитнес клуба) и дополнительных услуг в соответствии с условиями настоящего контракта и правилами клуба (л.д. 25-27).

Согласно п. 1.3 контракта, срок действия клубной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4.2 договора, в случае досрочного расторжения контракта по инициативе клиента исполнитель возмещает остаток неиспользованных средств по контракту, за вычетом количества использованных дней из расчета стоимости 1 дня. Клиент обязан уведомить исполнителя о досрочном расторжении контракта в письменном виде не позднее, чем за 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Фитнес-центр Автозаводская» с заявлением о расторжении договора в связи с переездом (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензию в ООО «Фитнес-центр Автозаводская» о возврате уплаченных денежных средств в размере 23 900 рублей (л.д. 9-16).

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ «1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков».

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору».

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования».

Удовлетворяя требования о взыскании суммы в размере 23 900 рублей, суд исходит из того, что возможность одностороннего отказа от исполнения договора предусмотрена действующим законодательством, ФИО1 отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, о чем обратился к ответчику с претензией, в связи с чем договор - клубный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № является расторгнутым.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)».

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд взыскивает с ответчика пени в размере 23 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя при этом из того, что сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену договора, в иске о взыскании неустойки свыше взысканной суммы суд отказывает.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 2 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 24 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Фитнес-центр «Автозаводская» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 23 900 рублей, пени 23 900 рублей, моральный вред 2 000 рублей, штраф в сумме 24 900 рублей, в остальной части иска о взыскании пени, морального вреда свыше взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева