Решение № 2-2834/2018 2-2834/2018~М-2082/2018 М-2082/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2834/2018

Дело № 2-2834/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕА к ОООКБ«Ренессанс Кредит», третье лицо ПС о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ЕА. обратилась в суд с исковым заявлением к ОООКБ«Ренессанс Кредит», в котором указала, что в октябре 2017 года она стала жертвой обмана как потребителя со стороны ИПУсвановП.С.

Так, 07.10.2017г. истца обманным путем пригласили в медицинский центр «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, для прохождения безвозмездной медицинской диагностики. Однако под видом оказания медицинских услуг ей продали косметическое средство на сумму 75042,98руб. и обманным путем принудили к подписанию с ответчиком кредитного договора № на сумму 52000руб. под 25,6% гoдoвыx на 36 месяцев.

В действительности же она не имела никакого намерения на приобретение косметических средств, и тем более не имела намерения на заключение под эти цели кредитного договора.

Критически оценить подписанные ЕА договоры она смогла примерно только через полчаса, после того, как подписала их в «медицинском центре». ЕА сразу же потребовала расторгнуть подписанные договоры, поскольку ее ввели в заблуждение. Но истцу было отказано.

ЕА 12.10.2017г. обратилась с иском в суд о признании недействительным договора купли-продажи косметических средств, которые ей обманным путем продал ПС., 12.03.2018г. исковые требования ЕА были удовлетворены. Договор купли-продажи косметических средств с ПС был признан недействительным, как заключенный под влиянием обмана и заблуждения.

В январе 2018года органами внутренних дел против ПС возбуждено уголовное дело. Истец была признана потерпевшей.

Поскольку договор купли-продажи косметической продукции был судом признан недействительным, то по тем же основаниям должен быть признан недействительным и указанный кредитный договор.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ЕА просила признать недействительным кредитный договор от07.10.2017г. №, подписанный с ОООКБ«Ренессанс Кредит», и применить последствия недействительности сделки.

ЕА в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПКРФ по устному заявлению, ИЮ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

ОООКБ«Ренессанс Кредит» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

ПС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПКРФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст.421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГКРФ).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.179 ГКРФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от07.10.2017г. №, по условиям которого ОООКБ«Ренессанс Кредит» ЕА предоставлен кредит в размере 52000руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 25,6% годовых за пользование кредитом.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на приобретение товаров/услуг у ПС

Между ПС истцом заключен договор купли-продажи от07.10.2017г. № о приобретении косметической продукции по цене 52000руб.

Платежным поручением от09.10.2017г. № предоставленные по кредитному договору денежные средства в сумме 52000руб. перечислены на расчетный счет ПС

ПС прекратил дейстельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.06.2018г. (по данным Интернет-сайта <адрес>).

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от12.03.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от14.06.2018г., договор купли-продажи, заключенный между ЕА и ПС признан недействительным; с ПС. в пользу ЕА взыскано в счет возврата денежных средств по договору 52000руб. и штраф в сумме 26000руб.; ЕА отказано в удовлетворении исковых требований к ОООКБ«Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным.

При рассмотрении указанного гражданского дела судами первой и апелляционной инстанции установлено, что ЕА. при заключении договора купли-продажи была предоставлена неполная и недостоверная информация о товаре, что не позволило ей сделать правильный выбор.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаключенным кредитного договора между истцом и ОООКБ«Ренессанс Кредит», суд исходил из того, что договор о потребительском кредите подписан в добровольном порядке. Денежные средства перечислены ПС 09.10.2017г. платежным поручением №.

Расторжение договора купли-продажи товара, для приобретения которого истцом был заключен кредитный договор, не является основанием для расторжения кредитного договора, поскольку со всеми условиями кредитного договора истец была ознакомлена, с ними согласилась, договор подписала.

Непредоставление продавцом достоверной информации о потребительских свойствах товара и возможное впоследствии расторжение договора купли-продажи не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и служить поводом к расторжению кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПКРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявляя требования о признании кредитного договора от07.10.2017г. № недействительным, ЕА не представлено суду доказательств заключения данного договора под влиянием обмана.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Из пояснений ЕА. следует, что задолженность по кредитному договору истцом не погашена.

В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЕА к ОООКБ«Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора от07.10.2017г. № недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ЕА в удовлетворении исковых требований к ОООКБ«Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.09.2018г.

Судья: