Решение № 2-735/2025 2-735/2025~М-428/2025 М-428/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-735/2025

<данные изъяты>

дело № 2-735/2025

УИД 50RS0016-01-2025-000695-53


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 апреля 2025 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за период с 10 октября 2013 года по 24 апреля 2015 года у нее образовалась задолженность в размере 189601,76 рублей. После уступки прав требований должнику ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 24 апреля 2015 года по 21 февраля 2025 года ответчиком внесено 51205,29 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с АО «Связной Банк», истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 138396,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5152 рубля.

Определением суда от 24 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Связной Банк».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор о карте №, по условиям которого банк выпускает клиенту карту с лимитом кредитования <данные изъяты>. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Минимальный платеж составляет <данные изъяты> рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца. Срок действия карты – до февраля 2013 года.

АО «Связной Банк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту, передал её ФИО1, что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ. Карта ответчиком активирована.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» 20 апреля 2015 года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание счета, неустоек, государственной пошлине, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс».

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитной карты. 11 сентября 2013 года ответчиком произведено погашение кредитных обязательств в сумме 5500 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора истец направил в ее адрес требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. На дату перехода права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 189601,76 рублей.

В период с 24 апреля 2015 года по 21 февраля 2025 года ответчиком внесено 51205,29 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с АО «Связной Банк», истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 138396,47 рублей

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «Феникс» 27 марта 2020 года.

15 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако 09 сентября 2024 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» направило в суд 15 марта 2025 года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим 21 октября 2017 года (15 марта 2025 года -3 года -4 года 4 месяца 24 дня).

Условиями кредитования погашение задолженности предусмотрено путем внесения минимального платежа 5000 рублей 10 числа каждого месяца

Согласно расчету последний платеж в сумме 5500 рублей внесен 11 сентября 2016 года, о нарушении своего права истец узнал 10 октября 2016 года /очередная дата расчета минимального платежа/.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно и следует считать истекшим на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Представленное истцом требование о полном погашении долга не содержит даты его направления, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику и его получении.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

<данные изъяты>