Приговор № 1-40/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1- 40/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием государственного обвинителя Драчевой Е.А.

защиты в лице адвоката Левченко В.В., представившей ордер №С 032731 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в жилом доме домовладения № <адрес>, обнаружил на нижней полке шифоньера, расположенном в помещении жилой комнаты вышеуказанного домовладения обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья, имея умысел, направленный на незаконное хранение оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 9, 22, 25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», оставил его себе, то есть незаконно приобрел. После чего имея умысел на незаконное хранение оружия, стал хранить обнаруженный им обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья на нижней полке шифоньера, находящемся в жилом доме домовладения № <адрес> края, в котором проживает до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения № <адрес>, в котором проживает ФИО1 на основании постановления председателя Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят входе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 28 минут до 10 часов 20 минут обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья с внешним расположением курка модели «БМ» 16-го калибра являющийся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является атипичным, переделанным огнестрельным оружием, изготовлен из ружья модели «БМ» с номером № года выпуска, пригоден для производства выстрелов патронами центрального боя для гладкоствольного оружия 16 – го калибра, с длиной патронника 70 мм, который ФИО1 незаконно хранил на территории вышеуказанного домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство, поддержанное защитником Левченко В.В. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит его раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно,на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа в доход государства суд считает нецелесообразным назначать.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 Уголовного-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года (с изменениями от 9 ноября 1999 года) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 314 –316, 302-303, 308-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

АвагимоваАрамаАрмаисовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденного АвагимоваАрамаАрмаисовичав течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>», являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанную инспекцию и не менять место жительства без уведомления начальника Филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения АвагимовуАрамуАрмаисовичу оставить прежней - подписку и невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда в отношении АвагимоваАрамаАрмаисовича направить в Филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» для исполнения.

Вещественные доказательства по делу:<данные изъяты> хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Александровскому району, по вступлении приговора в законную силу, передать в отдел МВД России по Александровскому району для принятия решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В. Неумывакина