Приговор № 1-993/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-993/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 15 декабря 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Носовой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кустовой Л.И.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 1 Спас - <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил 2 эпизода неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступления совершены подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период с 02.00 часов до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> «А», где увидел припаркованный автомобиль марки «ГАЗ 3302 27961В» г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 02.00 часов до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к автомобилю марки «ГАЗ 3302 27961В» г.р.з. № принадлежащему Потерпевший №1, стоящему по адресу: <адрес> «А», после чего, не имея права владения и пользования данным транспортным средством, действуя умышленно, сел в кабину данного автомобиля, и при помощи имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель. После этого ФИО1 выехал с территории автостоянки и продолжил движение по улицам <адрес>. Проезжая мимо <адрес> двигатель автомобиля марки «ГАЗ 3302 27961В» г.р.з. № в связи с чем, ФИО1, не смог продолжать движение на автомобиле, прекратил свои противоправные действия и с места совершения преступления скрылся.

В период с 03.00 часов до 05.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> «А», где увидел припаркованный автомобиль марки «ГАЗ 331041» г.р.з. №, принадлежащий

Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, в период с 03.00 часов до 05.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к автомобилю марки «ГАЗ 331041» г.р.з. № принадлежащему Потерпевший №1, стоящему по адресу: <адрес> «А», после чего, не имея права владения и пользования данным транспортным средством, действуя умышленно, сел в кабину автомобиля марки «ГАЗ 331041» г.р.з. № при помощи имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель. После этого ФИО1 выехал с территории автостоянки и продолжил движение по улицам <адрес>. Проезжая мимо <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог продолжить движение на автомобиле, прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства им заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия заявленного ФИО1 ходатайства о проведения дознания в сокращенной форме, само дознание в сокращенной форме и направление уголовного дела в суд, проведены в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Исследовав в ходе судебного заседания материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а именно:

- заявлением о преступлении потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое завладело принадлежащим ему автомобилем марки «ГАЗ 3302 27961В» г.р.з. № припаркованным по адресу: <адрес> «А» (Том № л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки «ГАЗ 3302 27961В» г.р.з. № (Том № л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> «А» (Том № л.д. 14-19);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, с территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> «А», совершил угон автомашины марки «Валдай» в кузове серого цвета, после чего начал движение на данной автомашине по <адрес>, а затем был остановлен сотрудниками полиции (Том № л.д. 36);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, с территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> «А», совершил угон автомашины марки «Газель» в кузове белого цвета, а затем остановил данную автомашину на <адрес>, так как закончился бензин (Том № л.д. 37);

- показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в рабочем вагончике, на территории автостоянки, где распивал спиртное. На территории автостоянки имеются автомашины, на территории имеется сторож. Выпив пиво, примерно в 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он решил покататься на автомашине, припаркованной на автостоянке. Он знал, что ключи от автомашин находятся в салоне автомашины. После он подошел к одной из автомашин марки «Газель», сел за руль данной автомашины, завел ключом, находящимся в замке зажигания и выехал с территории автостоянки. На автомобиле покатался по городу. Проезжая по <адрес> автомашина остановилась, так как закончился бензин. После он закрыл автомашину и направился пешком обратно на территорию автостоянки. Когда подошел, то увидел, что ворота так и находятся открытыми. Вернулся примерно в 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. После он подошел к автомашине марки «Валдай», на которой также решил покататься. Он открыл кабину автомашины, двери которой на ключ закрыты не были. Сел за руль, ключами, находящимися в замке зажигания завел двигатель и на автомашине выехал с территории автостоянки, после чего стал кататься по улицам города, где у гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно в том, что неправомерно завладел двумя автомашинами. Разрешения на управление данными автомашинами у него не было (Том № л.д. 47-48);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> «А», находятся принадлежащие ему автомашины. Примерно в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он уехал с территории автостоянки, все было в порядке. На территории находится сторож. Примерно в 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сторож и сообщил, что его автомашины угнали с территории автостоянки. Он сразу сообщил в полицию, так как были угнаны автомашины марки «Газель» государственный номер № и автомашина марки «Валдай» государственный номер №. В последующем данные автомашины были обнаружены в технически исправном состоянии. Какого - либо имущества с автомашин не похищено. В дальнейшем он узнал, что автомашинами неправомерно завладел, в разное время, ФИО1 Ему разрешения он не давал на управления данных автомашин (Том № л.д. 55-59);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место, где им было совершено преступление, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (Том № л.д. 60-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных

доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «ГАЗ 3302 27961В» г.р.з. №, автомобиль марки «ГАЗ 331041» г.р.з. № связка ключей (Том № л.д. 67-71);

- вещественными доказательствами: автомобилем марки «ГАЗ 3302 27961В» г.р.з. №, автомобилем марки «ГАЗ 331041» г.р.з. № связкой ключей (Том № л.д. 71).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил 2 эпизода неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил 2 умышленных преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явки с повинной по каждому инкриминируемому преступлению, положительную характеристику по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ, на менее тяжкие, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной по каждому инкриминируемому преступлению, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ему, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на ФИО1 в период испытательного срока, обязанности: трудоустроиться, а при невозможности трудоустроиться по объективным причинам - встать на учет в центр занятости населения, как безработный, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, с учетом требований ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч.1 УК - 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО10 ФИО11 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: трудоустроиться, а при невозможности трудоустроиться по объективным причинам - встать на учет в центр занятости населения, как безработный, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ГАЗ 3302 27961В» г.р.з. № автомобиль марки «ГАЗ 331041» г.р.з. № связку ключей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: