Решение № 2-147/2020 2-147/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-147/2020

Дело № 2-147/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000005-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 23 января 2020 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

с участием:

прокурора – Санниковой Е.В.,

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 75 000 рублей. Иск мотивирован тем, что преступными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. 24.10.2019 ответчик, находясь в городском парке г. Вятские Поляны Кировской области, совершил открытое хищение имущества ФИО1 Органами дознания было возбуждено уголовное дело и ответчику предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. По данному уголовному делу истец ФИО1 признана потерпевшей. Считает, что виновными действиями ответчика ей был причинен вред здоровью, что подтверждается судебной медицинской экспертизой. Из-за травм истец испытывала сильную физическую боль и опасается серьезных последствий, из-за нападения на нее она испытала сильнейшее потрясение, панический страх за свою жизнь и здоровье, беспомощность в момент совершения в отношении нее преступления. До настоящего времени истец находится в состоянии постоянной тревожности, плохо спит по ночам. Причиненный моральный вред истец оценивает в 75 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства преступления и причинённые телесные повреждения. Пояснил, что требования компенсации морального вреда завышены, поэтому он не согласен с иском. От предложенной им компенсации в 10000 руб. потерпевшая отказалась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, размер компенсации определить на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59) и ст. 151 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате совершения преступления, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, лицом, причинившим вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Из п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде 480 часов обязательных работ.

Приговором установлено, что 24.10.2019 в период с 18 час. до 19 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в городском парке г. Вятские Поляны Кировской области, из корыстных побуждений решил открыто похитить у ранее незнакомой ФИО1 имущество. Догнав ФИО1, схватил правой рукой за ручки сумку, с силой сорвал её с плеча ФИО1 и открыто похитил принадлежавшие потерпевшей имущество и денежные средства на общую сумму 85801,75 руб. С похищенным имуществом скрылся.

Согласно заключению эксперта № от 08.11.2019 КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 установлены повреждения, которые были причинены при воздействии твердым тупым предметом, механизм повреждений которых не противоречит обстоятельствам 24.10.2019, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Изложенные в приговоре обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, и подтверждают причинение истцу физических и нравственных страданий, переживаний, то есть моральный вред является очевидным и не нуждается в доказывании.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимет во внимание характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (потерпевшая является женщиной, которая физически слабее ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), наличие у ФИО2 умысла на совершение преступления связанного с нападением в темное время суток в парке, с использованием эффекта неожиданности (напал сзади), с применением насилия, что само по себе, помимо физической боли от полученных при нападении телесных повреждений, ссадин, ушибов, также является психотравмирующим фактором и доставляет потерпевшему моральные страдания, ситуация в связи с совершением преступления явилась для истца стрессовой, отрицательно сказалась на ее настроении, душевном спокойствии и психическом равновесии, т.е. на состоянии здоровья истца. Суд также учитывает материальное положение ответчика, который не работает без уважительных причин, имеет на иждивении малолетнего ребенка, телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Данный размер денежной компенсации морального вреда суд находит разумным и справедливым.

На основании ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Вятские Поляны Кировской области государственную пошлину по требованию неимущественного характера в размере 300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 г.