Приговор № 1-325/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/ 2017 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 13 декабря 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. пом. Россошанского межрайпрокурора прокурора /Белоконева О.В./ ,

подсудимой – /ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Манилов С.Л./ , представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> не работающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая /ФИО1./ совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, в дневное время, /ФИО1./ , достоверно зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, на берегу реки <адрес> обнаружила сухой куст дикорастущего растения конопли, листья и стебли которого она решила сорвать, чтобы употребить их в личных целях, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. /ФИО1./ , осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвала сухие листья и стебли дикорастущего растения конопли, поместила в полимерный пакет, который отнесла к себе домой но адресу: <адрес>, где измельчила и поместила часть в полимерный пакет, а часть в пластиковый контейнер, и стала незаконно хранить без цели сбыта в своей квартире. <Дата обезличена> в вечернее время /ФИО1./ взяла пластиковый контейнер с измельченными частями растения конопли и спрятала в левую чашечку бюстгальтера, а полимерный пакет с измельченными частями растения конопли /ФИО1./ спрятала в правый задний карман одетых на нее джине, после чего пошла гулять по улицам <адрес> и распивать спиртные напитки.

<Дата обезличена>, в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 50 минут, в ходе личного досмотра /ФИО1./ , проводимого на участке местности возле <адрес>, у /ФИО1./ сотрудниками полиции были изъяты пластиковый контейнер и полимерный пакет, в которых находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от <Дата обезличена> и заключения эксперта № от <Дата обезличена>, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру наркотических средств.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, обвиняемая /ФИО1./ с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и ходатайствовала о назначении и разрешении уголовного дела, в порядке особого производства.

Подсудимая /ФИО1./ в судебном заседании, в присутствии адвоката, поддержала заявленное ходатайство о постановлении, в отношении нее, обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, ходатайство заявлено ею после консультации с адвокатом.

Защитник /Манилов С.Л./ поддержал заявленное, подсудимой /ФИО1./ , ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой /ФИО1./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил, что обвинение, с которым согласилась /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд основывает свое решение только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности. Санкция инкриминируемого /ФИО1./ деяния не превышает 3-х лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении /ФИО1./ , в порядке особого производства, без исследования, изложения и оценки доказательств, в приговоре.

Законность, относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимой /ФИО1./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимой /ФИО1./ , в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

/ФИО1./ активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1./ , судом не установлено.

Подсудимая /ФИО1./ на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что /ФИО1./ имеет постоянное место жительства, является матерью двоих детей, один из которых, малолетний, суд считает возможным назначить /ФИО1./ наказание, в виде штрафа.

Предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ), условия изменения категории преступления применительно к содеянному /ФИО1./ , не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 7,17 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова