Решение № 2-3117/2019 2-66/2020 2-66/2020(2-3117/2019;)~М-3206/2019 М-3206/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-3117/2019

Дело № 2-66/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А

при секретаре Гесполь А.С.

с участием:

представителя ответчика Российской Федерации в лице МВД России – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерств внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 470 000 рублей.

В обоснование иска указал, что с 2013 года по 2014 год в периоды содержания в ИВС ОМВД России по Каргосокскому району условия содержания были ненадлежащими, не соответствовали стандартным нормам и требованиям содержания задержанных лиц, а именно площадь на одного человека в камере не соответствовала установленной санитарной норме.

Ненадлежащие условия содержания причинили физические и нравственные страдания истцу. На основании изложенного, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 470 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении требований настаивал, указывая на содержание в камерах ИВС с другими лицами.

Представитель ответчика МВД России в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Естественно, что права и свободы лица, находящегося под стражей, могут быть ограничены с учетом характера применяемых к нему мер. Однако любое ограничение прав и свобод должно основываться на законе. Это положение следует не только из текста Конвенции, но и, в частности, из Конституции РФ (ст. 55).

Существуют права и свободы, которые не подлежат ограничению ни при каких условиях. Это, к примеру, право не быть подвергнутым пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 3 Конвенции), а также запрет на содержание в рабстве или подневольном состоянии (п. 1 ст. 4 Конвенции).

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Незаконность действий (бездействий) государственных органов при этом должна быть установлена актом компетентного органа.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Из ответов ОМВД России по Каргасокскому району от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 содержался в ИВС ОМВД России по Каргаскоскому району:

в 2013 году в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в камере № и №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в камере №;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в камере №;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в камере №;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в камере №;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в камере №;

в 2014 году в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в камере №.

Из ответа ОМВД России по Каргасокскому району на запрос суда, следует, что камера № площадью ... кв.м; камера № площадью ... кв.м; камера № площадью ... кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из технического паспорта изолятора временного содержания ОМВД России по Каргасокскому району.

Согласно вышеуказанным ответам ОМВД России по Каргасокскому району, информация о количестве лиц, содержащихся в камерах ИВС в указанные периоды отсутствует, в связи с тем, что ведение данного учета не предусмотрено нормативными правовыми актами.

Отсутствие учета количества лиц, содержащихся в камерах ИВС ОМВД России по Каргасокскому району, подтверждается также ответом прокурора Каргасокского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОМВД России по Каргасокскому району от ДД.ММ.ГГГГ содержание в ИВС ОМВД России по Каргасокскому району осуществляется с соблюдением нормы санитарной площади на 1 человека в размере 4 квадратных метров.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что содержание ФИО2 осуществлялось в ИВС ОМВД России по Каргасокскому району в соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ, доказательств иного суду представлено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования к Российской Федерации в лице Министерств внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Шукшина