Постановление № 5-630/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-630/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-630/17

26 сентября 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Шабанова С.В.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

с участием:

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, ... года рождения, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 23.04.2017 года в 16 часов 45 минут около дома № 40 по ул. Туркестанская, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N регион, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, отвлекся от управления, допустил наезд на стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный знак N регион, в результате ДТП пассажир автомобиля ... ФИО1 получила телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.

ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 23.04.2017 года примерно в 16 часов 45 минут она вместе с супругом подошли к припаркованному напротив дома № 40 по улице Туркестанской автомобилю ..., государственный регистрационный знак N Когда она садилась на переднее пассажирское сиденье, не успев убрать правую ногу в салон автомобиля, почувствовала удар, их отбросило в световую опору, после чего дверь автомобиля захлопнулась и ударила её по ноге. Она до сих пор проходит лечение. Правонарушитель извинения не приносил, причиненный вред не компенсировал, помощи не оказал, просила лишить ФИО7 права управления транспортными средствами. Их автомобиль во время столкновения фактически стоял на обочине возле их дома, только краем стоял на проезжей части, расстояние до разделительной полосы хватало для проезда двух автомобилей, но ФИО7. ехал с очень большой скоростью, в результате чего с управлением не справился. Она садилась в автомобиль о стороны обочины.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что 23.04.2017 года примерно в 16 часов 45 минут они вместе с супругой ФИО2 подошли к припаркованному на улице Туркестанской возле ... автомобилю ..., государственный регистрационный знак N. Он сел на место водителя, а его супруга начала садиться на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 не успела перенести правую ногу в салон автомобиля, они почувствовали удар, и их отбросило в световую опору, дверь захлопнулась и ударила супругу по ноге. Правонарушитель извинения не приносил, причиненный вред не возмещал, просил лишить ФИО7 права управления транспортными средствами. Его супруга садилась в автомобиль со стороны обочины. После удара автомобиля ФИО7 развернуло в обратную сторону и он протащил их автомобиль еще 9 метров. Водитель ФИО7 был явно пьяный.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он составлял протокол в отношении ФИО7, который пояснил, что он отвлекся в результате чего произошло ДТП. У ФИО8 не было страхового полиса и водительского удостоверения. Расстояние от центра дороги до места ДТП было 15 метров, вполне могли проехать два автомобиля. Водитель ФИО7 был с признаками опьянения, от освидетельствования отказался, был составлен протокол.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7 следует, что 23.04.2017 года примерно в 16 часов 45 минут он управлял автомобилем ..., государственный номер N регион, двигался по улице Туркестанской со стороны улицы Спартаковской в сторону улицы Степана Разина со скоростью около 60 км/ч. Проезжая мимо дома № 40 по улице Туркестанская он отвлекся от управления автомобилем и допустил наезд на припаркованный автомобиль ... государственный регистрационный знак N.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом №... об административном правонарушении от ...; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от ...; протоколом о задержании транспортного средства N АОГ 235713 от ...; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ... от ...; протокол о направлении на медицинское освидетельствование № ... от ...; постановление по делу об административном правонарушении от ...; протоколом № ... от ...; постановлением по делу об административном правонарушении от ...; протоколом об административном правонарушении № ...; протоколом об административном правонарушении № ...; протоколом осмотра места происшествия ... от ...; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7, фотоматериалами; заключением эксперта N от ..., согласно которому у гражданки ФИО2. имелись телесные повреждения в виде ... голени, указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 23.04.2017 года, вызвали вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Суд считает, что ФИО7 были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно заключению эксперта N от 16.06.2017 года у ФИО2., имеются телесные повреждения в виде ..., указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести. Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта не имеется.

Таким образом, между нарушением ПДД РФ ФИО7 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7 не имеется.

С учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, в совокупности с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

Учитывая личность ФИО7, характер нарушений ПДД РФ, обстоятельства совершения правонарушения, также то обстоятельство, что ФИО7 привлечен к 16.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, -отказ от освидетельствования на состояние опьянения, допустил ДТП, не предпринял мер к заглаживанию вреда потерпевшей, не принес извинения потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствоми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Шабанова С.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: