Решение № 2-3733/2023 2-4545/2024 2-4545/2024~М-3761/2024 М-3761/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3733/2023

№ 2-3733/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002737-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Лагуты К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Голиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.05.2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №25251192, на сумму 10790 руб. 70 коп. под 23.4% годовых на 10 месяцев, на основании условий и тарифов Банка. Истец открыл ответчику счет № и выпустил банковскую карту. Ответчик пользовалась картой, однако платежи в погашение заемных средств не вносила, в связи чем возникла задолженность.

Банком 03.02.2006г. заемщику был выставлен заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 67676,48 руб. не позднее 02.03.2006г., однако до 02.03.2006г. задолженность ответчиком не погашена. Указанное обстоятельство стало основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 07.05.2004г., за период с 07.05.2004г. по 15.10.2024 г., в сумме 67676,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07.05.2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№25251192, на сумму 10790 руб. 70 коп. под 23.4% годовых на 10 месяцев. Ответчику открыт счет №, выпущена банковская карта под 42% годовых с лимитом 50 000 руб.

13.08.2005 года снято наличными 49 917 руб. 50 коп.

Таким образом ФИО1 кредитную карту получила, денежными средствами АО «Банк Русский Стандарт» воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с нарушением ответчиком срока по возврату заемных денежных средств и невозможностью списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта, что подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, возникла задолженность в размере 67 676,48 руб. (49 917 руб. 50 коп. + 3300 руб. плата за пропуск платежа + 2445,96 руб. плата за выдачу наличных денежных средств + ежемесячная комиссия за обслуживание кредита + 6322,44 руб. просроченные проценты).

Банком 03.02.2006г. заемщику был выставлен заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 676,48 руб. не позднее 02.03.2005г., однако до 02.03.2005г. задолженность ответчиком не погашена.

Просроченная задолженность возникала в период с 07.05.2004г. по 15.10.2024г. в сумме 67 676,48 руб., что подтверждается выпиской по счету - расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, предоставленного истцом, поскольку ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Коль скоро обязательства по возврату долга по кредитному договору ФИО1 не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67 676,48 руб. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

15.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка по заявлению истца АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, однако определением этого же мирового судьи от 13.03.2023 года указанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №25251192 от 07.05.2004 года, за период с 07.05.2004г. по 15.10.2024г. в сумме 67676,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2025 года.