Приговор № 1-162/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-162/2023

Дело № 1-162/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рафиковой Р.Х.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...>, в период с 12 до 14 часов, находясь в городе Кумертау, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и через сотовый телефон марки «iPhone 12», сидя в своей машине Лада Приора с государственным регистрационным знаком <...>, «зашел» в сеть Интернет, где списался с неизвестным лицом под ником «Солярис», оформил онлайн-заказ на покупку вещества, содержащего наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). После получения от этого лица реквизитов банковского счета, ФИО1 отправил на него деньги в сумме 6000 рублей, получил фотографию места закладки и его географические координаты – в районе <...>. В этот же день, около 14 часов ФИО1 прибыл к указанному месту, где в лесополосе, неподалеку от <...>, в земле под деревом обнаружил и забрал сверток, обернутый синей изолентой, в котором находилось два полимерных пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой не менее 0,361 грамма, что является крупным размером, то есть, незаконно приобрел его для личного употребления и продолжал незаконно хранить данное наркотическое средство на передней панели своей автомашины Лада Приора с государственным регистрационным знаком <...>, до 14 часов 15 минут <...> – до задержания его сотрудниками полиции напротив <...>, которые и обнаружили в указанной автомашине незаконно хранимое ФИО1 для личного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,361 грамма, что является крупным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что <...> с другом Г. около 12 часов он катался на своей машине Лада приора, с госномером <...>. Им захотелось покурить гашиш. С телефона Г. «Айфон» он заказал в интернет-магазине «Солярис» наркотик. Через некоторое время магазин прислал номер банковского счета, на который через банкомат, установленный в отделении Сбербанка на <...>, он перевел неизвестному лицу 6000 рублей за 2 грамма наркотика. После получения фотографии места закладки наркотика и его географических координат, <...> около 14 часов он на своей машине с Г. поехал в сторону <...>, там, в лесопосадке по координатам нашел место закладки, под деревом в земле обнаружил сверток, замотанный синей изолентой. В нем находились два полимерных пакетика с темным спрессованным веществом. Он забрал сверток, положил его в машину на переднюю панель в пепельницу, вернулся в <...>. Вечером, там же в машине выкурил часть наркотика, оставшуюся часть оставил в машине, в пепельнице. <...> около 14 часов он заехал за Г. и они поехали в кафе «ЖиШи» на <...>, пока стояли, ждали заказ роллов, к ним подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли при нем запрещенные предметы и он сознался, что у него в машине лежит наркотическое средство. Машину досмотрели в присутствии понятых и обнаружили хранимый им в пепельнице наркотик. Он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта и другими.

Свидетель А. - оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Кумертау, пояснил суду, что <...> в рамках операции «Дети Росси-2023», при реализации ранее полученной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, они задержали его возле <...>. ФИО1 был за рулем машины Лада Приора с государственным номером <...>, вместе с ним в машине был несовершеннолетний Г.. Для досмотра автомашины вызвали следственно-оперативную группу. Прибывшая следователь Ю. в присутствии понятых осмотрела салон автомашины, в салоне, в пепельнице обнаружила полимерный пакетик со спрессованной массой темного цвета. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство гашиш и принадлежит оно ему. На полу перед пассажирским сиденьем также обнаружили пустую пластиковую бутылку из-под сока «Добрый». Потом, в ходе досмотра ФИО1 в опорном пункте на <...>, ФИО1 сказал, что с помощью этой бутылки он курил гашиш. Он сам досматривал ФИО1, ничего запрещенного при нем не обнаружил.

Об этом же А. доложил своими рапортами начальнику ОМВД России по городу Кумертау (л.д.7, 28).

Свидетель Б. пояснила суду, что <...> после 14 часов они со своей дочерью В. шли по <...> проходили мимо кафе «ЖиШи», к ним обратился сотрудник полиции, попросил их быть понятыми при досмотре автомашины. Они согласились, подошли к машине Лада Приора, стоящей на парковке возле кафе, рядом с ней стоял парень, назвавшийся ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил им, понятым, а также ФИО1, права, обязанности и начал досмотр машины, в пепельнице на передней панели обнаружил полиэтиленовый пакетик с клипсой, в котором находилась спрессованная масса коричневого цвета. На вопрос сотрудника ФИО1 ответил, что это наркотическое средство гашиш, что он приобрел его для личного употребления. На полу, перед передним пассажирским сиденьем обнаружили пластиковую бутылку с отверстиями по бокам из-под сока «Добрый». ФИО1 сказал, что с помощью этой бутылки он курит гашиш. Все обнаруженное упаковали в разные конверты, опечатали, на них расписались они – понятые, ФИО1 и сотрудник полиции. Также были составлены необходимые документы, в которых они тоже все расписались, в документах все было записано правильно.

Свидетель В. – вторая понятая по делу, дала суду показания, подобные показаниям свидетеля Б.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> около 12 часов он с другом ФИО1 катался на его машине Лада Приора, с госномером <...>. Р. захотелось покурить гашиш. Он попытался со своего телефона зайти на сайт какого-нибудь интернет-магазина по продаже наркотических средств, но у него не получилось. Тогда Р. попросил у него его мобильный телефон, он дал ему свой «Айфон», ФИО1 «зашел» в интернет-магазин «Солярис», заказал себе наркотик, но какой и каким весом, он не знает. Он тоже захотел покурить гашиш и тоже заказал его себе в том же магазине «Солярис». Вскоре этот магазин прислал ему в телефон два банковских счета для оплаты наркотического средства. Они с ФИО1 поехали в отделение Сбербанка на <...>, где через банкомат он оплатил 6000рублей с комиссией. Через некоторое время «Солярис» прислал фотографии и координаты тайников закладок, они оказались в районе <...>. Они с ФИО1 на его машине поехали в <...>, по координатам нашли свои тайники-закладки, забрали их и вернулись в <...>. В период с 01 по <...> он один раз покурил наркотик, оставшуюся часть хранил при себе. <...> около 14 часов они с ФИО1 катались на автомашине Р.. Когда остановились возле <...>, к ним подошли сотрудники полиции, его отвезли в опорный пункт на <...>,, где в кармане куртки обнаружили пакетик с наркотическим средством. Его, а также сотовый телефон «Айфон» изъяли (л.д. 117-119).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> – автомашины Лада Приора, госномер <...> и фототаблиц к нему, следует, что из салона автомашины изъяты пустая пластиковая бутылка из-под сока «Добрый» и полимерный пакетик с клипсой, со спрессованной массой коричневого цвета. Обнаруженные предметы в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д. 8-11, 75-80, 102).

Согласно справке об исследовании <...> от <...>, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,361 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). В ходе исследования израсходовано 0, 100 грамма (л.д.33).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество, массой 0,261 грамма на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) (л.д. 39-42).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что на поверхностях полимерной бутылки. Изъятой из машины ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла (л.д.49-51).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.27).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника показал и рассказал, каким способом, когда и где он приобрел наркотическое средство (л.д.107-111).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд считает, что приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской психиатрической помощью не обращался (л.д.137), поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), а также (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), и все смеси, в состав которых входит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), независимо от его количества, являются наркотическими средствами, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 2 грамм до 25 грамм, является значительным размером; масса наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), от 0,05 грамма до 100 граммов, является крупным размером.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РБ от <...><...>, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в «Список 1…» или Списки 2, 3, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1,3 ст.60 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания, а также фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязать его ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания), в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0,161 г., пустую полимерную бутылку с полимерной крышкой с надписью на этикетке «Добрый», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – уничтожить; сотовый телефон «iPhone» имей код 1: <...>, хранящийся у Г., – оставить последнему, DVD – диск – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая