Решение № 2-2993/2018 2-2993/2018~М-3740/2018 М-3740/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2993/2018

№2-2993/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Богатыренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что на основании договоров займа от 29.11.2017 г. Номер , от 02.12.2017 г. Номер он внес в кассу ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в качестве займа в сумме 60 000 руб. и 350 000 руб. соответственно. По условиям договоров он должен был получить проценты за пользование займом. Ответчиком все выплаты были приостановлены, в связи с чем 20.07.2018 года он направил заявления о расторжении указанных договоров займа и возврате денежных средств. Однако денежные средства ему не были возвращены.

Просил суд взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в его пользу сумму долга в размере 60 000 рублей, 350 000 рублей, расторгнуть договоры займа от 29.11.2017 г. Номер , от 02.12.2017 г. Номер .

Истец ФИО1 и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция возращена за истечением срока хранения.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 29.11.2017 г. между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор займа, по которому истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей с условием их возврата по истечении 36 расчетных периодов.

02.12.2017 г. между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор займа, по которому истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей с условием их возврата по истечении 36 расчетных периодов.

Согласно п. 1.5.3 договоров займа расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

По условиям договоров займа ООО «Инвест-Гарант» приняло на себя обязательство начислить проценты за пользование займом по ставке 3,50% ежемесячно (42,6% годовых) и выплатить их за вычетом налога на доходы физических лиц по ориентировочной ставке 3,05% ежемесячно (36,6% годовых).

В соответствии с пунктом 2.3 договоров займа займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от договора на основании письменного заявления, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения. При этом начисление процентов на сумму займа не производится, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, а возврату подлежит только сумма займа.

20.07.2018 г. ФИО1 направил в ООО «Инвест-Гарант» заявления о расторжении договоров займа и возврате денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 450-1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку указанными выше договорами займа предусмотрено их досрочное расторжение по заявлению займодавца, то с учетом условий договоров они считаются расторгнутыми 20.07.2018 года (с момента подачи истцом заявления об их расторжении), в связи с чем в силу пункта 2.3 договора после истечения 10 дней с момента расторжения договора у ООО «Инвест-Гарант» возникло обязательство по возврату денежных средств, полученных от истца по договору займа.

В связи этим требование истца о расторжении договоров не подлежит удовлетворению.

В судебное заседание ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату ФИО1 денежных средств в сумме 60 000 рублей и 350 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 взыскивается сумма долга в размере 410 000 рублей.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 7 600 рублей. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей.

Требование ФИО1 о взыскании расходов за удостоверение доверенности представителя удовлетворению не подлежит, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Кроме того, подлинник доверенности остался у истца.

Полномочия доверителя в доверенности, выданной истцом, не ограничены рамками настоящего спора, в связи с чем расходы на ее удостоверение нельзя признать судебными издержками по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 410 000 рублей и госпошлину в сумме 7 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.