Решение № 2-1323/2018 2-155/2019 2-155С/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1323/2018

Дело 2-155с/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 25.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Халиуллиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 179329 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 26% годовых под залог транспортного средства – PEUGEOT PARTNER, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №

ДД.ММ.ГГГГ, банк пользуясь правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, уменьшил процентную ставку до 5,00% годовых, сумма кредита составила 205605 рублей 87 копеек, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок исполнения заемщиком своих обязательств согласованны сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 12.07.2013 на условиях Заявления – Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано транспортное средство PEUGEOT PARTNER, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 117000 рублей п.4 Заявления - Анкеты.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328084 рубля 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 205605 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов – 19754 рубля 48 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 64532 рубля 86 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 38191 рубль 73 копейки.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 328084 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12481 рубль; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство - автомобиль PEUGEOT PARTNER, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.114). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресу за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-3414 от 05 октября 2016 года у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года по делу № А40-207288/2016 ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2013 года в офертно-акцептной форме путем подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставление кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику ФИО1 для приобретения автомобиля PEUGEOT PARTNER, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № кредит в сумме 179329 рублей с уплатой 26% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 18-21).

Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита ООО КБ «АйМаниБанк» открыло на имя ФИО1 счет №, предоставило заемщику кредит в размере 179329 рублей, путем зачисления на текущий счет ответчика № указанной суммы, после чего ответчик распорядился данными денежными средствами, обратившись в банк с заявлением (приложение №) о перечислении 130000 рублей в ООО «Планета Авто» для оплаты по договору купли-продажи за автомобиль PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер (VIN) №, 21374 рубля в ООО СК «Цюрих» для оплаты страховой премии КАСКО, 18265 рублей в ООО «Страховая компания «Факел» для взноса на личное страхование, 6000 рублей в ЗАО «Автоассистанс» для оплаты сервиса «РАТ», 1690 рублей в ООО «Страховая Группа «Компаньон» - назначение платежа: оплата сервиса «GAP страхование» согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

На основании договора купли-продажи ответчик приобрел в собственность автомобиль PEUGEOT PARTNER, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.23).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредита и перечислению денежных сумм в соответствии с распоряжением заемщика, ООО КБ «АйМаниБанк» выполнило в полном объеме, получение кредитных средств не оспаривается ответчиком ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. Банку в залог передано транспортное средство: PEUGEOT PARTNER, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № залоговой стоимостью 117000 рублей (л.д.19).

Судом установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк» ответчику направлено уведомление об изменений условий кредитного договора, согласно которому уменьшена процентная ставка за пользование кредитом до 5,00% годовых, увеличен срок действия кредитного договора до 12.07.2021 года, сумма кредита на 31.05.2016 определена в размере 205605 рублей 87 копеек, составлен новый график платежей (л.д.37-43).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 1.1.5 Условий предоставления кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не вносит. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Денежные средства ответчиком кредитору до настоящего времени не уплачены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.08.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 328084 рубля 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 205605 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов – 19754 рубля 48 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 64532 рубля 86 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 38191 рубль 73 копейки (л.д.11-13).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Ответчиком доказательств внесения платежей, которые могли бы повлиять на размер задолженности к моменту вынесения решения суда, предоставлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 328084 рубля 94 копейки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. В залог банку ФИО1 передано транспортное средство: PEUGEOT PARTNER, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 117000 рублей (л.д.19).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, установлено, что транспортное средство PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер (VIN) № принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.95).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, систематически допускались нарушения сроков внесения платежей, данные нарушения являются значительными, суд в соответствии со ст. ст. 348 - 350 ГК РФ находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль PEUGEOT PARTNER, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 12481 рубль.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 12481 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные Конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328084 (триста двадцать восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 205605 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов – 19754 рубля 48 копеек, задолженность по уплате неустойки – 102724 рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство PEUGEOT PARTNER, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 для дальнейшей продажи с публичных торгов в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12481 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Сидорова