Решение № 2-1696/2023 2-1969/2023 2-1969/2023~М-1355/2023 М-1355/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-1696/2023

Дело № 2-1696/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при помощнике судьи Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2018 г. за период с 13.10.2018 г. по 23.03.2023 г. в размере 125580,16 руб. расходов по уплате госпошлины в размере 3711,6 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 23.03.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic№ по эмиссионному контракту № от 23.03.2018 г. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредитной картой, лимит которой составляет 110000 руб., с процентной ставкой годовых 23,9 % годовых (л.д. 13-14).

Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись.

07.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

19.07.2021 г.мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска по заявлению ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.15).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 23.03.2018 г. по состоянию на 23.03.2023 г. составляет 125580 руб. 16 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, кредитный договор надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному № от 23.03.2018 г. по состоянию на 23.03.2018 г. в размере 125580 руб. 16 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3711 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) к ФИО1 (19... г.)о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2018 г. по состоянию на 23.03.2023 г. в размере 125580 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3711 руб. 60 коп., всего взыскать сумму в размере 129 291 ( сто двадцать девять тысяч двести девяносто один) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова