Решение № 2-2734/2025 2-2734/2025~М-2218/2025 М-2218/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2734/2025

Дело № 2-2734/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-002935-09

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Цибульскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2022 между Банк ВТБ (ПАО) (далее также Банк, истец) и Цибульским ФИО5 (далее также ответчик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 499 000 рублей сроком возврата до 27.02.2052 под 21,90 % годовых или 34,90 % годовых (пункты 1, 2 и 4 кредитного договора). Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно равномерными платежами (пункт 7 кредитного договора). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % в день.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16.07.2025 образовалась задолженность в размере 788 201 рубль 71 копейка, в том числе в виде основного долга в размере 688 614 рублей 89 копеек, процентов за пользование суммой кредита в размере 97 014 рублей 23 копейки, пени в размере 2 572 рубля 59 копеек.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требования ответчиком не исполнено.

Банк просит суд: взыскать задолженность по кредиту в размере 788 201 рубль 71 копейка и оплаченную государственную пошлину в размере 20 764 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статей 167 и 233 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 27.02.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 499 000 рублей сроком возврата до 27.02.2052 под 21,90 % годовых или 34,90 % годовых (пункты 1, 2 и 4 кредитного договора). Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно равномерными платежами (пункт 7 кредитного договора). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % в день.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16.07.2025 образовалась задолженность в размере 788 201 рубль 71 копейка, в том числе в виде основного долга в размере 688 614 рублей 89 копеек, процентов за пользование суммой кредита в размере 97 014 рублей 23 копейки, пени в размере 2 572 рубля 59 копеек.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требования ответчиком не исполнено.

Суд путем арифметического сложения начислений по данным кредитным договорам, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 764 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к Цибульскому ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Цибульского ФИО7 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 27.02.2022 <***> задолженность по состоянию на 16.07.2025 в размере 788201рубль 71копейка, в том числе в виде основного долга в размере 688614рублей 89копеек, процентов за пользование суммой кредита в размере 97014рублей 23копейки, пени в размере 2572рубля 59копеек.

Взыскать с Цибульского ФИО8 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 20764рубля.

ФИО1 ФИО9 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Цибульским ФИО10 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2025.