Постановление № 1-315/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-315/2017Дело № 1-315/2017 г.Барнаул 10 августа 2017 года Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего Шалабоды А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката Шамариной И.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего В., подсудимой ФИО2, при секретаре Немцовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, несудимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившейся в автомобиле «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего В., находящегося в названном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в обозначенное выше время и месте, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с заднего сиденья автомобиля и обратила в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее В., а именно: мужскую сумку, стоимостью 600 рублей, в которой находились серебряная цепочка 925 пробы весом 13 грамм, стоимостью 3510 рублей, серебряный крестик 925 пробы весом 3 грамма, стоимостью 810 рублей, денежные средства в сумме 5800 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, все на имя В., обложку для паспорта, 9 пластиковых дисконтных карт, пластиковую карту ПАО «Альфа-Банк» на имя В. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10720 рублей. Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что примирился с подсудимой, каких-либо претензий к ней не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший В. к ФИО2 не имеет. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сумку черного цвета из кожзаменителя, серебряную цепочку, серебряный крестик, паспорт гражданина РФ в обложке, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, 9 пластиковых дисконтных карт, пластиковую карту ПАО «Альфа-Банк», переданные под расписку потерпевшему В., оставить у последнего по принадлежности; пакет №1 со следами пальцев рук – хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Н.Шалабода Суд:Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Шалабода Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |