Решение № 2-1680/2025 2-1680/2025~М-1227/2025 М-1227/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1680/2025

Дело № 2-1680/2025

УИД 75RS0023-01-2025-002821-35


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ИП ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии в размере 100 000 руб. под 21% годовых на срок 36 мес.

В нарушении требований заемщик производил погашению задолженности по кредитной карте несвоевременно и в не достаточном объеме, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, не исполняет. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 14,11.2024 ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование заемщику о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование и уплате неустойки. Задолженность до настоящего времени не погашена, ответ на требование Банка не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г, Читы мировой судья судебного участка № Черновского судебного района г. Читы судебный приказ отменен о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83234,93 руб., а т акже расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей с ФИО1.

На основании просит суд:

- взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с ФИО1 задолженности по договору кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 234.93 руб., в том числе просроченный основной долг 78 781,17 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 409,78 руб., неустойка за просроченные проценты 43,98 руб.

- взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России»- ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя (л.д.__).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явилась, причин неявки не сообщила.

В силу ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Поскольку у суда имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика о месте и времени рассмотрения указанного дела, суд, руководствуясь ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к ПАО «Сбербанк России» с заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта » № в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ИП ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии в размере 100 000,00 руб. под 21% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно представленному заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования ответчик ФИО1 признала, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора.

Согласно абз. 14. Раздела 2 условий открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес карта - это банковская карта ПАО Сбербанк, выпускаемая к специальному счету Кредитной бизнес-карты корпоративною Клиента, являющаяся персонализированным платежным средством, предназначенным для обслуживания на предприятиях торговли и/или сервиса, получения наличных денежных средств, а также взноса наличных денежных средств в рублях Российской Федерации на территории России и за се пределами. С использованием Карт осуществляются операции, перечисленные в п. 4.2.1. условий открытия и обслуживания счета Кредитной бизнсс-карты Клиента (л.д.___).

Согласно абз. 5 и 2 раздела 2 общих условий кредитования по продукту «Кредитах бизнес- карга», платежный период - это период в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, и в дату окончания действия Кредитного договора/дату пролонгации срока действия лимита кредитования, расчетный период - это период, в течение которого заемщик осуществляет расходование денежных средств по Кредитной бизнес-карте. Первый расчетный период начинается с даты открытия Лимита кредитования. Возможно установление ежемесячного, трех месячного, шестимесячного и двенадцати месячного расчетных периодов. Расчетный период по Кредитному договору устанавливается на условиях, предусмотренных Заявлением.

Согласно приложению 1 к Заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта», ИП ФИО1 выбран расчетный период погашения выбранного Лимита кредитования ежемесячно.

Согласно п. 5.2. общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», обязательное погашение выбранного Лимита кредитования осуществляется в соответствии с установленным заемщику расчетным периодом в течение Платежного периода в порядке и на условиях, указанных в настоящем разделе Условий кредитования.

В соответствии с п. 5.3. общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», обязательный платеж включает в себя сумму процентов за расчетный период, определенных в соответствии с п.4 Условий кредитования, а также размер платежа по основному долгу рассчитанного в соответствии с п.5.4. Условий кредитования, сумму превышения Лимита кредитования и неустойки, рассчитанные (начисленные) в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно п. 4 1. общих условий кредитования но продукту «Кредитная бизнес-карта», уплата начисленных процентов осуществляется в рамках Обязательного платежа в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Заявлением (Приложением 1) с учетом особенностей действия Льготного периода кредитования и в дату окончания действия Кредитного договора/дату пролонгации срока действия Лимита кредитования.

В силу п. 5.4. общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», размер обязательного платежа в части оплаты основного долга формируется в соответствии с установленным Расчетным периодом (не включая сумму долга, превышающую лиши кредитования):

- 5% от суммы основного долга по выбранному Лимиту кредитования при действии ежемесячного расчетного периода.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 14.11.2024 ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.03.2022.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с мо-мента передачи денег или других вещей

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, преду-смотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Однако же из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что после получения денежной суммы ФИО1 ежемесячные платежи производила несвоевременно и не в полном объеме, а в дальнейшем прекратила действия по оплате кредита.

В связи с неисполнением условий кредитования 11 октября 2024 года истцом направлено требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установлен срок досрочного погашения не позднее 11 ноября 2024 года, общая сумма задолженности на 09 октября 2024 года составила 87 461, 70 руб.

В указанный срок ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» 14 апреля 2025 года обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. 18 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по спорному кредитному договору в размере 83234,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.__).

На основании заявления ответчика указанный судебный приказ 29 мая 2025 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы - мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Согласно выписке по счету задолженность по состоянию на 10 июня 2025 года составляет 83 234,93 руб., в том числе ссудная задолженность 78781,17 руб., прочие судебные расходы 4 453, 76 руб.

Указанный выше расчет истца стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст.811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному до-говору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 29223,62 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>, в пользу в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 234,93 руб., в том числе просроченный основной долг 78 781,17 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 409,78 руб., неустойка за просроченные проценты - 43,98 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья А.В. Петров