Решение № 2-11823/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-11823/2025

Гражданское дело № 2-11823/2025

УИД: 78RS0016-01-2025-004676-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шевченко А.П.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО ТБанк» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты № от 5 сентября 2019 года в размере 75933,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 5 сентября 2019 года был заключен кредитный договор, ответчику выдана кредитная карта, обязанность по возврату денежных средств не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, обязательство перед истцом не исполнено.

16 июня 2025 года определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга осуществлена замена ответчика на наследника ФИО2 – ФИО1, дело передано по подсудности, принято к производству Выборгским районным судом Санкт-Петербурга.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, представил доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 5 сентября 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 300000 руб.

ФИО2 пользовалась указанной кредитной картой, вместе с тем, обязанность по возврату денежных средств не исполнена.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика наследство было принято ФИО3, наследником по завещанию, в состав наследства вошло в том числе право требования по договору участия в долевом строительстве, заключенному в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (цена договора составила 1213407,84 руб.), денежные средства на счетах.

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, по стоянию на 6 мая 2025 года, общая сумма задолженности составляет 75933,94 руб., из которых: основной долг – 74117,77 руб.; проценты – 1816,17 руб.

В материалы дела ответчиком представлена справка о расторжении договора №, задолженность по которому отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Согласно квитанции от 28 октября 2022 года задолженность по договору № погашена ответчиком, равно как и произведена оплата государственной пошлины, общая сумма – 79933,64 руб., при заявленной к взысканию суммы 79933,64 руб. (75933,74 руб. + 4000 руб.).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела задолженность перед банком погашена в полном объеме, равно как и уплачены расходы по оплате государственной пошлины, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Шевченко

Мотивированное решение

изготовлено 30 декабря 2025 года