Решение № 12-384/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-384/2019

Дело №12-384/2019

УИД 16RS0038-01-2019-002812-64


РЕШЕНИЕ

03 декабря 2019 года г.Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последней было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что наказание наложено на нее неправомерно, поскольку имеется запись с камеры видеонаблюдения, которая подтверждает ее невиновность.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить. При этом пояснила, что она выезжала с СТО «Лидер» со второстепенной дороги, была уже на главной дороге, второй участник ДТП заезжал на заправку, поворотник не включил. На вопрос судьи пояснила, что со схемой ДТП согласна.

Заинтересованное лицо Ф., представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследованы материалы дела.

Из содержания рапорта ИДПС ФИО3 следует, что Дата обезличена во время несения службы в составе экипажа ПА-610 от дежурной части Елабужского ОВД получено сообщение о том, что по адресу: ...... произошло ДТП. Прибыв на место, было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Фиат, г/н Номер обезличен, выезжая с прилегающей территории, проигнорировала дорожный знак «Уступи дорогу», не уступила дорогу автомобилю Лада, г/н Номер обезличен, который, двигаясь по главной дороге, совершал поворот налево. В результате чего произошло ДТП. В отношении ФИО1 вынесено постановление по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, после чего ФИО1 пояснила, что с вынесенным постановлением не согласна, был составлен административный протокол.

Согласно постановлению ИДПС ФИО2 Дата обезличена в 17:20 час. по адресу: Елабуга, Нефтяников 4, ФИО1, управляя автомобилем FIAT при выезде на дорогу с прилегающей территории, проигнорировала требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступила дорогу, совершила столкновение с автомобилем Лада, г/н Номер обезличен, который пользовался преимущественным правом движения, т.е. нарушила п. 8.3 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С вынесенным постановлением ФИО1 не согласилась.

Согласно составленному ИДПС ФИО2 протоколу по делу об административном правонарушении Дата обезличена в 17:20 час. по адресу: Елабуга, Нефтяников, 4, ФИО1, управляя автомобилем FIAT 178CYN1A ALBEA, г.н. О751ВЕ116, при выезде на дорогу с прилегающей территории, проигнорировала требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступила дорогу, совершила столкновение с автомобилем Лада, г/н Номер обезличен, который пользовался преимущественным правом движения, т.е. нарушила п. 8.3 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ. В своем объяснении в протоколе ФИО1 указала, что он ехал прямо без включенного поворотника, ранее никому дорогу не уступал.

Согласно схеме ДТП от Дата обезличена обозначено место столкновения автомобилей Фиат и Лада около ......; направление движения обоих автомобилей, при этом автомобиль Фиат выехал с прилегающей к СТО «Лидер» территории, автомобиль Лада двигался по ...... и совершал поворот налево в сторону АЗС «Татнефть»; также указано местоположение дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу».

Из объяснения ФИО1 от Дата обезличена следует, что она примерно в 17:18 час, на автомобиле FIAT , выезжала с СТО «Лидер» тихонечко с включенным поворотником налево, по направлению ....... Машин, препятствующих движению, не было. Осуществляя выезд на главную дорогу на ......, в нее влетел пожилой мужчина на белом а/м Лада, г/н Номер обезличен, который ранее ехал прямо в сторону ......, без признаков необходимости свернуть налево и без поворотников.

Из объяснения Ф. от Дата обезличена следует, что он двигался на автомобиле ЛадаХрей, г/н Номер обезличен, по ...... со стороны «Эльдорадо» на заправку «Татнефть». Подъехал к заправке. Включил левый поворот, пропустил две встречные машины, начал поворачивать налево на заправку, в эьтой время с местной дороги от офиса магазина СТО «Лидер» резко выехала машина Фиат. г/н Номер обезличен, и произошло столкновение.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в результате происшествия повреждены: т/с марки Лада, г/н Номер обезличен – передний бампер, решетка радиатора, госномер, капот; т/с марки Фиат, г/н Номер обезличен – передний бампер, капот, левая блок фара, левое переднее крыло.

Из приложенной к жалобе и просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что на 52:57 минуте записи автомобиль выезжает с прилегающей территории под дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» на главную дорогу, где происходит столкновение с автомобилем белого цвета, который едет по главной дороге и поворачивает налево, у обоих автомобилей горят левые поворотники.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 04.12.2018) (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. «Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ гласит, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена в 17 час 20 мин. по адресу: ......, ФИО1, управляя автомобилем FIAT , при выезде на дорогу с прилегающей территории, проигнорировала требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступила дорогу, совершила столкновение с автомобилем Лада, г/н Номер обезличен, который пользовался преимущественным правом движения, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом ИДПС ФИО3; схемой ДТП; пояснениями заинтересованного лица Ф.; видеозаписью с камер видеонаблюдения с СТО «Лидер», из которой отчетливо видно, как автомобиль под управлением ФИО1, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, совершил столкновение с автомобилем под управлением Ф., который поворачивал с главной дороги налево; а также объяснением самой ФИО1 о том, что она выезжала с прилегающей территории на главную дорогу, где и произошло столкновение с автомобилем, двигающимся по главной дороге; другими материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, изменению или отмене оно не подлежит.

В удовлетворении жалобы ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: