Решение № 2-1809/2023 2-1809/2023~М-1302/2023 М-1302/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-1809/2023

36RS0001-01-2023-001695-90

Дело № 2-1809/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 октября 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юнона» (далее – истец, общество) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.02.2022 между ООО «МФК «Юпитер 6» (далее – займодавец) и ФИО1 (далее – заемщик, должник) заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-486163498142278 (далее – договор), подписанный электронно-цифровой подписью со стороны кредитора и ответчика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью. По условиям договора займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 7 000 руб. с начислением процентов в размере 0,75 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок.

Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин».

В нарушение положений договора заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел.

03.05.2018 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования, по которому ООО «МФК «Юпитер 6» (цедент) передало, а ООО «Юнона» (цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № 1-486163498142278.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

А поскольку образовавшаяся задолженность осталась непогашенной, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд настоящим иском, в котором истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 7 000 руб., проценты по договору за период с 28.02.2022 по 08.04.2022 в размере 2 117 руб. 50 коп., проценты в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, п.6.1 договора за период с 09.04.2022 по 09.03.2023 в размере 7 983 руб. 49 коп., неустойку за период с 09.04.2022 по 31.07.2022 в размере 399 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 700 руб. (л.д. 4-7).

Определением суда от 04.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2 (л.д. 49- обор. ст.).

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 69), в тексте поданного искового заявления указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании добровольно признала исковые требования, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 70). При этом пояснила, что последствия признания иска, разъясненные судом, ей понятны.

Заслушав участников процесса, проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Истцом о нарушении прав признанием ответчиком исковых требований не заявлено.

Учитывая изложенное, суд принимает признание заявленных исковых требований ответчиком ФИО2, так как они признаны добровольно, признание заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В заявлении ответчик указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Юнона» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № 1-486163498142278 от 27.02.2022, заключенному между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 в размере 17 499 руб. 99 коп., из которых: сумма долга по договору займа в размере 7 000 руб., проценты по договору за период с 28.02.2022 по 08.04.2022 в размере 2 117 руб. 50 коп., проценты в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, п. 6.1 договора за период с 09.04.2022 по 09.03.2023 в размере 7 983 руб. 49 коп., неустойка за период с 09.04.2022 по 31.07.2022 в размере 399 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 700 руб., а всего в размере 18 199 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ООО «Юнона» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору микрозайма № 1-486163498142278 от 27.02.2022, заключенному между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 в размере 17 499 рублей 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, а всего: 18 199 (восемнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.