Решение № 2-2167/2021 2-2167/2021~М-1490/2021 М-1490/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2167/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 22 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при участии помощника судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/2021 по иску АО Банк «Москва-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк «Москва-Сити» обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между Ответчиком и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее - Банк) был заключен кредитный договор посредством предоставления Ответчиком в Банк заявления-оферты № 10-053687 от 02.08.2013г. (далее - кредитный договор) и выдачей Банком кредита на счет Ответчика, открытого в Банке на следующих существенных условиях: потребительский кредит /сумма/ на срок с 02.08.2013 по 02.08.2018, под 29,00 % годовых, ежемесячный платеж /сумма/ 02 числа каждого месяца, неустойка 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании заключенного Кредитного договора Ответчик понял и согласился с тем, что заявление-оферта, совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в Банке, представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между Ответчиком и Банком.

06 мая 2014 года между ПАО БАНК «Москва-Сити» и Банком был заключен Договор /номер/ уступки прав требования (далее - Договор), согласно которому права требования по кредитному договору перешли к Истцу.

О состоявшейся уступке прав Ответчик был уведомлен Банком повторно 18.06.2015 г.

Ответчик не заявлял требований, возражений относительно состоявшейся уступки прав кредитному договору и вносил платежи Истцу по кредиту по реквизитам Истца, что подтверждается представленными выпиской по лицевому счету, открытому Истцом в целях учета задолженности Ответчика, и расчету задолженности по состоянию на 29.03.2021 г.

Ответчик частично погашал задолженность по кредиту, а с 02.11.2015 г. прекратил выполнять принятые на себя обязательства.

Пунктом 4.2 Условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом письменно заемщика по адресам, указанным заемщиком в заявлении-оферте. Проценты за пользование кредитом по ставке, установленной договором потребительского кредита, в этом случае не начисляются, начиная с даты, следующей за указанной Банком датой расторжения такого договора.

Срок погашения кредита истек 02.08.2018 г., срок действия Кредитного договор не определен, в настоящее время сумма основного долга не погашена.

Руководствуясь пунктом 4.2. Условий Истец воспользовался правом и расторг 03.05.2018 Кредитный договор во внесудебном одностороннем порядке, направив уведомление Ответчику.

С даты расторжения Кредитного договора Истец прекратил начисление причитающихся процентов по ставке, установленной Кредитным договором, и закрепил сумму задолженности с учетом произведенных платежей, согласно выпискам по лицевым счетам, открытых в Банке и у Истца, начиная с даты выдачи кредита 02.08.2013 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере /сумма/ в том числе: сумма просроченных процентов - /сумма/ сумма просроченного основного долга - /сумма/, судебные расходы по оплате госпошлины в /сумма/

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

2 августа 2013 г. ответчик обратилась в Русславбанк (ЗАО) с заявлением-офертой о выдаче кредита в /сумма/ на срок с 02.08.2013 по 02.08.2018, под 22,90 % годовых, ежемесячный платеж /сумма/ 02 числа каждого месяца.

Указанный кредит был предоставлен под 29 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 11-20).

Из изложенного следует, что кредитный договор заключен в соответствии с нормами статей 434-443 ГК РФ, путем направления ответчиком оферты Банку, соответствующей утвержденным Банком типовым формам и содержащие определенные Заемщиком существенные условия кредитного договора, присоединением заемщика к Общим условиям Договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО). (л.д. 40-43).

06 мая 2014 года между ПАО БАНК «Москва-Сити» и Банком был заключен Договор /номер/ уступки прав требования (далее - Договор), согласно которому право требования по кредитному договору перешло к истцу, о чем ответчику направлено уведомление. (л.д. 30, 44-47).

10.08.2018 истец направил ответчику требования о возврате всей суммы долга, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29.03.2021, и выпиской по счету (л.д. 10-20), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен. Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности по кредиту, процентам и неустойке.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Москва-Сити» задолженность по кредитному договору от 2.08.2013, по состоянию на 29.03.2021, в размере /сумма/ (в том числе: основной долг - /сумма/, проценты - /сумма/ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2021 года.

Судья –