Решение № 2-2118/2018 2-2118/2018 ~ М-522/2018 М-522/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2118/2018

Дело №2-2118/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казань в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» о возложении обязанностей произвести перерасчет по выкупу привилегированных акций, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее так же истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» (далее так же ответчик) с вышеуказанными требованиями.

В обосновании иска указано, что <дата изъята> года между АООТ «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (плательщик ренты) и <данные изъяты> (получатель ренты) заключен договор постоянной ренты N <данные изъяты> (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора получатель ренты обязался передать в течение двух месяцев плательщику ренты в собственность привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1000 рублей (именуемое - имущество), в количестве 22 штуки по курсовой стоимости 265000 рублей за акцию на общую сумму 5 830 000 рублей (далее - сумма ренты). Плательщик ренты принимает на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме, именуемую в дальнейшем «рентными платежами». Величина рентных платежей равна рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты. При этом величина рентных выплат не может быть менее ставки Сберегательного Банка РФ по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности, рассчитанной на сумму ренты.

<дата изъята> между получателем ренты и плательщиком ренты заключено дополнительное соглашение № 1, которым в пункт 1 Договора дополнен абзацем вторым следующего содержания: «При этом величина рентных выплат в расчете на один месяц должна быть не менее установленной законодательством величины прожиточного минимума на душу населения в с объекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора ренты».

<дата изъята> ФИО2 (получатель ренты) оставила завещание, согласно которому все ее имущество она завещала ФИО1

<данные изъяты>. умерла, в связи с чем, открылось наследство.

<дата изъята> истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому истец является наследником имущества <данные изъяты>

В состав наследственного имущества в том числе вошли: задолженности по рентным выплатам; права на получение рентных платежей по договору постоянной ренты <данные изъяты> года между АООТ «Северо-западные магистральные нефтепроводы» и <данные изъяты>

<дата изъята> года ответчиком в адрес истца направлено уведомление о выкупе ренты, согласно которому сумма ренты, подлежащая выплате в связи с выкупом ренты, будет выплачена единовременно в полном размере по истечении трех месяцев с момента получения уведомления.

Названное уведомление, согласно отчету Почты России получено истцом 26.08.2017.

Согласно открытым источникам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также программному комплексу для организации доступа к биржевым и внебиржевым рынкам QUIK стоимость одной акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» по состоянию на 27.11.2017 года составляла 182 800 рублей.

Таким образом, выкупная сумма ренты должна была составить 22 (количество акций) 182800 (стоимость одной акции / рублей) = 4021600 рублей.

Согласно ст. 592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа.

Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором.

Условие договора постоянной ренты об отказе плательщика постоянной ренты от права на ее выкуп ничтожно.

Договором может быть предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты не может быть осуществлено при жизни получателя ренты либо в течение иного срока, не превышающего тридцати лет с момента заключения договора.

При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно условий договора ренты конкретный размер выкупной цены постоянной ренты в твердой денежной сумме сторонами не определен.

Пункт п. 6 Договора оговаривающий условия выкупа ренты и выкупную цену носит отсылочный характер, поскольку предусматривает установление цены ренты равной «сумме ренты», о которой вдет речь в п. 1 договора.

Вместе с тем, «сумма ренты», оговоренная сторонами в п. 1 договора ренты, является одной из составляющих величин при определении методики расчета размера рентной платы («рентных выплат»). При этом, сама «сумма ренты» определена как величина, складывающая из курсовой стоимости акций, а не как твердая денежная сумма, не подлежащая в последующем изменению. В договоре отсутствует указание о том, что оговоренная сторонами «сумма ренты», составившая на день заключения договора 5 830000 рублей, является неизменной твердой денежной суммой, которая и составляет выкупную цену привилегированных акций.

Исходя из толкования условий договора выкупная цена постоянной ренты по договору ренты должна определяться по курсовой стоимости акций, поскольку именно такой порядок расчета применен при определении «суммы ренты».

Поскольку п. 1 Договора постоянной ренты в части определения величины рентных выплат не соответствовал положениям ч. 2 ст. 590 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30.11.201 года № 363-ФЗ, 28.04.2012 между получателем ренты и плательщиком ренты заключено дополнительное соглашение № 1, которым в пункт 1 Договора дополнен абзацем вторым следующего содержания: «При этом величина рентных выплат в расчете на один месяц должна быть не менее установленной законодательством величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора ренты».

Указанное соглашение носило не добровольный, обязательный характер и было заключено с целью урегулирования вопроса размера ежемесячных платежей в соответствии с вышеуказанными требованиями закона. Более того, дополнительное соглашение не содержит согласия ФИО2 на установление выкупной цены постоянной ренты в твердой денежной сумме, как в принципе и отсутствует согласование выкупной цены с истцом, после открытия наследства.

Истец не согласен с выкупной суммой ренты, считает, что она должна быть в размере рыночной стоимости привилегированных акций АО «Транснефть».

Предмет договора постоянной ренты, как и других видов рентных договоров образует, с одной стороны, то имущество, которое отчуждается под выплату ренты, а с другой - сама рента, которая выплачивается ее получателю.

Согласно п. 3 ст. 594 ГК РФ, при отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, т.е. исходя из цен, обычно взимаемых за аналогичное имущество.

Указанная норма является императивной.

При отсутствии в договоре ренты выкупной цены и при безвозмездной же передаче имущества цена выкупа постоянной ренты определяется как сумма годовых платежей к которой прибавляется цена этого имущества (его стоимость), которая определяется аналогично цене договора купли-продажи, составленного без указания цены.

На основании изложенного, истец просит обязать акционерное общество «Транснефть-Прикамье» произвести перерасчет по выкупу двадцати двух привилегированных акций «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» по курсовой стоимости акций АК «Транснефть» на 27.11.2017 года. взыскать с акционерного общества «Транснефть-Прикамье» в пользу ФИО1 4 021 600 рублей, расходы на оплату госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В последующем истец увеличил исковые требования и дополнительно к заявленным требованиям просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2017 по 20.03.2018 в размере 97482,49 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2018 по день полного погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседание явились, исковые требования не признали по основаниям изложенным в возражении (л.д.34-42).

Заслушав представителя истца, представителей ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 583 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 10.04.1997 года между АООТ «Северо-западные магистральные нефтепроводы» и ЕН. заключен договор постоянной ренты <данные изъяты>

Согласно п. 1 Договора получатель ренты обязался передать в течение двух месяцев плательщику ренты в собственность привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1000 рублей (именуемое - имущество), в количестве 22 штуки по курсовой стоимости 265000 рублей неденоминированных рублей за акцию на общую сумму 5 830 000 неденоминированных рублей (далее - сумма ренты). Плательщик ренты принимает на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме, именуемую в дальнейшем «рентными платежами». Величина рентных платежей равна рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты. При этом величина рентных выплат не может быть менее ставки Сберегательного Банка РФ по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности, рассчитанной на сумму ренты.

28.04.2012 между получателем ренты и плательщиком ренты заключено дополнительное соглашение № 1, которым в пункт 1 Договора дополнен абзацем вторым следующего содержания: «При этом величина рентных выплат в расчете на один месяц должна быть не менее установленной законодательством величины прожиточного минимума на душу населения в с объекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора ренты».

10.11.2010 ФИО2 (получатель ренты) оставила завещание, согласно которому все ее имущество она завещала ФИО1

10.11.2016 ФИО2 умерла, в связи с чем, открылось наследство.

17.07.2017 истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому истец является наследником имущества ФИО2

В состав наследственного имущества в том числе вошли: задолженности по рентным выплатам; права на получение рентных платежей по договору постоянной ренты № <данные изъяты> года между АООТ «Северо-западные магистральные нефтепроводы» и <данные изъяты>

01.08.2017 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о выкупе ренты, согласно которому сумма ренты, подлежащая выплате в связи с выкупом ренты, будет выплачена единовременно в полном размере по истечении трех месяцев с момента получения уведомления.

Названное уведомление, согласно отчету Почты России получено истцом 26.08.2017.

Перечисление суммы выкупа ренты было произведено истцу в размере 5072,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Сумма выкупа постоянной ренты перечислена ответчиком истцу с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% от полученного дохода.

Согласно ст. 592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа.

Договором может быть предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты не может быть осуществлено при жизни получателя ренты либо в течение иного срока, не превышающего тридцати лет с момента заключения договора.

В силу положений статьи 594 ГК РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 настоящего Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано за плату под выплату постоянной ренты, выкуп осуществляется по цене, соответствующей годовой сумме подлежащей выплате ренты.

При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (при сравнимых обстоятельствах обычно взимаемая за аналогичные товары, работы или услуги).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 583 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Согласно статье 592 данного кодекса плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа (пункт 1).

Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее, чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором (пункт 2).

Условия договора постоянной ренты об отказе плательщика постоянной ренты от права на ее выкуп ничтожны.

Договором может быть предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты не может быть осуществлено при жизни получателя ренты либо в течение иного срока, не превышающего тридцати лет с момента заключения договора (пункт 3).

Статьей 593 этого же Кодекса предусмотрены условия выкупа постоянной ренты по требованию ее получателя.

Таким образом, воспользовавшись установленным законом правом на выкуп постоянной ренты, стороны в договоре определили порядок ее выкупа, который ответчиком не нарушен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 54 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих определить, Какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцами не представлено доказательств тому, что в сложившейся ситуации при осуществлении выкупа ренты по Договору выкупная цена ренты должна определяться на основании цен, указанных в договорах купли-продажи акций, а не в договорах постоянной ренты, по условиям которых акции были переданы бесплатно в собственность плательщиков ренты в обмен на выплату рентных платежей.

Суд находит не обоснованными, не подтвержденными материалами дела доводы истцов о том, что Договором не установлена выкупная цена ренты, в связи с чем, при определении выкупной стоимости ренты необходимо руководствоваться нормами, содержащимися в пункте 3 статьи 594 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 594 ГК РФ при отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена, переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 ПС РФ.

При этом в пункте 3 статьи 424 ГК РФ прямо предусмотрено, что правила указанного пункта применяются только в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена из условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 594 ГК РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 настоящего Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле настоящего договора получателя ренты только с его согласия.

Исходя из буквального толкования пункта 3 Договора ренты, стороны установили срок, в течение которого плательщик ренты ограничивался в праве ее выкупа по согласованной сторонами цене только при жизни получателя ренты, от которого необходимо было согласие на совершение указанной сделки.

Согласно пункту 6 договора, выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте 3 и в подпункте 5.2 пункта 5 настоящего договора, будет производиться по цене, равной сумме ренты. Одновременно с выкупом ренты получателю ренты уплачивается доход, накопленный за период между последней рентой выплатой и моментом выкупа ренты.

Согласно п.5.2 Договора предусмотрены случаи, когда получатель ренты вправе требовать выкупа ренты

плательщиком ренты, если: плательщик ренты просрочил ее выплату более чем на полгода; плательщик ренты признан неплатежеспособным либо» возникли иные обстоятельства, очевидно, свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, установленные настоящим договором. Получатель ренты вправе требовать выкуп постоянной ренты плательщиком ренты также в течение каждого срока (периода) выплаты ренты, предусмотренного в пункте 2 настоящего договора или по соглашению сторон не более, одного месяца с момента подачи заявления получателем ренты.

Согласно пункту 1 этого же Договора сумма ренты составляет 5830000

неденоминированных рублей или 5830 деноминированных рублей.

Таким образом, цена выкупа ренты в вышеуказанном договоре определена, и требования пункта 3 статьи 424 и пункта 3 статьи 594 ГК РФ в данном случае применяться не могут.

Договор не содержит каких-либо иных положений, устанавливающих порядок определения выкупной суммы, данное обстоятельство свидетельствует о том, что стороны при его заключении исходили из того, что указанным выше способом выкупная сумма определяется во всех случаях, вне зависимости оттого, какая из сторон требует выкупа.

Доводы истца о том, что в качестве выкупной цены должна применяться - курсовая стоимость привилегированных акций ОАО АК «Транснефть» суд считает необоснованными, поскольку требования истца о выплате ренты по курсовой стоимости акций не основаны на законе и условиях договора.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает необходимость установления различной выкупной цены для каждого из случаев прекращения договора постоянной ренты.

Нарушений порядка процедуры выкупа ренты ответчиком у истцов судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ о переходе имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов необоснованны. Истцам в порядке правопреемства перешли все права по договору ренты, за исключением права, неразрывно связанного с личностью наследодателя, а именно, права выражать согласие или несогласие на выкуп постоянной ренты. Поскольку цена выкупа ренты в договоре определена и требования пункта 3 ст.424 и пункта 3 ст. 594 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований об обязании акционерное общество «Транснефть-Прикамье» произвести перерасчет по выкупу двадцати двух привилегированных акций «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» по курсовой стоимости акций АК «Транснефть» на 27.11.2017.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных сумм не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования вытекают из требований о признании несоответствующим действующему законодательству и договору порядка определения выкупной цены ренты при выкупе ренты у истца и обязании акционерное общество «Транснефть-Прикамье» произвести перерасчет по выкупу двадцати двух привилегированных акций «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» по курсовой стоимости акций АК «Транснефть» на 27.11.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» о возложении обязанностей произвести перерасчет по выкупу привилегированных акций, о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин