Решение № 2-1873/2019 2-1873/2019~М-1824/2019 М-1824/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1873/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/2019 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации оружия,

установил:

Управление Росгвардии по Тульской области обратилось в суд с иском к о прекращении права собственности и реализации оружия к ответчику, принадлежащего ФИО1 в обоснования иска указав, что ФИО1 является владельцем оружия <данные изъяты> (разрешение № со сроком действия до 19 июня 2018 года).

25 февраля 2018 года разрешение № на имя ФИО1 было аннулировано в связи с осуждением ФИО1 мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы по ст. 315 УК РФ. 25 февраля 2018 года оружие у ФИО1 было изъято и передано на хранение в дежурную часть ОП «Советский» УМВД г. Тулы, где и хранится до настоящего времени. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о принятии мер по распоряжению имуществом – оружием, однако до настоящего времени ФИО1 мер по распоряжению принадлежащим ему оружием не принял.

В связи с чем, истец просит суд прекратить право собственности гражданина ФИО1 на оружие <данные изъяты>, разрешить реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще по месту регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указом Президента РФ от 05 апреля 2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ» образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с пп. «б» п. 3 Указа Президента РФ от 5 апреля 2016 года № 157 Федеральная служба войск национальной гвардии РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере оборота оружия.

Согласно Положению об Управлении Росгвардии по Тульской области, утвержденному приказом ФСВНГ РФ от 30 сентября 2016 года № 130 к полномочиям Управления Росгвардии по Тульской области относится осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ в сфере оборота оружия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования заявлены надлежащим истцом.

Как следует из материалов дела ФИО1 является владельцем оружия <данные изъяты> (разрешение № со сроком действия до 19 июня 2018 года).

25 февраля 2018 года разрешение № имя ФИО1 было аннулировано в связи с осуждением ФИО1 мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы по ст. 315 УК РФ.

25 февраля 2018 года оружие у ФИО1 было изъято и передано на хранение в дежурную часть ОП «Советский» УМВД г. Тулы, где и хранится до настоящего времени.

Ответчику истцом неоднократно направлялись уведомления о необходимости принятия мер по распоряжению оружием 05.06.2018 года, 30.08.2018 года, 21.02.2019 года, однако до настоящего времени никаких мер по распоряжению оружием ответчиком не предпринято, оружие хранится в ОП «Советский» УМВД России по г. Тулы.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 13 Федерального закона "Об оружии" право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, свидетельствующих об истечении у ФИО1 срока действия разрешений на право хранения и ношения оружия, отсутствии сведений о получении ответчиком, имеющим судимость за умышленное преступление, новых разрешений, требования Управления Росгвардии по Тульской области о принудительном прекращении права собственности на указанное в иске оружие, разрешении его реализации заявлены обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 удовлетворить, прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на оружие <данные изъяты>

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области реализацию оружия ПБ 4-1 МЛ кал. 18х45 № М 019533 через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

71RS0028-01-2019-002098-03