Приговор № 1-135/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Романовой Г.Ф.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5,

при секретаре Сычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-135/2018 в отношении: ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в» (2 эпизода), 158 ч.2 п. «в,г» (2 эпизода), 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов 15.10.2015 до 01.30 часов 16.10.2015, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в <Адрес>, где увидел на территории участка <Адрес>, деревянный сарай, принадлежащий Потерпевший №2, предположив при этом, что в вышеуказанном сарае может находиться ценное имущество, у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося данном в сарае.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной возле сарая арматуры взломал на двери навесной замок, после чего незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, где обнаружил и тайно похитил электрогенератор марки «AIKEN», стоимостью 14 000 рублей, цепную электропилу марки «Парма 2М», стоимостью 3 500 рублей, циркулярный ручной станок, стоимостью 3 000 рублей; шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 3 800 рублей, технический фен, стоимостью 1 800 рублей, мотоблок марки «Крот», стоимостью 5 000 рублей, ручную шлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 600 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

24.12.2015, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на территории городского рынка, по адресу: <Адрес>, где возле одного из прилавков с товаром, увидел ранее незнакомую Потерпевший №3, которая стояла в очереди за товаром.

Увидев в правом кармане брюк надетых на Потерпевший №3 сотовый телефон, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому прилавку, где находилась Потерпевший №3 и свободным доступом, тайно похитил из правого кармана брюк, надетых на Потерпевший №3, сотовый телефон марки «Lenovо K900», IMEI: <№>, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий последней, оснащенный сим картой оператора «Мегафон», с абонентским номером <№>, не представляющей для Потерпевший №3 материальной ценности, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Завладев похищенным сотовым телефоном, ФИО1, с места преступления скрылся, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

09.01.2016, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в помещении отделения почты <№> ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <Адрес>, где увидел ранее ему неизвестную Потерпевший №5 с сумкой в руке.

Увидев в сумке Потерпевший №5 кошелек с денежными средствами, у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение из сумки кошелька Потерпевший №5.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, занял очередь позади Потерпевший №5, после чего тайно похитил из открытой сумки, находящейся при ней, кошелек черного цвета, стоимостью 300 рублей, с находящимися внутри денежными средствами а размере 7 926 рублей, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 226 рублей. Затем ФИО1 с места преступления скрылся получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени 17.10 часов 09.02.2016 до 09.20 часов 10.02.2016, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по адресу: <Адрес>, строение 1, где расположен офис ООО «Л.». В этот момент, у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение ценного имущества, находящегося в помещениях офиса ООО «Л.», расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом незаконно проник в помещение офиса ООО «Л.», по адресу: <Адрес>, а затем в один из кабинетов, где в ящиках стола обнаружил и тайно похитил денежные средства на общую сумму 32 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив последней значительный материальный ущерб, с которыми с места преступления скрылся, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно указанные денежные средства потратил на личные нужды.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 22.02.2016 до 10 часов 20 минут 25.02.2016, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в <Адрес>, где увидел частный дом <Адрес> и деревянное надворное строение в виде бани, принадлежащие Потерпевший №6 Предположив, что в вышеуказанном доме и постройке может находиться ценное имущество, у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной во дворе монтировки, взломал замок на двери дома, являвшегося жилищем Потерпевший №6, после чего незаконно проник в дом где обнаружил, а затем тайно похитил рюкзак, красного цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились: катушка для ловли рыб фирмы «Кайда», стоимостью 2 000 рублей, леска и снасти, общей стоимостью 2 000 рублей, детский санки, не представляющие материальной ценности, а так же музыкальный центр марки «Айва», стоимостью 3 000 рублей, туристическую палатку, стоимостью 5 000 рублей, удлинитель длиной 50 м, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 Похищенное имущество, ФИО1 вынес на улицу, погрузил на санки, приготовив для вывоза с территории участка.

После чего, продолжая реализовать свой преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 при помощи монтировки, взломал навесной замок на двери деревянной бани, расположенной на вышеуказанном участке, незаконно проник в ее помещение, где обнаружил, а затем тайно похитил бочку из нержавеющей стали, объемом 40 литров, стоимостью 5 000 рублей, бочку из нержавеющей стали, объемом 200 литров, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00 часов 20.10.2016 по 00.00 часов 23.10.2016, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в квартире <Адрес>, по месту жительства и регистрации сожительницы ФИО, где распивал спиртные напитки.

В это время между ФИО1 и ФИО, произошел конфликт на почве бытовых отношений, в результате которого ФИО ударила ФИО1 пустой бутылкой по голове. ФИО1 в свою очередь, нанес ФИО один ударов рукой по голове, отчего та упала и потеряла сознание. Увидев это, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с правой и левой руки ФИО принадлежавшие ей четыре золотых кольца, общей стоимостью 25 004 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в связи с чем добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а сторона обвинения и потерпевшие возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

При этом, суд удостоверился в соблюдении условий установленных нормами главы 40 УПК РФ и пришел к выводу, что обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы: в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По уголовному делу от вышеуказанных потерпевших заявлены гражданские иски: от Потерпевший №1 на сумму 25 004 рублей, от Потерпевший №2 на сумму 35 600 рублей, от Потерпевший №4 на сумму 32 300 рублей, от Потерпевший №5 на сумму 8 226 рублей, от Потерпевший №6 на сумму 31 000 рублей, которые подсудимый ФИО1 признал. Оснований к отказу в заявленных требованиях не имеется.

При назначении наказания, его вида и размера, суд учитывает характер совершенных преступлений, пять из которых относятся к категории средней тяжести, одно тяжкое.

Суд также учитывает личность подсудимого, который <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явки с повинной по всем эпизодам краж (т. 1 л.д.105-106, т. 2 л.д. 44, 151, 199, т.3 л.д. 17, 135) и тем самым способствование раскрытию преступлений, совершенных в 2015-2016 годах, в том числе возврату потерпевшей Потерпевший №3 похищенного телефона.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, что исключает применение ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.01.2017 года, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь требованиями ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.ч.3,5 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ и ст. 158 ч.3 УК РФ суд находит излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в» (2 эпизода), 158 ч.2 п. «в,г» (2 эпизода), 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ(2 эпизода) и по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ(2 эпизода) в виде 2-х лет лишения свободы за каждое преступление;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения выше назначенного наказания с наказанием по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.01.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 25.06.2018 года. Зачесть в срок отбытое наказание по приговору от 25.01.17 года

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 25 004 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 35 600 рублей, в пользу Потерпевший №4 – 32 300 рублей, в пользу Потерпевший №5 – 8 226 рублей, в пользу Потерпевший №6 – 31 000 рублей.

Вещественные доказательства: кассовый чек <№> от <Дата>, коробку из-под телефона и сотовый телефон «Lenovo К900», руководство пользователя, оставить потерпевшей Потерпевший №3; поручение на доставку пенсии <№>, оставить потерпевшей Потерпевший №5; флеш-носитель с видеозаписью от <Дата>, оставить потерпевшей Потерпевший №4, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина