Решение № 2-1915/2018 2-1915/2018 ~ М-1955/2018 М-1955/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1915/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно удерживаемой денежной суммы по сделке, совершенной в простой письменной форме,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно удерживаемой денежной суммы по сделке, совершенной в простой письменной форме.

В обосновании своих требований истец указал, что <данные изъяты> ФИО3

Ответчиком ФИО2 погашены проценты <дата обезличена> за сентябрь <№> года в размере <№> рублей, неустойка по договору займа составляет <№> день, далее проценты по договору не оплачивались и долг не возвращался, договорные обязательства были нарушены должником в одностороннем порядке.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке: основной долг по договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Определением Ленинского районного суда города Астрахани от <дата обезличена> определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда на должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата обезличена> на один месяц и <дата обезличена> на срок до <дата обезличена> истец передал ФИО2 <№> рублей, данный факт подтверждается договорами займа.

<дата обезличена> составлен договор поручительства с ФИО3, который взял на себя обязательства по договору займа между ФИО1 и ФИО2 от <дата обезличена>.

Истец неоднократно обращался с претензией к ответчику, о возврате денежных средств, на предложения обсудить возможные варианты возврата долга ответчиком было проигнорировано. Последний платеж был произведен <дата обезличена> в сумме <№> рублей по обоим договорам в счете погашения процентов по договору за сентябрь <№>.

В расчете истец предусмотрел значительную уступку со своей стороны в качестве уменьшения суммы требования относительно расчетной неустойки с 1% в день, уменьшено до 0,1 % в день. Кроме того, в качестве уступки истец не начислял проценты по договорной неустойке в отношении не оплаченных ежемесячных выплат по договору за весь период удержания, эти начисления составляют:

- основной долг по договору от <дата обезличена> – <№> рублей, проценты по договору от <дата обезличена> – <№> рублей, неустойка по договору от <дата обезличена> с уступкой в <№> раз – <№> рублей;

-по договору от <дата обезличена> - основной долг по договору от <дата обезличена> – <№> рублей, проценты по договору от <дата обезличена> – <№> рублей, неустойка по договору от <дата обезличена> с уступкой в <№> рублей.

Согласно прилагаемому расчету, сумма требования с уступкой составляет <№> рублей.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно удерживаемой денежной суммы по сделке, совершенной в простой письменной форме – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 основной долг по договору от <дата обезличена> в размере <№> рублей, проценты по договору от <дата обезличена> в размере <№> рублей, неустойку по договору от <дата обезличена> с уступкой в <№> раз в размере <№> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору от <дата обезличена> в размере <№> рублей, проценты по договору от <дата обезличена> в размере <№> рублей, неустойку по договору от <дата обезличена> с уступкой в <№> рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья