Решение № 2-10313/2025 2-10313/2025~М-8135/2025 М-8135/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-10313/2025

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-011070-92

Дело №2-10313/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10313/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Московский областной клинический противотуберкулезный диспансер» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы вынужденных убытков в размере 137 289 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., а также почтовых расходов в размере 110,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 15 09.2023 г. обратилась в Отдел Социальной Защиты населения района Коньково ЮЗАО <адрес> за предоставлением Гарантированного перечня услуг на безвозмездной основе по вопросам погребения умершего супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ в выдаче поручений на безвозмездное захоронение на основании сведений о факте осуществления трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, полученных в порядке межведомственного электронного взаимодействия. Как следует из Ответа ОСЗН района Коньково ЮЗАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО7 P.X. после даты увольнения ДД.ММ.ГГГГ имеются страховые периоды (периоды работы) из ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер».

В ходе дополнительной проверки отделом № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, установлено неправомерное отражение на индивидуальном лицевом счете сведений о факте работы с января 2023 г. по август 2023 г.

Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено неправомерное отражение на индивидуальном лицевом счете ФИО5 сведений о факте его работы с января 2023 г. по август 2023 г. по вине работодателя ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер».

В связи с ненадлежащим исполнением ГБУЗ МО «МОКПТД» возложенных на него обязанностей по внесению данных о периоде работы умершего ФИО5, истец была лишена возможности воспользоваться гарантиями при осуществлении погребения умершего супруга.

Истец была вынуждена заключить договоры на оказание платных ритуальных услуг и понесла убытки в общем размере 137 289 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске.

Третье лицо представитель ОСФР по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который являлся супругом ФИО2

ФИО2 15 09.2023 г. обратилась в Отдел Социальной Защиты населения района Коньково ЮЗАО <адрес> за предоставлением Гарантированного перечня услуг на безвозмездной основе по вопросам погребения умершего супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ), жителя <адрес>, ветерана труда (удостоверение Т-III серия № от ДД.ММ.ГГГГ), не работающего пенсионера на день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ в выдаче поручений на безвозмездное захоронение на основании сведений о факте осуществления трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, полученных в порядке межведомственного электронного взаимодействия.

Как следует из Ответа ОСЗН района Коньково ЮЗАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО7 P.X. после даты увольнения ДД.ММ.ГГГГ имеются страховые периоды (периоды работы) из ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер».

ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Филиалу ;6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес>, Государственному казенному учреждению <адрес> «Социальное казначейство <адрес>» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Указанным решением суда установлено, что в ходе дополнительной проверки отделом № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, установлено неправомерное отражение на индивидуальном лицевом счете сведений о факте работы с января 2023 г. по август 2023 г. по вине работодателя ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер». Соответствующие сведения о трудовой деятельности с кадровым мероприятием «переименование» ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» (регистрационный №) предоставлены пенсионному органу лишь ДД.ММ.ГГГГ Отсутствие в базе данных ОСФР по <адрес> и <адрес> сведений о застрахованном лице ФИО5, как о лице, являющимся неработающим пенсионером на момент смерти, обусловлено несвоевременным предоставлением страхователем формы о кадровом мероприятии «переименование».

Согласно п. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с отказом в выдаче поручений на безвозмездное захоронение, истец была вынуждена заключить договоры на оказание платных ритуальных услуг и понесла убытки в общем размере 137 289 руб., что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг №39/У-4 404-2023 от 16.09.2023 г., договором на оказание ритуальных услуг №101468У-383-223 от 15.09.2023 г., договору-наряду-заказу №921, договору-наряду-заказу №921А.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что представленными доказательствами подтверждён факт вины ГБУЗ Московской области «Московский областной клинический противотуберкулезный диспансер», суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению убытков, понесенных истцом на платные услуги, в размере 137 289 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что стоимость гарантированного перечня услуг по погребению составляет 21 681,48 руб. (л.д. 23) в связи с чем взыскание не может быть больше указанной суммы, подлежат отклонению, поскольку данная стоимость ритуальных услуг определяется в порядке прямого перечисления Фондом пенсионного и социального страхования в пользу ритуальной бюджетной организации стоимости ритуальных услуг, в то время как стоимость ритуальных услуг, которые истец вынуждена была оплатить из-за действий ответчика, определяется заключенными с ней договорами. При этом суд также учитывает, что при определении общей суммы убытков истцом не включены в сумму убытков те услуги, которые не входили в перечень услуг, оказываемых на безвозмездной основе (л.д. 37).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 33 от 15 ноября 2022 года, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий, а сам по себе факт причинения убытков компенсацию морального вреда не предусматривает, в связи с чем оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса в связи с чем понесенные почтовые расходы истца в размере 110,40 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 4510 №) сумму вынужденных убытков по Договорам на оказание ритуальных услуг в размере 137 289,00 руб., почтовые расходы в размере 110,40 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова